Итак, я решила написать о всех своих попытках протипироваться у социоников, которые этим делом занимаются долго, имеют свои школы, книги, да и вообще, более-менее в соционике разбираются. Не буду писать о том, зачем мне все эти типирования, почему я решила типироваться и бла-бла-бла.
Соционика сама по себе интересная вещь. Определившись со своим тимом самостоятельно, проштудировав мат часть, я решила подтвердить свой полученный в кровавых битвах и потребовавший много времени для принятия и понимания вывод.
Первый типировщик, к которому я попала, был Владимир Львов, привлекший меня своим виденьем соционики: не религией или инструкцией к действию, а помощником в благоприятном устройстве жизни. Метод типирования Владимира – признаки Рейнина. Типировали меня в кафе около полутора часов, задавая различные и, что немаловажно, небанальные вопросы, на которые отвечать было даже интересно. И выдвинули мне диагноз – Жуков. Сказать, что я была в шоке – значит, ничего не сказать. Результат был слишком неожиданный и просто вызвал ступор мозга. Само типирование, повторюсь, мне понравилось. Владимир, насколько я понимаю, умеет хорошо располагать к себе людей и создавать ту атмосферу, в которой человек более-менее расслабляется. Только вот я расслабиться так и не смогла, ибо чувствовала давление. (не принимать как истину – это лишь мои ощущения)
Итак, будучи шокированной результатом первого своего типирования, я отправилась к госпоже Ирине Белецкой. Обмолвлюсь, что женщина эта была мне не особо понятна. Уже в начале типирования, услышав, что я-таки была у Львова, Ирина спросила, в кого он меня оттипировал. Возможно, я и не права, но все типирование мне казалось, что Белецкая прекрасно знакома со Львовым и просто проверяет версию Жукова. Но не буду утверждать, ибо во всех этих вещах не разбираюсь и никакой информации не имею. Итак, и тут меня причислили к лику Жуковых. Заодно и объяснили мои слабые стороны и что с ними надо делать, что мне, несомненно, понравилось. По какому принципу меня типировали тут – это, увы, я не поняла и спросить забыла.
Далее я попала к Новиковой, которая сначала дала мне заполнять листок с фразами-метафорами. Было довольно-таки интересно, хотя и заняло какое-то время. Пожалуй, это типирование мне понравилось больше всего: атмосфера была легкая, приятная и дружелюбная. Сама Новикова на тиме не настаивала, а просто вынесла свой вердикт, объяснив мне полностью в подробностях модель А и то, как эта модель работает. Здесь я перевоплотилась в Габена. С одной стороны, Жуков и Габен отличаются дихотомией интроверсия-экстраверсия, однако, если сравнить модели А этих двух тимов, то всплывает вопрос: как вообще можно спутать Жукова и Габена? Это мне так и осталось неясным по сей день. Что меня огорчило: говорили мы только о моих путешествиях, а когда список посещенных мною стран закончился, Новикова не знала, что еще у меня спросить.
Следующая моя жертва – Прокофьева ( НИИ соционики). Тут меня типировали вдвоем (имени мужчины я не помню). Типирование не понравилось, увы. Почему не понравилось: мне дали заполнять тест. Дело в том, что тесты я могу пройти и дома и получить результат, не правда ли? В общем, типировали меня 20 минут от силы по модели А (тест + пара вопросов) и отправили в Габены. Во время типирования подталкивали к определенным ответам (и я не утрирую). Дали так же листовки с описанием тима, пригласили на курсы по соционике, пообещав скидку, и отправили восвояси. Ах, да. Еще я теперь могу бесплатно посетить тим-инфо Габенов.
В печали и полном разочаровании я отправилась к Удаловой. Женщина мне очень понравилась: простой веселый человек. Типировали меня вдвоем по модели А и признакам Рейнина. Впечатление о типировании грустное: вопросы были банальные, тупо на проверку функций, а-ля: верите ли вы в мистику; умеете ли вы предугадывать развитие событий; любите ли вы конфликты; как ведете себя в компании и т.п. Диагноз – Есенин. Мне уже хотелось смеяться, правда. Если раньше меня хотя бы не выгоняли из логиков, то тут меня расстреляли. Кстати, вопросов, которые бы проверили ЧЛ или БЛ не было и в помине. В основном спрашивали о БЭ, ЧС и БИ. То, что я совершенно не разбираюсь в человеческих отношениях, их не смутило: «Есенину это не главное, у него главное – ЧЭ». А то, что фоновая Есенина – четырехмерная БЭ, которая должна работать «автоматически» - это ничего. Особенно меня добило: «У вас очень мягкий, тихий, плавный голос и с вами приятно общаться». В конце дали мне книжку о БИ и пригласили на курсы по развитию БИ. Я даже не могу справедливости ради отметить, что мою БИ-таки заметили, ибо они отталкивались от моих ответов и манеры поведения, а не речи. Я не говорю, что я врала – отвечать старалась предельно честно, но считаю, что такое типирование вкорне неверно.
Я была еще у двух типировщиков, опять же, «профессиональных». Я не помню их имен: одна женщина, другой мужчина. Одна отправила в Бальзаки, другой – в Робеспьеры. Типировали по модели А. Расписывать все это, я думаю, бессмысленно, да и лень. Приятные люди и мое вконец пофигистичное отношение.
Также была я на нескольких типированиях у студентов. Варианты – Бальзак и Габен.
Ни разу не было вариантов: Наполеон, Гамлет, Гюго, Гексли, Достоевский, Джек, Максим Горький, Дон Кихот, Дюма, Штирлиц, Драйзер. Это, как ни крути, облегчает жизнь.
Что бы мне хотелось сказать в итоге: все эти типирования – вещь относительная, лучше вас самих никто в своем тиме не разберется. К тому же, час типирования – это очень, очень мало для верного установления тима.
Не умолчу и о своих косяках: я пыталась быть очень дружелюбной, активной, что, возможно, и искажало результаты, так как в жизни мне несвойственно. Хотя на последних двух типированиях мне уже было все равно. Проблема также и в том, что определившись с тимом, человек боится его потерять и пытается загнать себя в какие-то рамки. Я пыталась быть беспристрастной, из-за чего очень нервничала и, как следствие, не могла полностью адекватно ответить на вопросы. Также в разные промежутки времени у меня было разное настроение, что так же могло влиять.
Знаю, что некий человек проводил «исследование», бегая по типировщикам и даже сделав табличку.. у меня такой цели не было. Все мной написанное – просто для ознакомления, авось, кому и пригодится в будущем. Типирование не дает стопроцентного результата, увы.