Inna =+= писал(а):Lumiere
Я тоже об этом думала. Только ж надо пару "научных трудов" насочинять сначала. Как накоплю информации, проинформирую тебя
Lumiere писал(а):Inna =+= писал(а):Lumiere
Я тоже об этом думала. Только ж надо пару "научных трудов" насочинять сначала. Как накоплю информации, проинформирую тебя
Вовсе не обязательно) Можно статейки туда-сюда метнуть. Это ж просто. Можно даже взять несколько чужих и слепить свою. Это как с курсовыми))
Inna =+= писал(а):Для великого дела надо готовить прочный фундамент.
V_Element писал(а):Inna =+= писал(а):Для великого дела надо готовить прочный фундамент.
"дело прочно, когда под ним струится кровь.." Некрасов)
kurlemushe писал(а):ENTP писал(а):Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.phpИнтерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед
Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?
Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.
А если по теме то это очень распространённая ошибка, на пример один товарищ говорил что у меня БИ суггестивная потому что мне интересны прогнозы будущего футурологов.
Аргумент был что сильные БИ в чужих прогнозах не нуждается, а вот Жукову они очень интересны
Inna =+= писал(а):Lumiere писал(а):Inna =+= писал(а):Lumiere
Я тоже об этом думала. Только ж надо пару "научных трудов" насочинять сначала. Как накоплю информации, проинформирую тебя
Вовсе не обязательно) Можно статейки туда-сюда метнуть. Это ж просто. Можно даже взять несколько чужих и слепить свою. Это как с курсовыми))
Ты несерьезно подходишь к делу на попсовых псевдотрудах серьезную кампанию не построишь. Это как со звездами реалити шоу - несколько лет (чаще месяцев) славы - лучшее на что они могут рассчитывать. Для великого дела надо готовить прочный фундамент.
Inna =+= писал(а):V_Element писал(а):Inna =+= писал(а):Для великого дела надо готовить прочный фундамент.
"дело прочно, когда под ним струится кровь.." Некрасов)
Предлагаете мне убить Ионкина когда он вернется на форум? Я пока воздержусь
Lumiere писал(а):Inna =+= писал(а):Lumiere писал(а):Inna =+= писал(а):Lumiere
Я тоже об этом думала. Только ж надо пару "научных трудов" насочинять сначала. Как накоплю информации, проинформирую тебя
Вовсе не обязательно) Можно статейки туда-сюда метнуть. Это ж просто. Можно даже взять несколько чужих и слепить свою. Это как с курсовыми))
Ты несерьезно подходишь к делу на попсовых псевдотрудах серьезную кампанию не построишь. Это как со звездами реалити шоу - несколько лет (чаще месяцев) славы - лучшее на что они могут рассчитывать. Для великого дела надо готовить прочный фундамент.
Сколько книг Ионкин издал?)
Parf писал(а):Inna =+= писал(а):Есть колония Бактерий. Очень большая — N штук... Или нет, N мало – целых M штук. В ней поселяется Вирус. Каждую секунду Вирус жрет одну бактерию, и, наевшись, тут же делится на два себе подобных. Бактерии питаются всем подряд (не бактериями и не вирусами, конечно) и тоже каждую секунду делятся пополам. Сожрет ли когда-нибудь Вирус все Бактерии?
Вот это сложная задача, с ходу не ответить. Вроде, интуитивно кажется, что не сожрёт...
Сейчас математически распишу. На шаге k количество вирусов 2^k, а бактерий f(k), где
f(0) = M
f(k) = (f(k-1) - 2^(k-1)) * 2 = f(k-1)*2 - 2^k.
Я когда-то на досуге расписывал формулу для таких рекуррентных соотношений. Короче получается, f(k) = 2^kM k- \sum_{j=1}^k 2^j 2^{k-j} = M2^k - k2^k = (M-k)2^k.
Опаньки! Сожрёт. На M-м шаге.
Atlant писал(а):laysi писал(а):Похоже да...но интуиты готовят вовсе не хуже сенсориков...а то и на много лучше...
Но оценивают сенсорики.
Asalija писал(а):ЭляСелезнева писала:
вот Asalija делает вывод из предложения...при чём выделяет не предложения а СЛОВА...- для меня в центре интереса и это уже основание для утверждения (ЧИ) а
это отношения человеческие уже основания для (БЭ) если бы ТС сказала - это отношения формальные ну или отношения логики то что? было б основание для или ? вот что за бред
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99