vermeer » Ср июн 06, 2007 7:38 pm
Лан, хорошо. Мы пойдём другим путём. Раз неочевидно что у нас преобладает - ЧС или БС, посмотрим очевидные признаки. Итак, разница между Дюма и Драйзером проходит по дихотомии рациональность-иррациональность и только по ней. Кроме того, можно использовать признаки Рейнина. Дюма - динамик, Драйзер - статик. Дюма - делактим, Драйзер - квестим. Дюма - негативист, Драйзер - позитивист.
Итак, иррациональность. Про том, что там где два козака, там три гетьмана, про то, что украинцы - анархисты по природе своей, это уже говорилось. Вспоминаем историю. КАЖДЫЙ РАЗ когда Украина получала хоть какую-то самостоятельность в действиях, ее руководство и политический курс менялись просто с калейдоскопической скоростью. Начиная от дичийших скачков Хмельницкий-Выговский-Дорошенко-Самойлович-Мазепа (каждый из которых тянул страну в новую сторону) и заканчивая периодом цветных революций. Что здесь от драйзерской рациональности и болевой ЧИ? наоборот, стоит очередному гетману вылезти на воз-броневик-трибуну-майдан и пообещать светлое будущее, как Украина кидается за ним. Суггестивную не пропьешь.
Теперь по Рейнину.
1. Статика-Динамика. Украинские народные песни слышали? Там вообще нет ничего статичного, там нет слова "сделал", там есть слово "делает".
2. Позитивизм-негативизм. Украина склонна извлекать ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ уроки из всего. Почитать наш учебник истории - так все, что делала Украина это страдала и мучилась. Жизня беспросветна.
3. Квестимность-делактимность. Опять же, стремление делать не подумав, абы сделать.
Кстати, кто-то всерьез представляет себе Украину в качестве активного борца со злом? Ведь особенность украинского менталитета, которую отмечали вообще все, начиная с Елизаветы Петровны это созерцательность и пассивность, Драю совсем не свойственные.
Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.