а эта фраза называется "ход конём" вроде бы предоставил выбор, но в то же время...
Evgeniy12 писал(а): weisse_Falke, уже ДАЛИ аргументы, но Вы - не Драй, если Вы хотите ответственно подойти к типированию, ДАЙТЕ МНЕ три аргумента ЗА Напа и три ПРОТИВ Драя
Counter Strike улыбаются они, ага в компании ЧЭтика, или в компании друзей, которым доверяют. В остальных случаях мимика БЛогика чёткая, и хорошо контролируемая. Никаких лишних эмоций или даже сомнения типа "а можно ли сейчас засмеяться?"
jules писал(а): 1) если у Гагарина не ярко выражена БС во внешности, и если вы не в состоянии отличить сенсорика от интуита, то просто признайтесь себе, что типировать вы не умеете, и не тратьте зря время на написание постов на форуме. Гагарин никогда не был лириком, это был очень и очень трезвомыслящий, простой, ЗЕМНОЙ и тёплый паренёк, даже без тени поэтических закидонов в натуре...
2) если Гагарин - иррационал (читать выше), то я Валентина Терешкова и мать Тереза в одном лице. Вы почитайте о нём, ПОЧИТАЙТЕ!!!
Гагарин Гюго, без тени сомнения.
Вещь определяется своей сутью, а не словами. (Birdman).
Ну а что вы хотели? Раздел типирования практически полностью состоит из стереотипов, потому что типируют как раз по сложившимся в собственной практике или почерпнутым у каких-то авторов стереотипам о характерной манере отвечать, внешности и прочих атрибутах.