Виктор Пелевин

[Groucho Marx]

У любого нормального писателя мозги настоящие. У Пелевина, у Лукьяненко, у Б.Акунина, у П.Дашковой...

Просто ориентируются они на разные аудитории.
Писатель - не рубль, он не может нравиться всем без исключения.

Соотвественно, Пелевин обращается к немножко не той аудитории, чем Дашкова или Лукьяненко, но цель у него та же самая - развлечь читателя. И потому заслуживает уважения. Когда он помрет, на могиле его напишут "он старался".

[Нигилист]

И вообще интересно - кто как относится к его творчеству?

Мне "Шлем ужаса" понравился. И "Жизнь насекомых". Остальное уж очень однообразно. Повторяет одну и ту же мысль и идею из книги в книгу.

[Groucho Marx]

Ну почему же... Вон, "Поколение П" довольно сильно отличается от, скажем, "Принца Госплана" и "Затворник и Шестипалый".
Но таки да. Тему "поддельной реальности" Пелевин заездил.
Хотелось бы, чтобы он сменил музычку - у него получилось бы вполне.

[Sveta_M]

Тему "поддельной реальности" Пелевин заездил.

А тема себя далеко еще не заездила. И этот форум - тому подтверждение.

Хотелось бы, чтобы он сменил музычку - у него получилось бы вполне.

Такие пожелания уместны в адрес щофера такси или таперов в кабаке. Пелевин все же несколько другого уровня писатель, как бы кто к нему не относился.

[Нигилист]

Уровень у него не низкий. Был. Да только уж очень круто упал (если по "Книге Оборотня" или "Чапаеву" судить). К сожалению подобным же образом уровень рухнул и у Лимонова, Виктора Ерофеева, Стогова, Сорокина и т.д.
Видимо писательский талант полнее всего раскрывается в т.н. "переходный период" в истории страны. А в эпоху стабильности- талант иссякает.

[Sveta_M]

Нигилист
Я бы сказала, что в переходный период реальность становится более яркой, поэтому и художественные произведения - тоже.

[Сентябрина]

Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора. Впрочем, вполне допускаю, что даже образованные европейцы до него не дорасли.

[Groucho Marx]

уж очень круто упал (если по "Книге Оборотня" или "Чапаеву" судить) - Не согласен. Это "хороший уровень пелевина", к тому же "Чапаев" написан очень давно, ещё в 1996 году. Собсвенно, в "Чапаеве" плоха только глава про Терминатора и ПростоМарию. Это глупый текст, да. И плохо написанный. Но зато там, в "Чапаеве", очень хорош "квайдан" и задушевный разговор о Боге и Благодати на языке жлобов и отморозков. Это - один из лучших текстов Пелевина. Просто блистательный.

даже образованные европейцы до него не дорасли - Да доросли, наверно. Просто в "Чапаеве" избыточно много шуточек, понятных только тем, кто живет в российской культуре... Специфически российских... Неинтересно "образованным европейцам" смеяться над домашним российским капустничком. То есть в случае этого романа то, что было силой Пелевина внутри России (насыщенный актуальный культурный антураж), обернулось его слабостью за границей ("европейцы" не видели фильм "Чапаев", не знают анекдоты про Петьку и Василия Ивановича и потому им не смешно... а нам смешно).

[Groucho Marx]

т.н. "переходный период" в истории страны - Дорогой Нигилист, "переходный период" - это постоянное состояние России. Сейчас такой же "переходный период", как и во времена Ельцина, как и во времена Горбачова, как и во времена Андропова и Черненко. Перманентный "переходный период".

[Нигилист]

Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора. Впрочем, вполне допускаю, что даже образованные европейцы до него не дорасли.

А чем Чапаев от Насекомых отличается??? Как говорится, роль та же, только грим подправили.))
Потому и появилась Книга Оборотня. Попытка "дожать тему". Если бы Пелевин имена героев не менял- вышел бы обычный сериал с продолжением (вроде "Трех мушкетеров" Дюма). И каждая последущая книга хуже предыдущей.

[Нигилист]

Сейчас такой же "переходный период", как и во времена Ельцина, как и во времена Горбачова

Сейчас такой же переходный период, как во времена Брежнева.

[Groucho Marx]

А чем Чапаев от Насекомых отличается? - А чем "Приключения Буратино" от "Хождения по мукам" отличается?

И каждая последущая книга хуже предыдущей. - Мне так не кажется. "ДПП" был плохой, но "Книга оборотня" значительно лучше.

Сейчас такой же переходный период, как во времена Брежнева. - В самом деле? Думаю. что ты ошибаешься. Просто тебя пытаются заставить в это поверить те, кто дорвался до власти: мол, отныне и навсегда мы в месте!
Конечно, и "период Брежнева" был переходным, но то был плавный, постепенный переход, а сейчас страну лихорадит и "переход" идет рывками.

[Sveta_M]

Groucho Marx

Конечно, и "период Брежнева" был переходным, но то был плавный, постепенный переход, а сейчас страну лихорадит и "переход" идет рывками.

Период Брежнева был периодом застоя. А сейчас- нео-застой. Все кто хотели куда-то перейти - уже перешли. А кто не успел - тот опоздал...

[Larna]

Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора.

+1!!!
И Оборотень мне понравился. Сопоставления с другими произведениями плавно переходят к категории интертекста, а это не порок. Пелевин классный! Мне очень интересно думать вместе с ним. У каждого писателя, так сказать, своя частота звучания, которая может устраивать или не устраивать. Что о достоинстве автора еще ничего не говорит. Я попсовых писателей не имею в виду.

[Sveta_M]

Groucho Marx, флуд здесь не приветствуется. Если хотите поделиться с молодежью своим богатым жизненным опытом и заняться предсказанием их судьбы - откройте для этого отдельную тему.