Виктор Пелевин

[Sveta_M]

Виктор Пелевин






Читаю сейчас последнюю его книжку - "Empire V".

Кто-нить уже читал? как впечатления?

И вообще интересно - кто как относится к его творчеству?

[Nash]

Sveta_M
Вообще Пелевин нравится.
А Empire V только нашла, скачала вот.. начала читать.. Пока интригующе. Потом еще напишу впечатления. 8) Плохо, что на компе. Сильно глаза устают.

[Lena]

Sveta_M
Вообще Пелевин нравится.
А Empire V только нашла, скачала вот.. начала читать.. Пока интригующе. Потом еще напишу впечатления. 8) Плохо, что на компе. Сильно глаза устают.

а скиньте и мне... посмотреть

[Nash]

Lena
Я вот тут скачала внизу по ссылке (Все книги в полном варианте доступны в удобной оболочке Metromir
) программу. Потом надо запустить и установить. И там в списке ищешь Пелевина и жмешь скачать, и потом можно читать. Специальная программа - компьютерная библиотека. Жалко раньше её не нашла. Куча книг на компе и все вразброс.

[Lena]

Nash
угу, спасибо пошла пробовать

[Декабрь]

8) Плохо, что на компе. Сильно глаза устают.

на абуках вроде был Пелевин в МР3 варианте,только что ,не знаю...глаза надо беречь...если интересно во вторник смогу дать ссылку...либо по гуглю в МР3 библиотеках этот сайт можно найти.

[Nash]

Декабрь
Я бы с удовольствием, спасибо, только модем у меня и трафик ограничен. Мне MP3 скачать нереально. А с глазами, да.. совсем труба уже.. 8) Буду вот так вот скоро и с тросточкой. Но в этой проге, более удобно сделано, там фон серый, не так контрастно. Так и буду почуть читать.
Но все равно спасибо.

[Alhimik]

Всем кто читает с компьютера рекомендую бесплатную программу-читалку ICE Book Reader Professional, там есть автопрокрутка текста и возможность изменить шрифт и цвета. Если ее настроить, то глаза совершенно не напрягаются. Кому надо могу выслать конфигурационный файл с моими настройками для нее. Сам пользуюсь ей уже много лет и очень доволен.

Ссылка для закачки:
http://www.ice-graphics.com/ICEReader/DownloadR.html

А Пелевин у меня "не пошел". Скууучный он...

[Lena]

А Пелевин у меня "не пошел". Скууучный он...

так надо себя заставлять!

[Alhimik]

Lena
А смысл? Есть много гораздо более интересных авторов. Да и то что модно и раскручено я обычно не читаю. Предпочитаю что-нибудь по-уникальнее.

[Lena]

Lena
А смысл? Есть много гораздо более интересных авторов. Да и то что модно и раскручено я обычно не читаю. Предпочитаю что-нибудь по-уникальнее.

это из анекдота:
встречаются бывшие одноклассники - один новый русский, другой безработный. Безработный говорит новому русскому:
- Представляешь, я целую неделю не ел!
- Так нельзя! надо себя заставлять!

в целом согласна я, мне тоже у Пелевина мало что нравится.

[Sveta_M]

Lena

в целом согласна я, мне тоже у Пелевина мало что нравится.

Ага, мне у него однозначно понравилост "Чапаев и Пустота" и еще несколько рассказов ранних. Причем - именно в то время это было как-то очень в кассу. А последнее - про вампиров - прочитала две трети и уже поняла чем все кончится. Посмотрела на последние страницы и поняла что не ошиблась. А это - и вправду скууууушна!

[Nash]

Sveta_M
А по мне это ваще не про вампиров.. Разочарована я.. Не нра.. прочитала чуть меньше половины.. Одно подробное описание его обучения чего стоит.. Не, я не спорю, инфа и её интерпретация, возможно, интересная, но. Сама по себе, нафиг было стока её толкать в одно произведение? Нет действия как такового. Динамики. не захватывает. Скучно. Может пока? Может к концу книги появится? Так ведь дочитывать уже неохота..

[Sveta_M]

Nash

А по мне это ваще не про вампиров..

Так вот же-ж! Он же делает вид, что пишет про вампиров, а на самом деле - про гламур, хад!

[Sveta_M]

Поделюсь своими заметками по поводу этой самой книги.
Мож, кому интересно будет...

23.11.06
Про Пелевина - короля вампиров
Читаю новую книгу Пелевина Empre V.
Не то чтобы захватывает, но - затягивает )
Давно уже заметила - интересен он тем, что все его произведения - непосредственное отражение мейнстрима. Чудесно он ухватывает происходящее непосредственно "здесь и сейчас" и об этом пишет. Насколько я знаю, в 19 веке таким писателем был Пушкин, "солнце русской поэзии". Но Пелевин - это все-таки не Солнце, а скорее Луна.
"Свечу я отраженным светом, а он рассеивается..." (Щербаков).
Так вот, когда все увлекались всяческой психоделикой, а в общесвте происходили изменения, близкие к революционным - он пишет "Чапаева и пустоту". Я тогда занималась психотерапией и всякими околоэзотерическими практиками. Потом пошло активное развитие ПиаРа и рекламы - он пишет "Поколение П". Я тогда занималась политическим ПиаРом. Потом - главными героями дня стали банкиры. "ДПП". В банке я никогда не работала - совсем не мое. Но тем не менее... Ни и вот сейчас - гламурррр, вампиры... "Дозоры"...
Однако, восприятию его текстов мне как-то сильно мешает мое психоаналитическое прошлое. Сильная и откровенная выраженность одной из фиксаций, описанных дедушкой Фрейдом так и лезет изо всех щелей. Тем более, тексты его, увы, теряют прозрачность и все больше окрашены личностными заморочками. Это жаль...
Полет вампиров описан очень красиво и реалистично. Правда, это уже было в "Вервольфе".
Еще есть несколько весьма забавным и интересных цитат:
"Идеологией анонимной диктатуры является гламур"
"Экспертиза есть нейролингвистическое программирование на службе анонимной диктатуры".
"Духовность русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные балага, а понты. "Бездуховность" - это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами, поэтому нет никого бездуховнее (т.е. беспонтовее) главного менеджера."
"У гламура есть два главных аспекта. Во-первых, это жгучий, невероятно мучительный стыд за нищее убожесвто своего быта и телесное безобразие. Во-вторых, это мстительное злорадство при виде нище ты и убожества, которые не удалось скрыть другому человеку".
Да, а еще там все Вампиры носят имена богов. Любимый мною Локи как-то сильно вульгаризирован и упрощен. Т.е., я бы, используя его образ писала бы вообще о другом...
Женских образов пока очень мало, а те что есть - какие-то плоские и выхолощенные. Впрочем, женские образы Пелевину вообще никогда не удавались, имхо. Такое впечатление, что женщин он побаивается и считает кем-то вроде инопланетян - чем-то, может и привлекательных, но всегда потенциально опасных своей "инаковостью" и непостижимостью. (Хе, ну не случайно же разница между Локи из Скандинавских мифов и его Локи-вампиром - примерно такая же, как между Афродитой и б..ю с Волоколамки... или куда их там выперли-то сейчас?).
А потому об его женские образы я все время спотыкаюсь. Так вот читаешь-читаешь и узнаешь себя в общих миронастроениях, о которых он пишет... ну да, это точно подмечено и вот это - точно... а потом вдруг появляется некая героиня и вместе с ней - типа описания "женской психологии". И тут - бац! Мужык, да ты ваааще о чем?? Начинаю прям волноваться - то ли со мной что-то не так, то ли это он че-та неправильно понял...
Впрочем, там сейчас некая девочка-вампирша появилась... Не знаю, может ее образ будет более реалистичен и мне ближе... Вполне возможно, что там обычное разделение женскиих образов на тех, кто "без мозгов" - ну это типа резиновых кукол, с ними главное технику безопасности соблюдать, и тех, что с мозгами - это видать вампирши. Так что тут главное - не ошибиться. А то вот в ДПП главный герой принял одну за резиновую куклу- пользовал ее, пользовал, потом однажды, охваченый то ли благородным порывом, то ли чувством вины, решил сделать подарок - на ней жиниться. Глядь - а она-то оказывается прихватила все его денежки и слиняла с ними в неизвестном направлении... Уууу, вампирша, блин! ))
Ну вот и я уже начала писать так же как он - в брюзгливо-негативистской манере...

24.11.06

Почему я предпочла Пелевину Платона.
Прочитала его Вампира где-то на две трети. А сегодня шла по улице – и зашла в небольшой эзотерический магазинчик рядом с домом. Купила там несколько дисков с японской и кельтской музыкой. Пришла, включила… и вдруг не смогла дальше читать Пелевина. Очень предсказуемо и потому не интересно. А кроме того – мрачно и уныло. Просто заглянула в конец книги и поняла что не ошиблась.
«Теперь я знаю все – и лечу высоко в ночном небе на упруго скрипящих темных крыльях. Вот так, постепенно и незаметно для себя мы становимся взрослыми. Приходят покой и ясность – но мы платим за это нашей наивной верой в чудо.
Когда-то звезды в небе казались мне другими мирами, в котором летят космические корабли из Солнечного города. Теперь я знаю, что их острые точки – это дырочки в броне, закрывающей нас от океана безжалостного света.
На вершине Фудзи чувствуешь, с какой силой давит этот свет на наш мирю. И в голову отчего-то приходят мысли о древних.
«Что делаешь, делай быстрее…»
Какой смысл этих слов? Да самый простой, друзья. Спешите жить. Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда».

Не, ну красиво, конечно же. Готично ) Инфернально. Тока больше похоже не на взросление, а на старческий маразм.
Кстати, интересно, появляется ли там еще тот старик – буддистский монах, который с бабочкой? Для него-то уж точно звезды – это далекие миры, и ему никаких кораблей не надо, чтобы туда летать… Если кто вдруг прочтет эту книгу целиком - расскажите мне, а? Правда интересно...

А про древних я вспомнила, ага. Захотелось перечитать Платона. И вот:
«Мы живем в одной из земных впадин, а думаем, будто находимся на поверхности, и воздух зовем небом в уверенности, что в этом небе движутся звезды. … Но если бы кто-нибудь все-таки добрался до края… поднявши голову увидел бы тамошний мир. И если бы он по природе своей способен был вынести это зрелище, он узнал бы, что впервые видит истинное небо и истинную Землю». (Федон)
Далее – про тот мир, «ту Землю». «И люди видят Солнце, и Луну, и звезды такими, каковы они на самом деле. И спутник всего этого – полное блаженство».
Вот так вот. «Тот мир» очччень по-разному можно видеть. А все разве от мира зависит? Нет, мир – он один. А вот видящие – разные. Не пользуйся отмычками, чтобы войти в Храм – и не увидишь вместо него хаос.
Все зависит от того, как провести границу. И что считать – «фигурой», а что – «фоном».
Причем, заметим, что обе мифологии – совсем не христианские. Хотя у Пелевина – «два противоположных верха», между которыми идет война за право называться собственно верхом… И он, собссно, там и есть Князь Тьмы и «полевой командир»… Но называться – для кого?
Там же кроме вампиров и нет никого… Даже древние боги - и те, согласно Пелевину - вампиры... Т.е. там вроде тоже самостоятельное проведение границ с полной ответственностью за последствия.
Выбор. Вот самое главное и ключевое здесь. Сократ ведь потому и выпил яд. Хотя рассказывал про бессмертие души «чтобы утешить вас, друзья мои, да и самого себя». Это – не вера, а обычные рассуждения. У каждого из нас есть выбор - вечная жизнь или вечная смерть. Главное - не перепутать...
[/b]