Gabriela писал(а):ПС Акунин вообще не писатель
Я и не сомневалась.))
Gabriela писал(а):ПС Акунин вообще не писатель
sute_girl писал(а):У меня есть знакомая Габен, которая Пелевина "недолюбливает".
sute_girl писал(а):Вот кстати, раз сама упомянула - Разочаровал последний его сборник Огненный перст.
Точнее я пока прочла первый рассказ, и дальше пока желания не возникло. Очень скомканный финал, непонятно "зачем все это затевалось". Какое-то разочарование, как будто лень было писателю дописывать эту повесть. ДОводить до логического финала. Просто побросал всех в речку)), образно выражаясь, и занавес.
Gabriela писал(а):весьма средненько
тем более с философией я бы его не сравнивала, где уж ему
Но и женские романы, конечно, вызывают рвотный рефлекс.
Мне кажется, этики в основном смакуют философско-литературные опусы. Логики предпочитают наличие сюжета.
Ирина С. писал(а):А вот я после литфака несколько лет вообще не могла читать. Тошнило и воротило. Открываешь книгу, начинаешь читать - и непроизвольно делаешь анализ - жанр, время написания, направление, стиль, язык и т.п. Никакого удовольствия. Фантастика, детективчики вообще не шли - такими низкопробными в большинстве случаев воспринимались. Постепенно подзабылось все, отупела до нормального уровня , ничего, теперь с удовольствием снова читаю.
Здесь же зависит от цели чтения - я читаю для развлечения, отдыха. А кому-то необходимы острые впечатления, кто-то хочет расширить мировоззрение, у каждого будет свой выбор. Единственное, буду спорить до хрипоты - не надо превозносить модную литературу и классику. Якобы, если читаешь такое - то ты интеллигент и интеллектуал, а если Лукьяненко - то плебей. Да, предположим, я в состоянии оценить какое-то изысканное блюдо, но кушать буду жареных карасиков. Потому что люблю я их.
Jera Che писал(а):это "навязывание своего беспросветного, и оттого особенно гнусного взгляда на мир"
Как будто его обидел кто
Ирина С. писал(а):А вот я после литфака несколько лет вообще не могла читать. Тошнило и воротило. Открываешь книгу, начинаешь читать - и непроизвольно делаешь анализ - жанр, время написания, направление, стиль, язык и т.п. Никакого удовольствия.
Auri писал(а):полностью подписываюсь
У меня тоже несколько лет был устойчивый цинизм, вызывающий блевотный позыв на любую художественную литературу, читать могла только научную... потом отпустило. А так как я еще и драматургией занималась, то походы в театры тоже отменились.
Это связано просто с чувством "переедания". И проходит не от отупения, а от отказа от привычки все анализировать.
Наталья Ромодина писал(а):Не, у меня никогда не было.
Зато у меня примерно то же самое бывает в театре
Ирина С. писал(а):Такие глубокие философские рассуждения
А вот я после литфака несколько лет вообще не могла читать. Тошнило и воротило. Открываешь книгу, начинаешь читать - и непроизвольно делаешь анализ - жанр, время написания, направление, стиль, язык и т.п. Никакого удовольствия.
Gabriela писал(а):у меня в своём роде деятельности то же самое
Наталья Ромодина писал(а):Gabriela писал(а):у меня в своём роде деятельности то же самое
Надо же - и от ТИМа, получается, не зависит, а зависит от рода деятельности?
Интересно!
Ivka писал(а):Подниму старую тему.
Поймала себя на том, что совершенно равнодушна к классической русской литературе. Я ее читала все-таки потому что "стыдно не знать", но у меня она не трогает ни ум, ни сердце. Скучно. Я, разумеется, уже практически ничего нет помню. Только ощущение "когда уже оно закончится".
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]