Приёмы антинаучной дискуссии • Психология и соционика

Приёмы антинаучной дискуссии

Китайская, индийская, античная, Средневековая, Нового времени, неоклассическая 19 века, русская, cовременная

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение 13579 » Сб окт 02, 2010 4:30 pm

Список приёмов антинаучной дискуссии:
1) конструировать рассуждения из взаимоисключающих высказываний.
2) объяснять при помощи порочных кругов.
3) объяснять при помощи тавтологий.
4) объяснять непознанное через непознанное.
5) объяснять непознанное через непознаваемое.
6) критиковать не предлагая.
7) апеллировать к авторитетам.
8) апеллировать к догмам.
9) апеллировать к мнению большинства.
10) обсуждать не идеи оппонентов, но их (оппонентов) личности.
11) отвечать вопросом на вопрос.
12) опровергать факты догмами.
13) опровергать общее частным.
14) опровергать частное единичным.
15) опровергать абстрактное конкретным.
16) опровергать логичное алогичным.
17) сравнивать несравнимое.
18) отвечать на логику и факты эмоциями и оскорблениями.
19) игнорировать тему.
20) игнорировать факты.
21) игнорировать число, количество и меру.
22) игнорировать причинно-следственные связи.
23) использовать административно-силовой ресурс.
Каждому ознакомившемуся с этим списком предлагается подумать о нём и постараться дополнить его своими пунктами.
13579
Участник
Участник
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 8:30 pm

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение Мишель » Сб окт 02, 2010 6:18 pm

Ну и сколько у вас, как у зачинателя дискуссии, присутствует пунктов из этого списка? Я насчитала четыре. :)
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение Counter Strike » Сб окт 02, 2010 6:37 pm

Если список составлен ученым, мне его жаль :D .

Очень много неточностей (там где может и должна быть точность), в этом очень похоже на форму подачи материала, часто практикуемую в отношении "старшеклассников", "молодежи" и т.д.

1) нарушение формальной логики и других общенаучных представлений (например - теория научного эксперимента, например: сегодня много неверных по существу экспериментов);
2) давать ссылку на происхождение знания;
3) не нарушать общечеловеческую и общепрофессиональную этику (этика ученых нормативно похожа, например, на этику журналистов и других специалистов, совместно работающих с знанием, информацией и т.д.);
4) пояснять (по просьбе других) свою общеметодолгическую профессиональную позицию (в т.ч. ее социальные компоненты - к вопросу о месте всего этого в жизни людей, общества)

Я бы так сказал по существу.

А вообще, 13579, я напомню вам один примечательный факт: с античности начиная, логику осваивали в параллель с риторикой. То же самое происходит до сих пор, например, на юридических факультетах. Зачем, спрашивается? :add14

За "программное содержание" конструктов в приведенном вами списке я ставлю автору "два" (даже и не будучи зациклен на формальной логике и не помня ее теоретически достаточно хорошо).

Но за топик, спасибо! Не лишним будет почитать, подумать.
А что, кстати, надоумило? :add14 :add14
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 33027
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение Мишель » Сб окт 02, 2010 6:41 pm

Владимир Пантелеев писал(а):Если список составлен ученым,,,

могу спорить - это не так.
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение Counter Strike » Сб окт 02, 2010 7:55 pm

Знаете, Мишель, давайте простим автора топика. Наверное, этот человек чрезмерно много позволял себе в манипулировании людьми посредством нарушения правил человеческого общения, а теперь решил встать на тропу исправления. Пожелаем ему/ей удачи! Ибо даже соблюдая эти правила, будешь более достойным человеком и будет тебе "респект и уважуха" (с) :D :D :D .

(А может быть это какой-нибудь Робеспьер? У которого логика "вшита" при рождении? Что ж, тогда ему придется изрядно постараться по другим функциям, прежде всего по этике отношений, чтобы добиться долгожданного эффекта!)
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 33027
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение almondy » Пт фев 18, 2011 12:07 am

Ни один ученый бы в здравом уме такого не написал бы))
Аватара пользователя
almondy
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 9:47 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик

Приёмы антинаучной дискуссии

Сообщение Навуходоносор » Пт фев 25, 2011 9:25 pm

Хм... а в чём здесь, собственно, проблема? Вполне-себе внятный список. Сам, было, замечал на себе такие приёмы в беседах, например, с моралистами и религиозными фанатиками.
Да и в этой теме уже проглядываются примеры номеров 6,9 и 18
Аватара пользователя
Навуходоносор
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пт фев 25, 2011 8:09 pm
Пол: Мужской


Вернуться в Философия

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: AlphaVog, Asqard, Алексище, Bing [Bot], Скорпион_под_шубой, светлая_, Синий_Крест, Darlana, DeepShadow, dontworrybehappymary, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Joker, Kuvaldos, Oliwer, Rambler [Bot], Sarah Connor, Selfhood, sng, sute_girl, tort000, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]