Педовики
в помощь, если не знаете этого термина. Там хорошая статья.
Мое мнение неоднозначно. С одной стороны, конечно, это бесспорное в своей полезности мировоззрение. Когда наука кормит, одевает, насыщает человека и дает ему новые и новые удобства, это только хорошо. Цивилизованность ведет к просвещению общества и оно становится все менее и менее похоже на дикого зверя. В том числе уменьшается преступность. Если все сыты и довольны, то ни у кого нет желания лезть на амбразуру.
Но я вижу и минусы. Нельзя просто пытаться совершенствовать человечество технократически, без оглядки на природу.
Победить ген старости. По мне, так бред, а не идея. Утопический бред. Приведет к жуткому перенаселению (если даже и сумеют реализовать), и породит жестокий отбор на лучших, кому жить в тесном мире и худших, кого следует отбраковать. Старость - естественная часть жизни. Важный процесс и цикл жизни. Такой же как и детство, юность или зрелость. Не менее естественный, хоть и сопряженный с немощами и болезнями. Старость нужна для отрицательного опыта. Жизнь - не просто патока и масло масляное, где можно лишь наслаждаться и веселится. Жизнь имеет и темную сторону. И без отрицательного опыта, никакой опыт не будет полноценным. Человек проходит через разные состояния за свою жизнь, и эти состояния формируют его опыт. Нельзя закалиться не опускаясь ни разу в ледяной прорубь. Так же и здесь. Нужно не просто знать как правильно, нужно знать как правильно с оглядкой на неправильно. Поэтому желание просто избавиться от старости как от обузы - неестественно, и приведет к серьезным проблемам.
Желание обойти законы природы до сих пор свойственно человеку. Это хищническое и потребительское желание. Вместо обхода законов природы и попытки их себе подчинить, нужно постараться жить в гармонии с природой. Человек, который крепко привязался к благам цивилизации, как идеологически, так и физически перестал понимать и уважать природу. Здесь мы видим парадокс. Дикость более агрессивна, но более мудра? А цивилизованность менее агрессивна, но её ум опредмечен и формален (???) Когда человек был дикарем, он сам был зверем, но при этом жил в гармонии с природой. Когда же он стал более-менее цивилизованным, он стал менее агрессивным, но потерял гармонию с природой (???) Так ли это? Был ли древний человек более агрессивен, чем современный?
***
Но вот синтезирование еды или клонирование, я вижу очень полезным, с гуманистической точки зрения. Наконец-то мы сможем ненасильственно относится к братьям меньшим. Человек - это HUMAN. HUMANист. В этом его главное отличие от всех биологических видов земли. В его моральной составляющей. В развитии человечности. В этом его высшая эволюционная цель (наука) и религиозная цель - святая жизнь (религия). Между наукой и религией, я лично не вижу препятствий. Препятствия лишь в умах ортодоксов, которые находятся по разные стороны воображаемых баррикад.