15. В связи с тем, что дневники многие считают своей личной территорией и против того, чтобы туда писали неприятные им люди вступает в действие следующее правило:
- Человек просит не ходить к нему в дневник
- Отправляет жалобу на сообщение того, кого он просил не писать, со ссылкой на эту свою просьбу, которая написана раньше, чем сообщение нежелательного персонажа
- Модератор дневников обращает внимание в ЛС, что это нарушение
- В случае повторный жалобы на сообщение уже после всего этого - выносится предупреждение.
Модераторами дневников назначены Lisabet и SeaSoul.
Мизеракль писал(а):Напомню о процедуре, так сказать...15. В связи с тем, что дневники многие считают своей личной территорией и против того, чтобы туда писали неприятные им люди вступает в действие следующее правило:
- Человек просит не ходить к нему в дневник
- Отправляет жалобу на сообщение того, кого он просил не писать, со ссылкой на эту свою просьбу, которая написана раньше, чем сообщение нежелательного персонажа
- Модератор дневников обращает внимание в ЛС, что это нарушение
- В случае повторный жалобы на сообщение уже после всего этого - выносится предупреждение.Модераторами дневников назначены Lisabet и SeaSoul.
Darlana писал(а):Ну, собственно, могу сама и не выносить предупреждений за данное нарушение, а подождать модераторов дневников, не вопрос.
Но, поскольку я сама являюсь модератором некоторых разделов форума, и имею возможность реализовывать все модераторские функции и в своем дневнике, то всегда ли есть смысл навешивать на назначенных модераторов, напрягая их лишней работой, то, что я могу сделать и сама?
Darlana писал(а):Мизеракль, а чего ты так переживаешь из-за незначительного технического вопроса? Если бы я лично очень хотела вынести тебе предупреждение, думаешь, не сделала бы это? Сама или через кого-то - да какая разница?..
Мизеракль писал(а):Darlana писал(а):Ну, собственно, могу сама и не выносить предупреждений за данное нарушение, а подождать модераторов дневников, не вопрос.
Но, поскольку я сама являюсь модератором некоторых разделов форума, и имею возможность реализовывать все модераторские функции и в своем дневнике, то всегда ли есть смысл навешивать на назначенных модераторов, напрягая их лишней работой, то, что я могу сделать и сама?
Ключевое здесь то, что предупреждение за "нарушение территории" может быть вынесено только после получения ЛС от одного из модераторов дневников. А это время, время.
Darlana писал(а):Мизеракль, а чего ты так переживаешь из-за незначительного технического вопроса? Если бы я лично очень хотела вынести тебе предупреждение, думаешь, не сделала бы это? Сама или через кого-то - да какая разница?..
Это не "незначительный технический вопрос", а та самая бюрократия, защищающая народ от произвола власть имущих
Darlana писал(а):Считаю, что нервы людей все-таки лучше поберечь, поэтому, чем быстрее последует реакция на нарушение, тем лучше.
Darlana писал(а):Среди владельцев дневников действующих модераторов не так много. Тебя больше пугает мой произвол, чем произвол модераторов всех дневников или супермодераторов?
8. Официальные предупреждения могут выдавать только модераторы в своих дневниках или супермодераторы в любых.
9. Если хозяин дневника не является модератором, он может удалять нежелательные сообщения, но не выносить официальные предупреждения. Для этого он может обратиться к супермодератору.
Darlana писал(а):Так что могу здесь выносить предупреждения, если посчитаю нужным.
Мизеракль писал(а):Darlana писал(а):Так что могу здесь выносить предупреждения, если посчитаю нужным.
За нарушение основных правил, но не дополнительных.
Для дополнительных процедура(включая вовлечение в процесс "модератора дневников") явно указана
Darlana писал(а):Спросила у Олега. Он говорит, что модератор в своем дневнике может выносить предупреждения. В том числе и за нарушение дополнительных правил.
Мизеракль писал(а):Darlana писал(а):Спросила у Олега. Он говорит, что модератор в своем дневнике может выносить предупреждения. В том числе и за нарушение дополнительных правил.
Осталось спросить, учитывается ли ЛС от модератора-владельца дневника, но не являющегося "модератором дневников".
И отредактировать тему в соответствии с толкованием
Darlana писал(а):Учитывается, понятное дело, раз уж можно выносить предупреждения.
Darlana писал(а):Если ты часто заходишь в эту тему и отслеживаешь редакцию первого сообщения, то пропустить свое появление (если вдруг что) в списке "посторонним В." и так не сможешь А завалить личку оповещениями не проблема.
Darlana писал(а):Поэтому, если хотя бы три человека, более-менее регулярно участвующих в обсуждениях в данном дневнике, выскажутся против участия здесь Мизеракля... ну что же, Мизеракль, тогда тебе придется высказывать свои альтернативные мнения где-то в другом месте.
bekky писал(а):const писал(а):Он не выдает альтернативную точку зрения. Он выдает всегда противоположное - негатив...
без учета законов жанра, правил приличия или уважения к чувствам непосредственных участников событий
Вот именно.const писал(а):Так что... принимать всерьез по-моему, не стоит.
Чего не стоит всерьёз принимать - его самого или возможность того, что он прислушается к Дарланиному решению?const писал(а):этот enfant terrible
Ах, если бы! Если бы это действительно был enfant terrible, ещё бы понятно было. Только ведь не дотягивает. Как и до настоящего тролля - так, трольчонок...
И да! Я за то, чтобы "его здесь не появлялось". Пусть упражняется в зубоскальстве в другом месте или перед зеркалом. Негатива в этой теме не нужно...
Gunndis писал(а):const писал(а):Ведь ему в этой теме далеко не сахар, однако приходит, тренирует свой механизм выживания, не жалуется.
Некоторые люди вынужденно тренируют механизмы выживания в реальных условиях. И на форуме хочется психологически отдыхать в окружении адекватных людей, а не "тренировать устойчивость" к троллингу (тем более, что для таких тренировок есть общая тема "Украину ждет шоковая терапия"). Если лично мне хочется увидеть "альтернативную точку зрения", я читаю укро-СМИ. Там можно увидеть реальные тенденции, и направления, в которых идет пропаганда. У Мизеракля же бессмысленное отрицание любой информации. Не вижу в этом пользы.
Я за то, чтобы Мизеракль сюда не ходил.
LaVague писал(а):Все-таки когда человек заходит в личный дневник, он должен понимать, что это территория для дружелюбного общения. Если намерено высказываются провокационные, уничижительные идеи, то вполне можно дать такому незваному гостю от ворот поворот.
const писал(а):bekky писал(а):Ах, если бы! Если бы это действительно был enfant terrible, ещё бы понятно было. Только ведь не дотягивает. Как и до настоящего тролля - так, трольчонок...
И да! Я за то, чтобы "его здесь не появлялось". Пусть упражняется в зубоскальстве в другом месте или перед зеркалом. Негатива в этой теме не нужно...
Специально сделала оговорку - негатив - как в фотографии, противоположное, а не "дурную сторону"
Я сама иногда люблю рассмотреть с разных ракурсов.
Как не вспомнить обожаемого Гарри Гаррисона с его "Неукротимой планетой" - животное может прекрасно жить на склоне вулкана и помнить, что это вулкан, что в случае извержения надо будет спасаться.
Я воспринимаю Мизеракля как сотрясение, а не извержение. Если уж животные стали настолько изнежены, что реагируют на сотрясение так же как и на извержение, то они могут и не выжить. Как раз анализируя "сотрясения", предсказываются ситуации, результатами которым может стать извержение. Удали Мизеракля - и очутишься в пресных тепличных условиях, а вулкан-то никуда не делся. Люди, подобные Мизираклю - это индикаторы, с ними знаешь, на каком ты свете, хоть он и misérable. Я против его удаления, важно не то, как он ощущает границы, важно, как ощущают их те, кто вынужден с ним общаться - сбегут, впишут в свою среду, выведут дустом?
Ведь ему в этой теме далеко не сахар, однако приходит, тренирует свой механизм выживания, не жалуется.
В той теме ему тоже не сахар.
mar-mur писал(а):Предлагаю запретить Мизераклю писать в дневнике в течение 1-2-3-х и т.д. месяцев
Вернуться в Дарлана - некромант
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс