Система Толкачёва шита белыми нитками.
Лытов писал(а):Система Толкачёва шита белыми нитками. Представьте, что в одну группу автоматически объединяют негров и едящих бананы, в другую - латиноамериканцев и говорящих по-испански, в третью - говорящих по-немецки и блондинов... Точно так же описание каждого из "типов по Толкачёву" сшито из в общем-то самостоятельных фрагментов, которые могут обойтись друг без друга.
Андриян писал(а):Привел он меня к барышне. Звали её Наталья Николаевна Трауготт. Ей было 90 лет. Диссертацию она писала у Павлова, отзыв на диссертацию давал Бехтерев, и она видела живого Фрейда. Два с лишним часа это был допрос («а здесь», «а тут», «а там»?). Она знала всё это вдоль и поперек в сто раз лучше меня. Потом она сказала: «Молодой человек, хорошенько запомните что я Вам сейчас скажу… Приготовьтесь к тому, что вся официальная наука станет смеяться над вами и станет против вас. Я же безмерно удивлена и восхищена, откуда вы такой взялись».
Busido писал(а):Тем не менее, школы Толкаева и Бурлана - очень сырые и сектоподобные, излишне коммерциализированные. И никакой работы по приданию теории большего академизма, как я поняла, не ведется, эта теория не развивается, а чисто служит кормом основателям.
Busido писал(а):Еще из минусов - в теории много передержек типа "мужчины выше женщин при реализации любых векторов, кроме зрительного". Или "рождается 24%" (кто считал? какова методика подсчета? репрезентативность выборки?) Образно и позволяет почувствовать вектор лучше, но нелогично, ненаучно, несистемно, ограничивает качество теории.
zuich писал(а):Попробуйте, будучи русским, получить по теории академика в американской академии наук, тогда и поговорим о развитии теории.
zuich писал(а):Busido писал(а):Тем не менее, школы Толкаева и Бурлана - очень сырые и сектоподобные, излишне коммерциализированные. И никакой работы по приданию теории большего академизма, как я поняла, не ведется, эта теория не развивается, а чисто служит кормом основателям.
это в соционике любят школы создавать, там единство и согласие. один занимается психоанализом, второй развивает психосинтез.
Попробуйте, будучи русским, получить по теории академика в американской академии наук, тогда и поговорим о развитии теории.
zuich писал(а):Busido писал(а):Еще из минусов - в теории много передержек типа "мужчины выше женщин при реализации любых векторов, кроме зрительного". Или "рождается 24%" (кто считал? какова методика подсчета? репрезентативность выборки?) Образно и позволяет почувствовать вектор лучше, но нелогично, ненаучно, несистемно, ограничивает качество теории.
много вы видали женщин философов , архитекторов, выдающихся инженеров как много женщин бизнесменов, воинов, и что важно как давно они стали появляться? а мужчины зрительники (типа Зверева, билана и.....) во реализация обалденная.
по поводу процентного соотношения, никто и не считал, это системные соотношения (золотые сечения).
вообще там сперва изучают и познают (кто для того пришёл) а потом мнения высказывают (вернее их слушают)
Лытов писал(а):zuich писал(а):Попробуйте, будучи русским, получить по теории академика в американской академии наук, тогда и поговорим о развитии теории.
В Нью-Йоркской академии наук? Да не фиг делать. Они свои "звания" всем желающим продают, ещё и в качестве довеска публикуют имя в книге "Кто есть кто в мире" за соответствующий год:
http://www.nyas.org/MemberCenter/Join.aspx
А академиев там - как собак. Любой желающий может создать. Впрочем, последние лет двадцать нечто подобное происходит и в России. Вон, у нас непризнанные, если много денегжелания, могут стать академиками РАЕН, если пожиже - то Петровской, если ещё жиже - то МАИСУ и ей подобных. Есть спрос - есть и предложение.
Busido писал(а):Ваши слова убеждают в МОЕЙ правоте гораздо лучше моих... ))))
Аргументы просто железные, и настолько по теме вопроса )))
zuich писал(а):много вы видали женщин философов , архитекторов, выдающихся инженеров как много женщин бизнесменов, воинов, и что важно как давно они стали появляться?
а мужчины зрительники (типа Зверева, билана и.....) во реализация обалденная.
Busido писал(а):Или "рождается 24%" (кто считал? какова методика подсчета? репрезентативность выборки?)
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]