Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают... • Психология и соционика

Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Пт июл 06, 2018 2:47 pm

Orcus писал(а):Зачем уходить от сытой, обеспеченной жизни с успешным мужчиной к нищему неудачнику?!

Не в защиту anaschu, а для просвещения:
Альфа не просто успешный мужчина. Это агрессивный нарцисс с выключенным мозгом. Поэтому считается, что в нём сочетается улётный секс и полная неспособность к семейным отношениям (образ альф очень любят транслировать американские рэперы). Рядом с ним есть место только для одной личности - он сам. Все остальные подстилки. Разумеется он успешен...когда рядом только подстилки. При появлении еще альфы, начинается фаломерное бодание, пока кто-то не проиграется до состояния подстилки, и лучше для травы.
Бета - подстилка альфы на таком расстоянии от последней, что сияние нарцисса не подавляет мозговую деятельность и получается иногда использовать мозг для чего-то продуктивного (например бороться за приближенность к альфе). Поэтому появляется понимание выгодности социализации и кооперации. Разумеется на фоне альфы все не альфы - неудачники.
Гамма - живет своим умом и уже поэтому не альфа и не бета. Одним словом вечный, абсолютный неудачник, прозябающий в выживании.
Тут надо отметить что эта теория плод мышления глубоко опальной беты. Удаленность от лика альфы была настолько большой и долгой,что бета смог заметить существование стайных животных и сходство их поведения с со своей жизнью. Проблема только в том что рефлексией, т.е. осознанием у себя мышления как такового, обладает только гамма. Так что данное деление людей характерно для палаты №6, где для любой теории непротиворечивость из области обсценной лексики.

Orcus писал(а):перечитали пабликов каких-то мужчин-обиженок

Не-а. От чтения именно мужчин-обиженок рождаются совсем другие эмоции из области "придавить дебила, что б не мучился". Подобное же состояние является прямым следствием чтения радикальных феминисток: альфа не имеет половой специфики...

Orcus писал(а):Вот вы себе хотите в пару уборщицу, после супермодели с приличными гонорарами?

Забавно. Особенно доставялет то, что в данном предложении воспроизведена логика беты как она есть и её говорящий этого не видит в упор. Ну и чем же должна отличаться уборщица, сняв халат и вернушись с работы, от модели сошедшей с помоста? Примеров когда полы моет кандидат или доктор хватает. Причем встречается достаточно часто, как и откровенное бревно на подиуме. "Не место красит человека, а человек место"...
Модели под спойлером, что б не сильно шокировать нежные нервные системы :I12


Ну и в качестве итога: не смотря на то, что у anaschu хватает перекосов и перегибов, он прав в одном - современный мир напоминает жертв ботокса и силикона. И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума, последствия могут быть очень фатальными. Если грипп не лечить, то пятая часть людей гарантированно умирает... :add29
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение quarz » Пт июл 06, 2018 2:49 pm

mr.Midas писал(а):Модели под спойлером, что б не сильно шокировать нежные нервные системы

Крайняя правая хороша :add25
mr.Midas писал(а):Если грипп не лечить, то пятая часть людей гарантированно умирает...

Естественный отбор, ветер серверный. Природа свое возьмет, чего бы там человеки о себе не возомнили.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9035
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: корабль в бутылке

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Пт июл 06, 2018 2:51 pm

quarz писал(а):Крайняя правая хороша

Не буду спорить. Ровно так же выглядела у нас уборщица... :)
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение quarz » Пт июл 06, 2018 2:52 pm

mr.Midas писал(а):
quarz писал(а):Крайняя правая хороша

Не буду спорить. Ровно так же выглядела у нас уборщица... :)

Просто у нее не было шанса выбиться в модели :add29
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9035
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: корабль в бутылке

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Пт июл 06, 2018 2:57 pm

quarz писал(а):Просто у нее не было шанса выбиться в модели

Да она в общем-то туда и не стремилась. Она хотела в науку, а уборщицей подрабатывала т.к. можно было работать рано утром или поздно вечером. Она как-то пришла намакияженная под какой-то межсобойчик, так у нас половина в осадок выпало и сразу стали спрашивать почему не на подиуме, а с шваброй и пылесосом...
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Orcus » Пт июл 06, 2018 3:28 pm

тут нет никакой логики с точки зрения современной жизни. Логика есть с точки зрения жизни доПалеолитной.

Вы на себя это примерьте, чтобы понять абсурдность. Вы лично хотите девушку с низшим социальным статусом? Вот так чтобы прямо специально искать омежку имея крутую партнёршу? Например, 40-ка летнюю жирную и тупую бабу? А чё, в палеолите нынешний уровень интеллекта не требовался, а идеал красоты - необъятная целлюлитная венера с отвисшими сиськами... Сомневаюсь, что вас устроит в качестве девушки палеолитный идеал... Изображение

Так, а женщин-то с какой стати должно интересовать это: Изображение

Вместо:
Orcus
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2016 1:19 am

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Orcus » Пт июл 06, 2018 3:33 pm

mr.Midas, речь шла не о гопнике с избытком тестостерона, а:
социального альфача - дело не в богатстве, а в каких то способностях, которые привели к понятным для самки последствиям - известности, чинам, деньгам - с такими заводят детей сразу, как инфа о известности чинах и деньгах доходит до самки
Orcus
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2016 1:19 am

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 3:54 pm

Инстинктивный отбор самца — механизм не идеальный по следующим причинам:

инстинкт лишен разума, - это очень простая базовая программа, которая распознает качество самца достаточно не точно, зачастую ложно принимая атрибуты высокого ранга за сам ранг. Инстинкт "не понимает", что блеск "под золото" — не обязательно само золото.Очень утрированный и смешной пример — анекдот про водителя 600-го мерседеса и отдавшуюся ему на заднем сидении женщину, которая не разобралась, что этот мужчина вовсе не владелец машины, а всего лишь водитель по найму.
инстинкт не учитывает изменившихся условий существования нашего вида. А они резко изменились за последние несколько сотен лет. Те качества самца, которые были важными сотни тысяч лет назад, в наши дни могут не только не давать преимуществ, но и вредить. И наоборот, на первый план выходят отсутствовавшие или малозначительные в те далекие времена качества. Вероятно, релизеры инстинктивного распознавания качественного самца постепенно изменяются. Но происходит это крайне медленно. Инстинктивный выбор не учитывает социальных условий и цивилизационных факторов, которые изменились самым радикальным образом за какие-то несколько сотен последних лет.
инстинкт часто вступает в противоборство с разумом и разумными мотивациями. Выбор, оптимальный с точки зрения инстинктов, часто оказывается проигрышным с позиции разума и здравого смысла. И наоборот, выгодного по всем мыслимым параметрам жениха зачастую не получается полюбить.
Пример, который почти уже стал хрестоматийным: поговорка "любовь зла, полюбишь и козла" отражает конфликт инстинктивного с сознательным. Вот этого пресловутого "козла" (хулигана, буяна, беззастенчивого ловеласа, дворового подонка) и "любит" именно инстинкт женщины, а не ее сознание. Сознание, разум, родители и подруги кричат: "Стой, дурашка, на кой черт тебе этот подонок!", но инстинкт чаще всего одерживает победу. “Бабочки в животе” и “меня к нему тянет”.

Вообще, в противоборстве сознания и инстинктивного влечения кроется причина огромного количества женских и мужских проблем выбора, несчастий, расставаний, семейных крахов. Если очень упрощать, то инстинкт хочет мачо, этакого самцового, брутального мужика - он соответствует древней самочной программе, а рассудок велит женщине выбирать уравновешенного и надежного семьянина. Пусть скучноватого и не способного на яркие поступки, "безумство". Однако, часто такой выбор оканчивается крахом. Почему и как - будет рассказано позже.

Современная женщина находится под воздействием трех векторов: личной разумной мотивации, социальных мотивов и древних и мощных самочных инстинктов. Последние чаще всего доминируют в суммарном векторе.

они побеждают тогда, когда ресурсов вокруг много (запад, америка) или когда все так делают, ибо пропоганда и разложение
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 4:02 pm

mr.Midas писал(а):
Orcus писал(а):Зачем уходить от сытой, обеспеченной жизни с успешным мужчиной к нищему неудачнику?!

Не в защиту anaschu, а для просвещения:
Альфа не просто успешный мужчина. Это агрессивный нарцисс с выключенным мозгом.

вот ссылка на эту тему.
Нарцисизм, маккиавелизм и психопатия - основа успешности менеджеров компаний, где особо нового не производят, а паразитируют на финансовых или готовых ( созданных и придуманных другими) структурах. А в россии и на западе таких структур сейчас большинство.
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2014/08/05/opasnye-kollegi
Люди такого типа являются чем то вроде охотников, не придумывателей, не созидателей, они боряться уже за имеющийся ресурс/
Та же темная триада присутствует у "альфачей", тех, кто нацелен на быстрое спаривание - научная статья:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/per.698

По вашему, научные статьи в психологических зарубежных журналах - это блоги обиженок?

вы просто отрицаете очевидное. Это не просто какой то там шовинистический миф. так и есть насчет подонков.


темная триада, психопаты и подонки - это самые процветающие в нашем мире мужчины. Мир создают творческие мужчины, бетты. А у альфа животных есть только два интереса - бабло и бабы. Потому они последним и интересны.зайдите на этом форуме в тему "самые сексуально привлекательные типы". вы не найдете там добреньких Дюма мужчин или беззубых есениных. Сексуальны габены и жуковы.
А вообще выше я обозначил по крайней мере три типа альфачей.


А что же имеют созидающие, творческие люди без этих психопатий? А ничего.

"Американский социолог К.Тейлор подсчитал, сколько внедренных предложений принадлежит каждому сотруднику научной лаборатории и как это связано со служебным продвижением. Выяснилось, что, чем больше внедренных предложений, тем медленнее шло продвижение по службе. Тейлор сопоставил данные других исследований. Оказалось, например, что на курсах преподавателей средних школ те учителя, которые показали наилучшие результаты при тестировании на творческие способности, имели худшие служебные характеристики".
Пигров К Творчество и современность. П… Знание, 1982.

есть целое направление - жстл, которое ясно говорит - супер творческие личности - это яд для цивилизации. Она от них пытается избавиться. в первую очередь за счет старых проверенных инстинктивных механизмов. Самыми предаными носителями которых являются альфачи и женщины.

Почему так происходит и как все изменилось?

Вот отрывок из одного научного фильма. Там сделали эксперемент по наблюдению за павианами. Там стаду повезло, и все альфа павианы друг друга перебили.



"По прошествии небольшого времени, однако, он понял, что "не было бы счастья, да несчастье помогло!" - передохли исключительно агрессивные и наглые высокоранговые самцы, которые забрали себе все ядовитое мясо, сожрали сами, и ни с кем не поделились. Социальная структура данной группы бабуинов приобрела невиданный и неслыханный доселе облик - выжили только самки, молодняк и мирные не агрессивные низкоранговые самцы. Далее, казалось бы, согласно законам природы и естественному инстинктивному поведению животных, мог реализоваться единственный сценарий - низкоранговые самцы должны были бы начать между собой войну за ранги, установить новую иерархическую пирамиду и вернуться к мерзопакостной модели социальных отношений диких людей обезьян. Но этого почему-то не произошло. Обезьяньи "хорошие ребята" (цитата) не захотели становиться плохими, а напротив, сформировали сообщество с низким уровнем взаимной агрессии и насилия, зато с высочайшим уровнем партнерства, заботы друг о друге, взаимопомощи и взаимоуважения! Более того - и как здесь не вспомнить о конвенциональной морали?! - всех приходящих из других стай молодых самцов обучали совершенно новой для них модели мирного и гуманного поведения, которую они за полгода успешно осваивали и далее уже сами культивировали и передавали следующим поколениям!
В этом коротком ролике сказано, что просуществовала эта невиданная и неслыханная для гамадрилов социальная модель не менее 20-ти лет, что с ней стало далее, из фильма не ясно. Остались за кадром и многие другие вопросы, ответы на которые очень хотелось бы узнать - рождались ли в стае невменяемые особи градации "шлак", и, если да, какова была их судьба?, как мирная стая взаимодействовала с окружающими стандартными агрессивными группировками?, насколько изменилось отношение к самкам?, и т.д. и т.п..."


У нас когда то произошло тоже самое, пришла моногамия и семейственность.
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Пт июл 06, 2018 4:24 pm

Orcus писал(а):Сомневаюсь, что вас устроит в качестве девушки палеолитный идеал...

Я считаю что такой вариант лучше анорексичной "красоты". Тем более что логика говорит что сравнивать современные стандарты с палеолитом без приведения к единому уровню - форменный моветон. Если же приводить, то современный палеолит выглядит так:
Изображение

А теперь давайте опросим мужиков, что они предпочтут, такую пышку или такую ...

Изображение
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 4:26 pm

Orcus писал(а):
тут нет никакой логики с точки зрения современной жизни. Логика есть с точки зрения жизни доПалеолитной.

Вы на себя это примерьте, чтобы понять абсурдность. Вы лично хотите девушку с низшим социальным статусом? Вот так чтобы прямо специально искать омежку имея крутую партнёршу? Например, 40-ка летнюю жирную и тупую бабу? А чё, в палеолите нынешний уровень интеллекта не требовался, а идеал красоты - необъятная целлюлитная венера с отвисшими сиськами... Сомневаюсь, что вас устроит в качестве девушки палеолитный идеал...



Ошибка содержания понятия. Требования к внешности и к поведению не на 100 и даже не на 50% коррелируют.
Я видел жирных мелких страшных мужчин - нещибродов , которые в любом городе за два дня находили себе женщин 25 лет 90 60 90 на джипах и лексусах. Они к ним приезжали совокупиться на траве в парке.

Для мужчин важнее внешность женщины, чем остальные ее качества, так как у мужчин нет такого понятия, как "взять себе женщину, что бы она тебя защищала и давала деньги, а ребенка заведу от другой". Однако да. требования к женской красоте менялись.
В допалеолитные времена появляения таких фигурок можно обьяснить двумя исключающими теориями.
1) ценились жирные, так как есть всегда было мало чего и женщина могла выносить плод только имея запасы. Бушмены и африканцы до сих пор любят поПопастее дев, как и всякие другие в основном бедные голодные страны типа Латиносов.
2) Тогда был матриархат и самый главный чел племени была старая жирная тетя.

Требования к женской внешности и нынче по всему миру разняться. так как женское тело есть сосуд для ребенка. Условия меняются, то много воды, то много пшеницы, то много мяса. и требования к женскому телу меняются. Почему? Потому что меняются требования мужчины к сосуду, вынашивающего ее детей.

А какие качества животного меняются быстрее всего? Те, которые недавно сформировались.
так, у человека очень изменчива кора мозга.
Сисюны, попа и так далее нужной формы - тоже недавно сформированная эволюцией фиговина.
зачем она нужна и когда она появилась?
Человек как вид софрмировался 300 тысяч лет назад. Все это время женщины выбиали мужчин, они их селекционировали, так как у женщины есть рерпдуктивный капитал.
то тут то там в период с 40 до 15 тысяч лет назад из за уменьшения ресруности люди перешли на моногамию.
Тогда уже и внешний вид и поведение женщины стало очень важным.
Больше брали в жены тех женщин, которые реально могли оправдать вложенные в моногамном браке мжчиной в них ресурсы.
Потому сравнительно недавно женщины стали подделываться под требования мужчин, которые в первую очередь относяться к деторождению в моногамной ситуаци.
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 4:31 pm

Однако менялись ли требования к внешности мужчин?
Да практически нет. Это всегда были не особо жирные, мускулистые тела, высокие и умеющие защитить. Почти всегда ценились стремление к соперничеству, умение быть в группе, защищать, добывать, агрессия. мужские черты не менялись. Почему так?

А потому что не менялись предпочтения женщин. У них как в подкорку вшито 60 миллионов лет назад, что нужен агрессивный бабуин для выживания потомства, так и осталось там навечно.
Размножение- самый важный и потому консервативный биологический признак.
Что бы ушел выжный биологический признак, нужно 40 тысяч поколений.

несмотря на радличия в весе, например, соотношение губ к носу и глазам, соотношение талии к бедрам, жесты ухаживания у генетически и культурологически разных народностей однотипны.

моногамное размножение очень молодо, потому бабы, как ключевой признак моногамного размножения, меняются по процнту жира ( тоже мне оф*игеть какое важное преобразование).
Но меняются они по легко изменяемым признакам. Основыне инстинкты остаются теми же.
Ибо женщина репродуктивное ядро.
мужчина же есть перефирия, нужная для выживания женщин. Потому их требования и они сами меняются. но настолько, насколько им позволяет половой отбор совершаемый жещинами
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Orcus » Пт июл 06, 2018 4:38 pm

anaschu, а вы, я вижу, лучше женщин знаете, что мы чувствуем, каких мы партнеров предпочитаем, что нам оказывается нравятся подонки-психопаты (вместо мужчин, делающих нашу жизнь лучше). Этакая страсть к саморазрушению, не иначе ))). Может вы еще лучше женщин знаете, что мы во время родов и беременности ощущаем?! Или какой ещё миф: типа размер не важен (ага, как же), или что мужчина должен быть непременно старше и чуть красивее обезьяны, или там мы мечтаем быть изнасилованными??? Вам не кажется, что это все-таки мужские фантазии? Чтобы нам так хотелось. А то какие-то у вас женщины нелюди получаются с явными психическими отклонениями. Вы б хоть реальных женщин для начала спросили. Опрос там хоть на форуме замутили (хотя не факт, что в голосовалке под видом женщин, мужчины не проголосуют)
Что касается популярности Жукова и Габена, так вы и не разобрались, чем именно они привлекают. А привлекают они отнюдь не мачизмом, а... Деловой логикой, и сенсорным отношением к жизни, т.е. реально мешки ворочать, а не п*здеть. Ну, и соответственно умением в жизни устроиться, дела житейские без проблем делать - машина, ремонт, починка техники, и т.д. Короче, с этими ТИМами комфортно жить среднестатистической женщине, с обычной зарплатой
А Дюма с Есениным - мало того что неумехи и растяпы, они еще все вокруг себя ломают, и бардак от них - жуть. Хотя люди, конечно, милые. Только меланхолики, нервные, чуть что - стресс, истерика, скандал. Нафиг такую заботливость. Я и сама чай себе сделаю, и пледом укроюсь. А Жуковы и Габены, кстати психически более устойчивы, с ними всегда можно вести разумный диалог.
Orcus
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2016 1:19 am

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 4:55 pm

mr.Midas писал(а):палата №6


Вот чем меня измуляют психологи, так это умением находить везде болезни. Если есть кто то, кто дает не знакомую им систему мировоззрения- он уже болен.
anaschu писал(а):II
Мотивация... Решение с помощью психологии.
а) почему это плохо
1. Не конкретность и не единость психологии. Море это как бы исследовано, с другой стороны, что плохо, оно исследовано психологами. Я вообще не знаю, есть ли какие-то психологические теории, которые приняты как эталон не потому что они большинству нравиться (например, не нарушают законов этики), а потому что логическим путем или путем эксперимента психологи пришли к выводу, что это логически верно. В итоге мы получаем карту земли, в которой Америка находиться в разных местах, в зависимости от того, что больше нравится психологу – Север или Юг.
2. Попытки всех объявить больными. Должен признать, что крайняя развитость того или иного ТИМа в тимную сторону будет признана психиатрами болезнью. Степень излечения больных у психолога зависит не от теории, которой он пользуется. А от его стажа. То есть…Ни одной правильной психологической теории нет, а есть полуинтиутивное понимание психологом этого моря. .....
б) почему это хорошо.



антропоцентризм, обожевствление человека может приводить к изменению восприятия и мышления. например, лидирующая роль мозга в биологической истории человека.
Она не единственная. По гипотезе лавжоя, мы самые озабоченные и военные обязьяны, только и всего. вокруг было много ХОМО с бОльшим мозгом, чем у нас , и более рефлексирующих. Скорее наоборот, автоматически работающие рерподуктивная и военная системы и основанная на них социальная дали нам преимущество.
Но все равно, по мнению психологов, здоровый человек должен быть исключительно всегда на 100% быть рефлексирующим. И самоОсознанным. ребята, в мозг входит около 10 в 25 степени байт в секунду инфы. наше сознание способно обрабатывать только 1 гиг в секунду. в миллиарды миллиардов миллиардов раз больше инфы проходит мимо нас, и в миллиард больше инфы имеет подпорогове значение, которое влияет на нас так, что мы никогда и не узнаем, что это влияение вообще было!а стремиться обработать эт подпороговые информации - прямой путь к невному истощению. во время такой работы мозг использует треть кислорода и пищи , 75% сахара крови и выделяет в кровь 80% вредных веществ от всего этого, образуемых и потребляемых всем организмом.
4 часа в таком состоянии- у нас почки просто откажут. я уж не говорю про мозг.

хватить мечту Ницше у рефлексирующем супер челе выдавать за реальность. мы полуавтоматы. И потому здоровы и не выгораем.

А еще по мнению психологов, человек должен быть успешен или счастлив...должен находиться по этим качествм наверху пирамиды...иерархии...Он должен...должен...Не замечаете ?
Псиология обслуживает ирерархическую систему общества, а потом сама же ее отрицает.

Чел должен быть рефлексирующим, не хотеть жить по животным правилам, и потому должен быть на вершине животной иерархии и иметь бабло и баб.
Он должен убивать в себе животные мысли, рефлексировать их и не автоматизировать.потому должен их иметь в авторежиме, что бы иметь автоматически здоровую психику. Взаимоисключающие требования психологи называют здоровьем. А потом сами же признают, что 90% людей нездоровы. Ну просто потому что термин здоровье самими же ими выбран такой, что здоровым быть нельзя никак. Гыыыыыыы.

Я пока не знаю, как соеденить мое мировоззрение и мировоззрение мидаса, мне на это потребуется ни один год. не посчитай за издевку, но я очень долго разрабываю механизм встреивания в свое мировоззрение всех встречающихся мне на пути мировоззрений и пока не понял, как это сделать. мешает лимбика. и не только.


mr.Midas писал(а):
Orcus писал(а):Зачем уходить от сытой, обеспеченной жизни с успешным мужчиной к нищему неудачнику?!

Не в защиту anaschu, а для просвещения:
Гамма - живет своим умом и уже поэтому не альфа и не бета. Одним словом вечный, абсолютный неудачник, прозябающий в выживании.
Тут надо отметить что эта теория плод мышления глубоко опальной беты.
Orcus писал(а):перечитали пабликов каких-то мужчин-обиженок



Само по себе стремеление оценивать окружающих мужчин по рангам и "прав не прав" - есть следствие глубокой иерархичности нашего общества и нашей психики. Оно производиться по разным критериям. самый простой и всегда существующий- сколько у кого баб.
Если много баб школьниц моделей- альфач. Одна единственная потрепанная кучей альфачей 30 летняя бабища, которой вдруг в голову стрельнуло заиметь семью и детей, побывав на сотнях буев...То это бетта.
Кто не вписывается ни туда и ни туда, у кого вообще баб нету - омежка.
А кто пытается выйти из ирерахии, тот гамма.
Есть и генетичексие, и психологические, и ресурсные причины, по которым чел может оказаться в той или иной категории. многие из них я осветил. человек может иметь возможность перемещаться между иерархиями...а может и не иметь и быть врожденным.
Наше отношение к иерархии и данному типу людей не отменяет его пристутсвия.
А вот неприятие этой структуры и одновременно использование ее для того, что бы затравить апонента- вот это палата номер 6..."бетт и альф не существует, но автор теории- бетта!

mr.Midas писал(а):Не-а. От чтения именно мужчин-обиженок рождаются совсем другие эмоции из области "придавить дебила, что б не мучился". Подобное же состояние является прямым следствием чтения радикальных феминисток: альфа не имеет половой специфики...


Я не понял, что это значит. пост был начат а стого, что такая мелочь, такая недвано появившаяса и насиг не нужная эволюции вещь, как абстраткное мышление даже это у мужчин и женщин отлчиается. Что поведение встроено и по таким вещам.
А уж по половому поведению есть куча, куча встроенных программ. альфа не имеет половой специфики...имеет.



mr.Midas писал(а):
Orcus писал(а):Вот вы себе хотите в пару уборщицу, после супермодели с приличными гонорарами?

Забавно. Особенно доставялет то, что в данном предложении воспроизведена логика беты как она есть и её говорящий этого не видит в упор.][/spoiler]

бетта есть мужик моногам, которые доовльствуется огрызками баб со стола альфача. денежное довольсьтве бабы есть штука уже вторая, как и ее характер. там все уже сложнее

Ну и в качестве итога: не смотря на то, что у anaschu хватает перекосов и перегибов, он прав в одном - современный мир напоминает жертв ботокса и силикона. И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума, последствия могут быть очень фатальными. Если грипп не лечить, то пятая часть людей гарантированно умирает... :add29


Не может весь современный мир быть ущербным и больным. Он нормален, если признать его животность. и ненормален, если пытаться его сделать чересчур очеловеченным.
Жить в мире, в котором по своей прихоти и по своему мировоззрению все вокруг больные - вот это очень плохая болезнь.

и биологизм, и психологизм рационализируют в окружающем мире то, что мы в нем не принимаем.
бетта не может принять проституирования и альфачей.
Потому психолог будет думать, что все больны.
А биолог- что все животные.

Вот только биолог дает всем быть животными и не будет их переделывать.
А психолог будет всех вокруг лечить


mr.Midas писал(а):И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума


Биолог считает, что это состояние есть закономерное развитие истории. и что дальше будет только хуже. так, наш мозг уменьшился за 10 тысяч лет на полтора стакана и продолжает уменьшаться. увеличение ресурсности будет увеличивать вигру ботокс, проституток и альфачей.
Психолог будет считать, что все это болезни роста.

демограф же просто посчитает, какие народы вымрут в результате м и ж проблем и какие культуры и религии остануться.
Тогда придеться признать, что психологу будет некого лечить, прогрессивные западные народы и цивилизации уже 60 лет как не самовоспроизводяться, их культура умрет вместе с ними.
А "отсталые" со "слабенким мозгом" африка и муслимы будут жить, и их идеология тоже, как и ворующий у всех китай.

почему? потому что биологическое важнее социального. наш мозг не есть цель эволюции. если окажеться, что человечество будет гсоподстовать на земля, став аналогами мидий, у которых мозга почти нет, то мы в них превратимся.

А уж утрировать важность для выживания и эволюции всего и вся нашего мозга - эгоизм и антропоцентризм. он у нас уменьшается отнюдь не потому, что это самая важная часть тела.
А вот сиськи письки изменяются и увеличиваются
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 06, 2018 5:28 pm

Orcus писал(а):anaschu, Опрос там хоть на форуме замутили (хотя не факт, что в голосовалке под видом женщин, мужчины не проголосуют)


уже сотня таких опросов есть в инете и исследований. зачем делать то, что уже сто раз сделано.
Я свыкся с тем. что женщины никогда не признают правду. Потому что это им невыгодно. Они тогда лишаться :
1.по крайней мере десятка тысяч рублей в месяц на протяжении полужизникаждая. .
2. возможности неограниченого коитуса с альфами или как там их еще можно назвать, при этом сохраняя облик годной для семейной жизни
3. статуса вечно угнатемых, который тоже дает немало привелегий.
потому все они коллективно сопротивляются инфе, которая отличается от феминистической.


Orcus писал(а): Что касается популярности Жукова и Габена, так вы и не разобрались, чем именно они привлекают. А привлекают они отнюдь не мачизмом, а... Деловой логикой, и сенсорным отношением к жизни, т.е. реально мешки ворочать, а не п*здеть. Ну, и соответственно умением в жизни устроиться, дела житейские без проблем делать - машина, ремонт, починка техники, и т.д. Короче, с этими ТИМами комфортно жить среднестатистической женщине, с обычной зарплатой
А Дюма с Есениным - мало того что неумехи и растяпы, они еще все вокруг себя ломают, и бардак от них - жуть. Хотя люди, конечно, милые. Только меланхолики, нервные, чуть что - стресс, истерика, скандал. Нафиг такую заботливость. Я и сама чай себе сделаю, и пледом укроюсь. А Жуковы и Габены, кстати психически более устойчивы, с ними всегда можно вести разумный диалог.


Спасибо, что подвердили мое предположение, что половое выше тимного, а биологическое (ресурсы и члены и защита) выше социального, в том числе соционики. насчет психической устойчивости.

Orcus писал(а): А Жуковы и Габены, кстати психически более устойчивы, с ними всегда можно вести разумный диалог.

главное, что проверяют самки птиц, рептилий и всех видов животных - устойчивость к внешним шумам. ЧТо самец продолжает войну или размножение несмотря на внешние инфо шумы.
продолжать это помогает нарцисизм, эгоизм, маккиавелизм и психопатия. черты альфача и подонка.
Вы только что подвердили мои слова: вам, как и всем самкам животных, это важнее, чем соционика или человеческая культура.
Так зачем нам искать дуалов на форуме? идите все в гарем к жуковым и габенам. а нас не трогайте и не пытайтесь убедить в том, какие вы белые и пушистые. не нужны мы вам? так зачем вам наше мнение о вас?
Мы запасной вариант? спасибо))не хочу быть запасным. так что меня переубеждать не надо.
никаких ухаживаний, цветов, подарков, услуг, даже колесо не буду на дороге помогать менять женщине. Мы, практически 70% мужского населения для вас не кондиция? габенов и жуков вам подавай?
Забирайте, господя! Нужны вы нам сто лет.
Только помощи теперь не ждите. Будут убивать в темном переулке- пройду мимо

вы наверное, подумали, что вы сравните меня и вообще 70% мужчин с каким то эталоном и мы все быстренько побежим плакать и меняться вам в угоду? Вы привыкли, что имеете такую власть над мужчинами? Что вам можно оставаться какими угодно, быть продавщицами с тремя классами образования, но при этом всем коллективно требовать от мужчин совершенства? и все это на основе ваших половых органов? ИНСТИНКТА защиты самки?
Прошли те времена? мужчыины поумнели. уже очень скоро не я один такой буду на форуме. а нас будет так чуть больше половины. и вы не сможете нам диктовать, кем быть и прилюдно осокрблять нас влажными мечтами о настоящих мужчинах, постоянно осокрбляя этим 90% мужчин. Феминистки ввели бодипозитиф как оружие против требований мужчин.
мужчины пока не создали свое оружие против требований женщин.
Это будет соционикаПозитив.
Я Дон,есенин, гексли, не жук и не габен. и я этим горжусь. а кто так не думает - тот соционичесткая шовинистка. И должна быть прелюдно посрамлена и уволена. вот такая вот зеркалка на феминизм в последних четырех абзацах.понравилось?

Я создал тему по эффективности Донов гексли есененых на форуме не потому что я хочу бабла или ощущений для тела потреблядских или что бы понравиться бабам. а потому что мне интересно что то делать для общества.
И я выражаю интересы Донов есей и так далее. и стараюсь нас всех улучшить и сделать более автномными.
Почему?
А потому что, судя по вашим выражениям, время дуалов и семей прошло и пришло время гаремов. мы, мужчины, Доны есенины гексли не рационалы и интуиты, теперь сами по себе. а вы, бабы, наши "дуалы" - ругательное слово какое то - теперь сами по себе.
Я на 90% успешно закончил работу по теме, теперь каждый гексли и есенин может обойтись без дуала.
Вот этот труд
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=118&t=73729
Последний раз редактировалось anaschu Пт июл 06, 2018 5:58 pm, всего редактировалось 1 раз.
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Пред.След.

Вернуться в Биология

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, DeepShadow, Dima Bozhenko, farfalla, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Joker, Kagesai, kurlemushe, Mr. Zadiraines, Prad, Гримми, SeaSoul, Speranza, TailWind, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий, Варшава