la_lune писал(а):А как у вас с Бальзаками?
У меня со всеми нормально. Я этих интертипных не замечаю вообще.
PS: Вы красивая девушка. А волосы почему такого цвета? В этом есть какой-то высший смысл?
la_lune писал(а):А как у вас с Бальзаками?
la_lune писал(а):Гримми писал(а):Для чего вам нужно развиваться, если не для того, чтобі конкурировать?
Просто потому что это прекрасно? Когда человек прекращает развиваться, его разум начинает приходить всё в более непотребное состояние, переживая стагнацию и скатываясь в деградацию. Мне как-то вот противно было бы такой жить, да даже состариться. Здорово много чего уметь. Знать чуть менее здорово, лучше, когда на практике можно применить знания. Полезнее. Но, даже если теоретические, так ты всегда интересен, тебе есть, что обсудить с друзьями и партнёром, вы не надоедаете друг другу.
...и ты меньше подвержен старческой деменции.
Преимущества профессионального роста и так понятны, я думаю. Тут и интерес, и выгода, и уважение, и мастерство.
Атех писал(а):la_lune писал(а):Гримми писал(а):Для чего вам нужно развиваться, если не для того, чтобі конкурировать?
Просто потому что это прекрасно? Когда человек прекращает развиваться, его разум начинает приходить всё в более непотребное состояние, переживая стагнацию и скатываясь в деградацию. Мне как-то вот противно было бы такой жить, да даже состариться. Здорово много чего уметь. Знать чуть менее здорово, лучше, когда на практике можно применить знания. Полезнее. Но, даже если теоретические, так ты всегда интересен, тебе есть, что обсудить с друзьями и партнёром, вы не надоедаете друг другу.
...и ты меньше подвержен старческой деменции.
Преимущества профессионального роста и так понятны, я думаю. Тут и интерес, и выгода, и уважение, и мастерство.
Какие же это весёлые квадры?
БЛ вторична, ценность, приоритет за ЧЛ.
И на динамику похоже, БИ.
Проголосую-ка за Бальзака.
Или Джека?..
Drunken Knight писал(а):la_lune писал(а):А как у вас с Бальзаками?
У меня со всеми нормально. Я этих интертипных не замечаю вообще.
PS: Вы красивая девушка. А волосы почему такого цвета? В этом есть какой-то высший смысл?
Kuvaldos писал(а):Нюанс по глазодвигательным реакциям такой, что есть 2 движения глаз: вверх-вправо и вверх-влево ( 1е соотетсвует ЛН темпераменту, 2е ВА). Есть еще движения точно вверх, но их мало и зачастую они переходят в движения глаз по верхней горизонтале ( динамика).
Однако если посмотреть подробнее, то движение вверх-влево возникает преимущественно в вопросах, где нужно больше вспоминать ( что вы делаете, когда встречаете бомжа. Или когда вас хвалят как вы это воспринимаете), т.е. в вопросах не ставящих перед челом трудной задачи.
А есть несколько мест, где вопрос заставляет задуматься и в такие моменты глаза идут вверх-вправо ( например 04:48 5:00 5:33. Или "как его можно изменить?" - 32:49).
Поэтому основное движение глаз в моменты задумчивости - это вверх-вправо, что в пользу ЛН темперамента ( экстраверсия данамика рациональность).
Kuvaldos писал(а):Сомкнутые руки скорее всего следствие некоторой зажатости перед камерой, временами когда мысль развивается есть и широкие жесты и активная жестикуляция перед собой. Т.е. по жестам ЛН тоже возможен.
Повисшие кисти рук - бывают у экстра интуитов ( особенно у иррационалов).
Kuvaldos писал(а):По установке опять все прозрачно - мимика однозначно этическая ( выразительность, симметричность, палитра эмоций, передается и верхом и низом лица одновременно. Лук зе нэкст пикча). Конституция тела, манера носить одежду как бэ наверно не особо сенсорная. ( Кстати синие волосы это крутяк ).
la_lune писал(а):Гримми писал(а):la_lune писал(а):Гримми писал(а):Для чего вам нужно развиваться, если не для того, чтобі конкурировать?
Просто потому что это прекрасно? Когда человек прекращает развиваться, его разум начинает приходить всё в более непотребное состояние, переживая стагнацию и скатываясь в деградацию. Мне как-то вот противно было бы такой жить, да даже состариться. Здорово много чего уметь. Знать чуть менее здорово, лучше, когда на практике можно применить знания. Полезнее. Но, даже если теоретические, так ты всегда интересен, тебе есть, что обсудить с друзьями и партнёром, вы не надоедаете друг другу.
...и ты меньше подвержен старческой деменции.
Преимущества профессионального роста и так понятны, я думаю. Тут и интерес, и выгода, и уважение, и мастерство.
Это желание иметь более высокую конкурентоспособность.
В самом деле? Мне-то казалось, что не так тут и однозначно всё. Я хочу, чтобы именно ко мне приходили, а я помогала, где мне интересно, разбиралась, творила на свой вкус. Именно что элемент конкуренции мне как раз не особо нравится, хорошо бы, если бы мне вообще не приходилось конкурировать. Впрочем, это можно, наверное, списать на желание иметь настолько высокую конкурентноспособность, чтобы отрыв был колоссальный, на экспертном уровне.
Хотя, казалось бы, я просто считаю, что важно в жизни заниматься любимым делом. Прискорбно, когда занимаешься чем-то, что тебе отвратительно, ведь это такая большая часть жизни. Счастливым так не стать.
la_lune писал(а):Мне некомфортно предоставлять услугу/товар низкого качества. Это имеет прямое отношение к самооценке.
Недостаточное для вывода об одном определенном темпераменте или темперамент вообще не зависит от движения глаз ?la_lune писал(а):Kuvaldos писал(а):Нюанс по глазодвигательным реакциям такой, что есть 2 движения глаз: вверх-вправо и вверх-влево ( 1е соотетсвует ЛН темпераменту, 2е ВА). Есть еще движения точно вверх, но их мало и зачастую они переходят в движения глаз по верхней горизонтале ( динамика).
Однако если посмотреть подробнее, то движение вверх-влево возникает преимущественно в вопросах, где нужно больше вспоминать ( что вы делаете, когда встречаете бомжа. Или когда вас хвалят как вы это воспринимаете), т.е. в вопросах не ставящих перед челом трудной задачи.
А есть несколько мест, где вопрос заставляет задуматься и в такие моменты глаза идут вверх-вправо ( например 04:48 5:00 5:33. Или "как его можно изменить?" - 32:49).
Поэтому основное движение глаз в моменты задумчивости - это вверх-вправо, что в пользу ЛН темперамента ( экстраверсия данамика рациональность).
ИМХО, недостаточное основание.
la_lune писал(а): А что же про несоответствие моих ценностей бэтанским? Скажете, они для агрессоров писаны?
la_lune писал(а): У меня, впрочем, и другие несоответствия имеются. Когда смотрю и слушаю Гамлетов, мне вполне очевидно, что вроде и похожи, и взаимопонимание, но что-то вот разные. И начинаю думать, может, это я за 7 лет тесной дружбы с Гамлетом так "огамлетилась".
Drunken Knight писал(а):la_lune писал(а):Мне некомфортно предоставлять услугу/товар низкого качества. Это имеет прямое отношение к самооценке.
Какое качество можно назвать низким? Поясните, пожалуйста, на примерах.
Гримми писал(а):Свысока смотреть на людей - просто черта характера отдельных людей, удовлетворяющяя их извращенные потребности. Таким людям самим сложно от их злобности, относитесь к этому снисходительно.
Kuvaldos писал(а):Недостаточное для вывода об одном определенном темпераменте или темперамент вообще не зависит от движения глаз ?la_lune писал(а):Kuvaldos писал(а):Нюанс по глазодвигательным реакциям такой, что есть 2 движения глаз: вверх-вправо и вверх-влево ( 1е соотетсвует ЛН темпераменту, 2е ВА). Есть еще движения точно вверх, но их мало и зачастую они переходят в движения глаз по верхней горизонтале ( динамика).
Однако если посмотреть подробнее, то движение вверх-влево возникает преимущественно в вопросах, где нужно больше вспоминать ( что вы делаете, когда встречаете бомжа. Или когда вас хвалят как вы это воспринимаете), т.е. в вопросах не ставящих перед челом трудной задачи.
А есть несколько мест, где вопрос заставляет задуматься и в такие моменты глаза идут вверх-вправо ( например 04:48 5:00 5:33. Или "как его можно изменить?" - 32:49).
Поэтому основное движение глаз в моменты задумчивости - это вверх-вправо, что в пользу ЛН темперамента ( экстраверсия данамика рациональность).
ИМХО, недостаточное основание.
Kuvaldos писал(а):la_lune писал(а): А что же про несоответствие моих ценностей бэтанским? Скажете, они для агрессоров писаны?
вот тут ты писала "Я понятия не имею, какая в таком мире могла бы быть иерархия, но какая-то должна быть. Иначе хаос. " - в альфе и гамме и есть хаос, там не нужна иерархия.
Плюс где-то описывала устройство общества, где все распределено по справедливости - это бета, потому что в гамме не справедливость, а свобода.
Kuvaldos писал(а):la_lune писал(а): У меня, впрочем, и другие несоответствия имеются. Когда смотрю и слушаю Гамлетов, мне вполне очевидно, что вроде и похожи, и взаимопонимание, но что-то вот разные. И начинаю думать, может, это я за 7 лет тесной дружбы с Гамлетом так "огамлетилась".
Ясно что люди в принципе все разные, нет совершенно одинаковых людей. Социотип - это сходство на определенном уровне - на уровне социально миссии - у разных типов разные миссии, поэтому разные типы по-разному видят свою реализацию в жизни. Тождики на уровне своего применения для социума примерно одинаково мыслят.
Чем глубже опускаться в характер чела, тем больше будет различий. Например на уровне подтипов - это еще 4 ступени более-менее устойчивых различий внутри типа.
Если уже брать во внимание акцентированные функции, то различий будет еще больше - но разумеется на уровне ситуаций. А не в системном, повторяющемся на долгой временной дистанции поведении - тут люди одного типа схожи между собой.
la_lune писал(а):Kuvaldos писал(а): Недостаточное для вывода об одном определенном темпераменте или темперамент вообще не зависит от движения глаз ?
Я считаю, что не зависит. И физиогномике при типировании я в целом особо не доверяю. Так у вас ещё и выборка даже для вашего метода чрезвычайно маленькая.
Kuvaldos писал(а):la_lune писал(а):Kuvaldos писал(а): Недостаточное для вывода об одном определенном темпераменте или темперамент вообще не зависит от движения глаз ?
Я считаю, что не зависит. И физиогномике при типировании я в целом особо не доверяю. Так у вас ещё и выборка даже для вашего метода чрезвычайно маленькая.
Про физиогномику ничего не говорил вроде.
А какая у меня выборка?
la_lune писал(а): Вы берёте человека в очень конкретной ситуации и делаете из неё всеобъемлющие выводы. А нужна совокупность.
Kuvaldos писал(а): Нет, это Атекс берет одну фразу про "преимущество профессионального роста" и делает из нее однозначные и далеко идущие выводы.
Атех писал(а):la_lune писал(а):Гримми писал(а):Для чего вам нужно развиваться, если не для того, чтобі конкурировать?
Просто потому что это прекрасно? Когда человек прекращает развиваться, его разум начинает приходить всё в более непотребное состояние, переживая стагнацию и скатываясь в деградацию. Мне как-то вот противно было бы такой жить, да даже состариться. Здорово много чего уметь. Знать чуть менее здорово, лучше, когда на практике можно применить знания. Полезнее. Но, даже если теоретические, так ты всегда интересен, тебе есть, что обсудить с друзьями и партнёром, вы не надоедаете друг другу.
...и ты меньше подвержен старческой деменции.
Преимущества профессионального роста и так понятны, я думаю. Тут и интерес, и выгода, и уважение, и мастерство.
Какие же это весёлые квадры?
БЛ вторична, ценность, приоритет за ЧЛ.
Kuvaldos писал(а):Ой, сорян, целых 2 фразы! И слово "полезнее" явно магическое, его только гаммийцы употребляют
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]