Ветерок писал(а):То же эмоциональный текст:
Скорее это этический текст, белоэтический (опять уберу смайлики, чтобы не смущали):
Поэтому и в университете всегда любила предметы "неоторванные" от жизни - почти всю психологию, а когда были практические занятия. это было супер ) Прошли быстренько теорию и на практике закрепили. О, ещё логику любила. У нас такая была интересная криминалистическая психология))))))) (ой, а я рассказывала что смотрю почти все сериалы детективно-криминалистические?
А ещё, (не хочу никого обидеть) но по-моему, у меня не очень хорошие отношения с Гамами (уже было несколько инцидентов). Первое время (месяц-полтора, пока я не узнаю человека хорошенько) всё хорошо....... а потом (честно, я это делаю не специально) как-то начинаю жёстко их критиковать. У меня есть знакомый Гамлет (он 100% Гамлет по тестам и Гуленко его ещё типировал) - та же ситуация....... Сначала всё хорошо было, а потом я начинаю ему что-то объяснять - он не понимает, я раскладываю по полочкам и на примерах ему рассказываю - он за своё (т.е. он не видит очевидных для меня вещей, цепляется за какую-то мелочь и выворачивает её так...... что на голову на натянешь). Решила с ним не общаться..... так он подождёт пару недель и пишет в аську - и всё по-новой......
Возможно и я виновата, но не могу сдержать себя, когда человек делает настолько глупые вещи ( не зная практически мат.части он типирует все во круге, а Гамлеты умеют убеждать в своей правоте)))) человек естественно верит, прав он оказался в одном или 2-х случаях.......) Просто его проблема - он берёт целостный образ - и если какие-то детали не соответствуют - он этого не замечает. А я как раз и обращаю внимание на всякие детали и из них уже складываю образ.
Суггестивная ЧЛ (подчеркнуто). Хороший ассоциативный ряд: любовь к детективам, сыщик, Шерлок Холмс, базовый ЧЛ, любовь к ЧЛ
А то что идет дальше про Гамов, так где тут ЧЭ, тут же сплошная БЭ.