кризис или "а я - томат"

[Джим]

И скока можно Гексли с Драями путать?

А сколько можно путать интуитов с сенсориками? Девушка явный интуит. Может быть Доном, Гамлетом, Гексли. Но никак не Драем.

[camcew]

Вот это точно , и не мешало бы с себя начать, правда, Джим?.

[SQL]

И сестричка(Еся) у вас очень милая.

Сестричка - гамка скорее всего

[Serba]

Младшая уверена, что она Досточка. Говорит: "Еси - это более интеерсный вид Достоевского". На этой фотографии она не совсем естественно получилась.
Я тоже так думаю, по крайней мере интроверсия у нее очень сильная и она не Гамка. Слишком правильная, слишком чувствительная, переживает постоянно из-за любой мелочи. Скромная до самоотречения. Очень ответственная и исполнительная (все школьные дела поручают ей, потому что она не решится отказать). Мечтает стать врачом (И зануд таких только поискать, как возмет вещи в доме перекладывать "на свои места", загебешься потом искать) Когда прочитала в описаниях типа, что лица у них, будто с них святых рисовали, поняла - это она Хотя это рассуждения человека, который из своих 4-х признаков правильно определила .. похоже ни одного
SQL
Я не хотеля быть Дон Кихотом, мне не нравился этот ТИМ, но по тестам выходило именно так. А в описании любом при желании можно найти кучу совпадений. Лично мне самое главное определить наконец кто я и разобраться как я работаю Поэтому я и обратилась в форум, потому что сама перед собой могу несознательно смухлевать, а тут вроде бы со стороны виднее. Безо всяких претензий на определенные признаки. Если я действительно Драйзер, значит Драйзер (и на том спасибо ) А вы я так поняла Напку предлагаете? Очень интересно...
Джим
Давайте разберемся все-таки, чтобы сомнений не возникало. Может, еще какую-нибудь анкету заполнить? (А то ведь правда без работы скучно )

[camcew]

"как возмет вещи в доме перекладывать "на свои места", загебешься потом искать" вот это Есенское на 100%. Не встречал ни одного Доста устраивающее такое,( в соционике давно и достов много разных пересмотрел, до сих пор с одной живу).

[Джим]

Давайте разберемся все-таки, чтобы сомнений не возникало. Может, еще какую-нибудь анкету заполнить? (А то ведь правда без работы скучно

Яснее не станет. Из трех вариантов я остановился на одном, более с моей точки зрения вероятном.

[Serba]

camcew
Еся? Она - иррационал, а я рационал? Всегда думала, что именно тут все наоборот. Видимо, рациональность - иррациональность тоже не до конца понимаю.
Значит если я - Драйзер, значит я ей заказчик Вот уж повезло младшей сестренке)
Джим
Ясно, вы остановились на варианте Гексли.

Так из чего же мне выбрать?

[camcew]

Забейте на соционику и живите как жили. Не тратте прекрасные годы на соционику. Я уже достаточно пожил и соционика моё хобби, да она мне облегчает жизнь, поскольку я типирую в реальном времени. А остальных с большой долей вероятностей превращает либо в шарлатанов либо в невротиков. Оно вам надо?

[Bellatrix Lestrange]

Так из чего же мне выбрать?

Serba,типировщики на данном форуме оперируют различными подходами.Единой версии, увы, не будет.
Определитесь с тем, какая методика внушает Вам доверие.

[Serba]

Попробую почитать темы о характерных особенностях типов, описания разные почитаю. Пока варианты Гексли, Напка, и два человека за Драйзера. К остальным типам я так понимаю я точно НЕ отношусь, да?

[Джим]

К остальным типам я так понимаю я точно НЕ отношусь, да?

Ну почему, Дона и Гамлета тоже можете почитать.

[Serba]

А кого не читать?

[Bellatrix Lestrange]

Serba, мой Вам совет. Не типируйтесь по описаниям.
Лучше изучите модель тима и описание функций.



Модель ТИМ

Функции

Размерность Функций

Знаки функций

Эглит И.М.МЕТОДИКА УДАЛЕННОГО ТИПИРОВАНИЯ ШСС.

[Serba]

Услышала новый вариант (по цветотесту), что

Рациональность преобладает. Поэтому я выдвигаю гипотезу о Эго-типе, рациональном экстраверте. Оппозиция динамическая Эго- Суперид. Логика проявилась и негативизм. Пока версия Штирлиц

Что скажете?

[Bellatrix Lestrange]

ЧЛ явно слабая. Так что увы.