...Желаю прояснить ситуацию, посему отвечаю так, как есть.
...Мне неприятно ерничание, когда я тут, можно сказать, исповедуюсь. По-моему у Вас у самого модный стереотип в отношении дам, "которые чего-то там начитались", у меня нет желания превращать типирование в войну полов и в Ваше персональное развлечение.
Владимир Пантелеев писал(а):...Желаю прояснить ситуацию, посему отвечаю так, как есть.
Человек не всегда ДЕЛАЕТ в соответствии с тем, какие установки осознанно имеет, вот и все....Мне неприятно ерничание, когда я тут, можно сказать, исповедуюсь. По-моему у Вас у самого модный стереотип в отношении дам, "которые чего-то там начитались", у меня нет желания превращать типирование в войну полов и в Ваше персональное развлечение.
Ну дамы ведь не должны быть сильными, это не в их ценностях, так? Мужчину - да, задело бы. Возмущение было бы оправданным на сто процентов. А по поводу "начитались" - не смешите! И не льстите тем многочисленным дамам, не читающим вообще, но смотрящим телевизионные шоу, откуда эти стереотипы и распространяются. По поводу развлечения, опять-таки, ошибаетесь - я пребываю в абсолютно спокойном состоянии и трезвом рассудке. Но есть такое явление - интеллектуальные чувства, у мужчин в общении такое часто бывает . Неужели Вы осудите меня за пару экспрессивных моментов в обсуждении с Бруком? Или - преревновали уже? (шутка такая!)
Я уже завершил Ваше типирование, Вы Робеспьер. Удачи!
А высказываемые стереотипы тоже не всегда плохо - они могут украшать женщину, улучшать ее ИМИДЖ - т.е. воспринимаемый окружающими образ человека, наделенный мифическими чертами. Имидж тоже нужен!
А может, Вы не Роб?!Потрудитесь поставить галочку напротив "Роба"
Владимир Пантелеев писал(а):Моя задача - найти "нестыковку" в вашем расказе о себе, я это так понимаю, иначе Вы давно сами определили бы свой тип. И почему Вам это не по нраву?.. Ну а считать, что тот рассказ про мужчину, взявшегося воспитывать Вас, - ИСПОВЕДЬ.........ШОК!!! Это очень большое преувеличение, как бы неприятно Вам тогда ни было. Ну у всех бывает, Акула! Старшие - они такие!!! Настроение правда повышается - от общения с людьми, от обмена идеями, ничего плохого в этом нет. Самооценка........не берусь делать этого! Жизнь покажет. Высокомерия человеку с Меркурием (планета ума) в знаке Льва действительно не занимать, это Вы точно подметили! Вы очень очаровательны со всеми своими женскими экстравагантностями! Простите , если был не прав.
МАЛЬВИНКА писал(а):Aculus
По-моему, Владимир Пантелеев с вами просто кокетничает а если это выглядит так навязчиво и агрессивно - то просто по другому он просто не умеет.
Про его притянутые за уши "обоснования" я даже говорить не буду, потому что они вызывают истерическое подхихикиванье, даже если просто их читаешь, в силу своей своеобразной логики, не говоря уж о полной их несовместимостью с соционической теорией - так что постарайтесь не принимать его посты близко к тексту и просто воспринимайте как надоевшую рекламную паузу
Но если вам действительно неприятно его присутствие в вашей теме, то вы имеете право его попросить удалиться. И уже мы, модераторы, проследим чтоб ваше желание было удовлетворено.
Но вы уверены что Уже хотите этого?
Aculus писал(а):5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Полагаю, в данном случае под "правильностью" понимается либо нравственность, либо стандартность идеи. Согласна и в том, и в другом случае.
Как согласуется "нравственность" с данным выражением. Можешь пример привести? Что такое "стандартность идеи"? Как думаешь, не правильная идея может быть хорошей?
Если под "неправильностью" не подразумевается ошибочность - может.
Сделаю уточнение, под "идеей" в данном случае я понимаю решение, а не мировоззренческие аспекты; под "хорошим" - эффективность, результативность.
1. Нравственный вопрос. Цель оправдывает средства.
К примеру, филигранное использование шпаргалок - неправильно, но хорошо в плане результата. Или случай с поваром, съевшим таракана, чтобы доказать, что это изюм и он не нарушает нормы гигиены.
2. Вопрос стандартности/нестандартности. К примеру, решение задачи не использованным доселе, непроверенным способом. Случай с поваром и тараканом тоже подпадает под этот пункт.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Asqard, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Varosal12345, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс