Определиться наконец хочу. Много анкет, нет фото

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто же я

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
100%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 1

Определиться наконец хочу. Много анкет, нет фото

Сообщение RGrey » Вс дек 16, 2012 12:03 am

Знаком с соционикой более года, с матчастью знаком, но в себе разобраться не удаётся - разные тесты показывают абсолютно разные типы, с перекосом в сторону интроверсии. Описания тоже многие подходят и не подходят в равной степени. Чем дальше в лес, тем больше в трёх соснах заблудился.

Анкета №1

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это процесс применения своих умений и получения от этого определённой выгоды.
Работа нужна вообще для того, чтобы пользоваться её результатами. Конкретно мне работа нужна ещё и затем, чтобы применять свои умения.
С работой я знаю, что справлюсь, если уже такое делал и успешно сделал.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Как принято определять качество работы - не знаю. У каждого свои какие-то методы оценки.
Я считаю работу качественной, если результаты надёжны. Например, собранный холодильник не развалится через день, а картина не есть мазня, в которой все видят абсолютно разные образы.
Качественность вещи определяю по внешнему виду, причём, иногда даже не касаясь. Многие продукты, например, выбираю на взгляд - какой-то внутренний детектор.
Внимание на это обращаю практически всегда, ведь мне потом этой вещью пользоваться.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если у меня получается вполне сносно и качественно - никаких действий не будет.
Если у меня не получается, тогда понаблюдаю за ним или попрошу научить, если отношения с ним хорошие.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то у меня не получается или делается через силу, просто прекращаю это делать, потому что пользы всё равно не выйдет. Через время возвращаюсь, когда желание и интерес будет. Когда не получается много раз подряд, бросаю и не возвращаюсь.
Пример: какая-нибудь головоломка. Если процесс решения не сдвигается с места несколько минут, бросаю её.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нужны, во-первых, ресурсы, то есть, камни (если делать по древнеегипетскому методу). Потребуется наладить доставку (и добычу, если надо) камней, учёт их.
Нужно собрать рабочих, предоставить им инструменты, другое обеспечение. Какие-нибудь социальные пакеты, профсоюзы организовать.
Нужно проектирование: общий архитектурный дизайн и пошаговый план работы.
Когда всё это будет, можно и собирать пирамиду.

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От частного к общему - это когда на наборе каких-то значений или объектов проявляется закономерность и её определяют и подтверждают.
Например, наблюдать температуру на улице каждый день и определить, что зимой холоднее, чем летом :)
От общего к частному - это обратный процесс, когда выведенное правило применяется на практике.
То есть, можно уверенно сказать, что следующей зимой похолодает, а летом за ней - потеплеет.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - это когда факты не противоречат друг другу и когда явно виден путь вывода.
Не знаю, согласуется ли с общепринятым. Наверное, нет.
Мне логичным быть легко, по крайней мере, я так думаю.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это структура, где каждый объект подчиняется другому, и есть главный объект, который не подчиняется никому и которому подчиняются все.
Иерархии нужно подчиняться, если она справедлива и учитывает состояние всех входящих в неё объектов.
Иерархии систем - это, например, структура программного обеспечения, которое делится на модули, которые могу делиться в свою очередь. И каждый модуль выполняет свою отдельную работу и обменивается результатами с другими, отчитываясь перед вышестоящими модулями.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
"Столовый прибор" - это класс, который содержит в себе подкласс "ложка". То есть, всякая ложка - столовый прибор, но не всякий столовый прибор - ложка.
Хотя это справедливо только в общем случае, например, ложка может быть и для обуви - очевидно, это не столовый прибор. Назван, наверняка, по внешнему сходству.
Выбрал про ложку, потому что счёл, что одинаково хорошо ответил бы на все задания, а про ложку было первым.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Я программист, поэтому часто приходится заниматься проектированием программ. Для этого существуют разные методики, применяемые для разных случаев, хотя я считаю это больше делом искусства и стараюсь творчески подходить.

ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Не умею. Разве что грубой силой, но результат того не стоит и никогда этим не занимаюсь.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Лучшее нападение - это защита. Нападение оправадано, когда враг явно собрался нападать первым.
Чужую территорию не занимаю никогда.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю, что на этот вопрос ответить.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Силу проявляю без особых раздумий, если ситуация вынуждает. Хотя, конечно, всегда стараюсь либо разрешить миром, либо просто уклониться или не доводить до конфликтов. Как правило, они видны заранее и их можно заранее же потушить.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет, не считают. Но и слабым тоже не считают. У меня такое же мнение.

БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Красота - это то, что приятно глазу.
Представление о красоте у меня не меняется, а, скорее, расширяется, при знакомстве с чем-то новым.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Насколько согласуется с общепринятым - не знаю и не задаюсь подобным вопросом.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблон - он на то и шаблон, что общий. Какие-то стереотипы, конечно, есть всегда. Классическая красота, в моём понимании, - это стереотипы, проверенные временем.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт создаю для себя сам, без особого напряжения. Другие вполне положительно оценивают умение. Не знаю, насколько согласен с ними, особого осознанного внимания конкретно наведению комфорта не уделяю, это происходит само собой.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю такую, чтоб была удобной. Моде не следую, потому что, как правило, все модные тенденции слишком вычурны и непрактичны.
Что надевать при определённой фигуре - не знаю. Разве что в крайних, очевидных случаях.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Могу рассказать про свою комнату. В ней ничего лишнего нет, никаких украшательств. На столе только компьютер, в основном, для книг есть полки, для каких-то других предметов - ящики. Обои с неярким рисунком, цвета невызывающие.
Могу сделать сам, могу доверить и кому-то другому - в крайнем случае, никаких проблем в том, чтобы потом подогнать результат под себя, не вижу.

ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Вполне допустимо, если не превышать какие-то нормы. Например, слишком громкие причитания, крики, выяснения отношений на публике, или наоборот, бурные проявления радости.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Попадаю в него тогда, когда нет ничего, что бы меня от этого удержало. То есть, чего-то позитивного, хорошего.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Пока кто-то меня из него не выведет.
- Как из него выходите?
Когда надоест, когда какое-то событие извне вмешается.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Родным, скорее. Да, бывает.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Нормальное, как во время пребывания в этом состоянии, так и после выхода из него.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не могу вообще. Для этого обычно требуется до нескольких дней и усиленная помощь извне. В любую сторону.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Спокойное. Иногда лёгкая хандра. Что показывается наружу - не знаю, но очень часто меня спрашивают: "Почему ты такой грустный?".
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Вполне обычное настроение, без эксцессов.

БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Опять же, хорошо, спокойно. Никаких конфликтов. Всё тихо, мирно.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие - это способность поставить себя на место другого человека и пережить его чувства.
У меня это получается плохо, проявлять сочувствие я избегаю, потому что выглядеть это будет неестественно, как мне кажется.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, например, закон, который предписывает некоторые виды отношений. Есть менталитет, который свои нормы устанавливает. Есть просто этика, общечеловеческая.
Стараюсь придерживаться, но внимания не заостряю (и, возможно, несознательно нормы нарушаю) - просто делаю так, чтобы никому не навредить и не помешать.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - это то, что одобрено большинством. Аморально, соответственно - не одобрено. Наверное, это правильно.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
В подобных случаях просто игнорирую такое отношения либо человека в целом, если он из этого отношения состоит весь.
Выразить негативное отношение могу без проблем. Как правило, на словах. Но плохо относиться к человеку могу не больше 10 минут - потом просто забываю о конфликте и считаю, что всё уже хорошо. Соответственно, и обижаться не выходит. Хотя некоторые сильные обиды помню долго - но не как обиды, сколько как попытки человека проявить негатив.

ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни для каждого свой.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
По-разному. Иногда могу сказать - вот этот человек хороший, а этот плохой. Как правило, потом эти предсказания оправдываются. Понимание приходит по каким-то внешним признакам, по поведению.
Но такое не всегда бывает. Иногда люди удивляют даже после нескольких лет общения. Не всегда приятно.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - это способность придумывать что-то новое. Считаю, что у меня фантазии нет.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Не задумаваюсь, насколько выделяюсь (то есть, ничего для этого не делаю намеренно), но, говорят, всё-таки выделяюсь, хотя и стараюсь этого не делать. Поэтому и выделяюсь не особо, только в некоторых отношениях.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Спорно. Определение правильности и хорошести слишком субъективны. Для меня, как правило, всё, что хорошо - правильно, и наоборот.

БИ
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются постоянно. Я изменения наблюдаю, как правило, с некоторым запозданием. Но большинство окружающих ещё позже.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это то, что движет миром. Он развивается во времени.
Чувствую неодинаково - могу выпадать из него надолго.
Убивать время - иногда бывают незапланированные промежутки, перерывы, если я правильно понял. Чем себя занять, я найду всегда. Даже если это комната с голыми стенами.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда нуждаюсь, потому что не всегда могу поймать все факторы, которые влияют. Доверяю или нет - скорее, просто учитываю. Бывает, веду одновременно наблюдения относительно нескольких прогнозов.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю редко. Намного чаще прихожу заранее. К опозданиям других отношусь с юмором.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Занимаюсь своими делами.
b) осталось 5 минут до прихода,
Занимаюсь своими делами.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Отмечаю про себя, продолжаю заниматься делами.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Всё то же самое.
e) и дальше все нет…
Просто ухожу.
RGrey
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2012 8:19 pm
Откуда: Донецк
Пол: Мужской

Сообщение RGrey » Вс дек 16, 2012 12:07 am

Анкета №2

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Есть одна знакомая, очень интересный, глубокий человек. Может поддержать почти любую тему, даже ранее незнакомую. Хорошо рисует. Интересно рассказывает какие-нибудь случаи из жизни. Умеет находить всякие новые занятия. Умеет заинтересовать каким-нибудь делом.
Для меня неинтересным человека делают склочность, ограниченность.
Я, как мне кажется, другим интересен мало. Наверное, из-за необщительности и труднораскрываемости с незнакомыми людьми.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
На его поведение. Какие-то жесты, невербальная информация.
На то, как он говорит, на тембр голоса, слова-паразиты, стиль речи и тому подобное.
На то, что он говорит и насколько умеет выразить мысли.
3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Чёрт его знает. Наверное, гармоничный - это такой, который сам себе не придумывает проблем. То есть, когда с собой наедине, то хорошо.
Насколько я гармоничен - без понятия. Всегда будет, к чему стремиться.
4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Опаздываю редко. К опоздателям отношусь спокойно - недовольство высказываю в шутливой форме и редко.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Всегда найду, чем заняться. Так что, прекрасно воспринимаю.
6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют - это комфорт и есть. Это когда ничего не мешает, а то, что присутствует - именно то, что нужно.
Устраиваюсь уютно в любом месте всегда без приглашения. С минимальным количеством телодвижений.
7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Одежду покупаю удобную. Что подходит - не знаю, но слишком уж вычурных сочетаний не ношу.
Комплименты очень не люблю. Критику, пожалуй, тоже, если она не в форме предложений по улучшению. То есть, "ты дурак" - это мимо ушей, а вот "а ты попробуй делать так.." - это с радостью выслушаю. Не факт, правда, что буду придерживаться.
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Да, иногда даю. Если вижу, что человек выбирает что-то ну явно неподходящее, тогда вмешиваюсь и говорю что-то вроде: "Вот это лучше возьми".
Сам такие советы принимаю от абсолютно любых людей, даже незнакомых, лишь бы они были ненавязчивыми и именно в форме советов. Ну, и если я согласен с советом, конечно.
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Запоминаю только тогда, когда намеренно обращаю внимание. Что бывает редко.
10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Если можно - пересяду. Нельзя - выйду.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Это трудно описать словами. Приятное - это когда уютно, тепло, расслабленно. Неприятное - холодно, неудобно, жмёт и т.п. Чтобы получить приятные ощущения, делаю всё, что возможно. Хотя, как правило, только избавляюсь от неприятных и этим довольствуюсь.
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Буду починить сам, если смогу. Если нет - вызывать мастера или нести в сервис-центр. Такую ситуацию принимаю спокойно, философски.
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Ну, не сделал - и не сделал, не исправить. Буду стараться не повторять, и всё. Но такое очень редко бывает.
14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Это человек, который может сделать всё, что угодно при помощи того, что у него есть прямо под рукой. Считаю себя таким, хотя как на самом деле, не знаю. Практичность воспринимаю как комплимент. Непрактичность - пропускаю мимо ушей.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Естественно веду. Уважение завоёвывать не умею, поэтому просто не делаю. Уважают тогда, когда прислушиваются ко мнению.
16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор - это рождение истины и способ схождения мнений. Спорю тогда, когда мнения расходятся. Признать себя неправым могу легко, если доказательства приведены.
Например: считаю себя грамотным, но допускаю, что могу где-то разойтись с правилами русского языка. Если кто-то приведёт мне соответствующее правило, без проблем соглашусь.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Плохо. Возможно, обижается. Непонятно, на что, может, даже на меня. Пытаюсь ненавязчиво выяснить, в чём дело.
18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Настроение - это, как человек воспринимает мир. Разноцветные стёкла для очков. Настроение человека определяю по внешнему виду: мимика, осанка, походка и т.д. Как изменить - ума не приложу. Это для меня проблема.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Технически могу, но делать это буду вряд ли - просто незачем. Мириться могу и я. Выжидаю некоторое время, пока не захочется помириться.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Если мне этот человек дорог - пытаюсь узнать, почему и разобраться. Остальных игнорирую.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
По поведению, по паузам в разговоре, мимике, по манере речи. Понимаю, что определил правильно, если подтверждается на протяжении некоторого времени или человек сам соглашается.
К тому, что кто-то говорит, что относится очень хорошо, отношусь нейтрально. Считаю, что особого акцента на этом делать не нужно, потому что нормальное отношение и должно быть хорошим.
RGrey
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2012 8:19 pm
Откуда: Донецк
Пол: Мужской

Сообщение RGrey » Вс дек 16, 2012 12:07 am

Анкета №5

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Люблю научную фантастику, киберпанк, сатиру, всякие сказки типа Винни-Пуха и Волшебника Изумрудного города тоже почитаю. Из любимых авторов: Саймак, Бредбери, Кларк, Хайнлайн, Гибсон.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Спортом не занимаюсь. Физкультурой - иногда. Удаётся довольно легко и приятно.

3. Какую музыку предпочитаете?
Разнообразную. В большей степени - тяжёлую, экстремальную или меланхоличную.

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
Учился в общеобразовательной школе, потом в университете. В школе учёба не нравилась, было нудно и бесполезно. В университете очень нравилось, и учиться в том числе.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Программист. Нравится то, что создаётся что-то новое своими руками. Не нравится - сложно сказать. Наверное, всё, что описывается фразой "человеческий фактор".
С детства увлекаюсь этим, проблема выбора особо и не стояла.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Стоит бегемот в луже, подбегает к нему бегемотик:
- Пап, пап, сделай мне дудочку!
- Ну вот, сейчас всё брошу и буду делать тебе дудочку.

7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Воспринимаю мир скорее как непрерывный процесс, выделить одно мгновение как снимок трудно.

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Никогда.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Хорошо отношусь, если он спокойный. Веду себя тоже спокойно.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Умею. Не люблю, когда кто-то другой заботится.
О здоровье окружающих тоже могу заботиться.

11. Какие качества цените в людях?
Жизнелюбие. Доброжелательность. Сознательность. Решительность, силу воли.
Не люблю ноющих, нудных, мелочных людей. Не люблю людей, которые складывают лапки и ждут неизбежного конца.

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Каждый день его продолжаю получать. Наверное, вся жизнь - и есть самый ценный опыт, целиком.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Десять минут или всю ночь.

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
65 секунд.
Точность часто хромает, опаздываю редко, но могу не расчитать время и прийти намного заранее. Чувствую лёгкую досаду, не более.

15. Что для вас секс?
Продолжение отношений между людьми на физическом уровне.

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Несколько.

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Легко попадать под налаживания другими. Самому не удаётся.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
О спокойной, интересной жизни. Счастливую жизнь представлять не умею.

19. В каком доме вы хотели бы жить?
В котором никто друг другу не мешает.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
Прихожу к выводу, что социотип всё-таки влияет на восприятие и ощущение и взаимоотношения с людьми.
Знать хочу, чтобы разобраться наконец-то в себе, научиться налаживать отношения.
Последний раз редактировалось RGrey Вс дек 16, 2012 12:09 am, всего редактировалось 1 раз.
RGrey
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2012 8:19 pm
Откуда: Донецк
Пол: Мужской

Сообщение RGrey » Вс дек 16, 2012 12:08 am

Анкета №10.

Анкета по признакам Рейнина

+++
1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Скорее важно, чем нет. Неинтересное задание просто не могу выполнять, даже если оно сулит большую выгоду.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Появляется только в том случае, если само дело не нравится.

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Намного чаще, чем хотелось бы.

+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Рассказать. Не люблю, когда перебивают вопросами, хотя сам так делаю.
А после рассказа уже можно и вопросы.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Скорее нет. Проще сформулировать мысль и выдать её уже полностью готовой, чем по кусочкам.

+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
Скорее, куски фильмов, но короткие. При этом обстановка не меняется, а движутся только отдельные части изображения. И акцент именно на них, поэтому в целом картинка неяркая.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Вообще не важен, могу рассказывать абсолютно непоследовательно и воспринимаю так же, целиком факты, а уже сам складываю в общую картину.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Очень трудно удержать. Часто меняю позу. Не задумываюсь.

+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Чаще всего так и делаю. Все цели одинаково важны, никаких более главных нет. Ну, разве что по времени - бывают цели, которые обязательно выполнить раньше. И то, не всегда выполняю их прежде других.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Решаю по частям, в любом порядке, потом свожу все результаты.

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Трудно, если уцепить не за что. Если есть понятие, на которое можно опереться и разобраться через него с остальными - то легче.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Очень часто.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Работа с вычислениями, логикой, формальными, последовательными методами.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Считаю, абсолютно.

+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Нет, совершенно. Лишняя головная боль.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
В отношении себя - важными.

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Солёные, сладкие, кислые. Люблю пряные. Не люблю чересчур кислые или горькие.

18. Часто ли вы читаете за едой?
Да почти всегда.

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Беглые. Достаточно пару взглядов, чтобы запомнить предмет и "вертеть" его в воображении.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Очень часто так делаю, вполне удобно. Не люблю смотреть в упор, не знаю, куда деть взгляд в таких случаях. Хотя иногда могу.

+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Наверное, второе. Никогда особых усилий не прилагал, чтобы влиться; не люблю надевать маску, чтобы произвести впечатление.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
Беспокойство, наверное, лёгкая паника, растерянность. Иногда злость.

+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Сама мысль важнее. Даже если это неприятный мне человек.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Мне мои эмоции не мешают.

+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Первое. Юмор ради юмора.

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
Вполне нормальным, могу посмеяться наедине или над чем-то своим.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Одно другому не мешает. Шутке всегда найдётся место.

+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Зависит от того, с какой целью вспоминаю. Но чаще плохие.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Предпочитаю учитывать все неблагоприятные исходы.

+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Чаще, чем хотелось бы, к сожалению.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Без проблем.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Если предоставят доказательства. Признаю - так прямо и говорю: "Хорошо, был неправ."

+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Вообще не колеблюсь :) Выбираю первое, что попадётся и подойдёт. Как правило, не ошибаюсь.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Всегда так и поступаю.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?
По-разному бывает. Но, начиная с какого-то момента в процессе сбора аргументов, уже бывает понятно, какое решение приму, и дальнейший сбор - просто так, подтвердить.

+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Мне было бы комфортнее в коллективе без жёсткой иерархии. А ещё лучше - без иерархии вообще.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Не очень удобно.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Редко это делаю. Настолько, что никогда ещё не делал. Но, думаю, сделаю это, чтобы увеличить эффективность коллектива или просто взаимоотношения внутри него.

+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Беру самое главное, остальное - как придётся. Не заморачиваюсь.

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Стараюсь по-минимуму такое носить. Люблю многофункциональные предметы. Как полотенце в "Автостопом по Галактике" :)

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Не знаю. Не замечаю.

+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
С некоторыми - сходны, с некоторыми - различны. Чаще, наверное, различны.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение окружающих, оказывается для вас решающим?
Не часто и не редко. Средне.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Абсолютно важны.

+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Не совсем понятен вопрос. Возможности и варианты продумываются автоматически, подсознательно.

+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Самодостаточность
2. Уникальность
3. Благосостояние
4. Статус
1324. Самодостаточность важнее всего, она определяюща. Благосостояние важнее уникальности - жить хорошо лучше, чем плохо, но не так, как все. Статус не важен совершенно.


47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
Наверное, первое. Самодостаточность. Остальные как-то особо не важны.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Самодостаточность - это то, насколько я могу выжить в мире при максимальной подвижности, мобильности.

+++
RGrey
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2012 8:19 pm
Откуда: Донецк
Пол: Мужской

Определиться наконец хочу. Много анкет, нет фото

Сообщение razumnichka » Вс дек 16, 2012 12:12 am

Логик. Интроверт. Интуит.

Получается Роб или Баль.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]