"Не люблю спорить. Не считаю это полезным занятием. Спорю, если, знаю предмет спора или, если, отстаиваю свою принципиальную позицию. В таких случаях меня переубедить невозможно. Спор - это отстаивание своей точки зрения, а дискуссия – обмен мнениями по обсуждаемому вопросу. Признать себя неправой мне тяжело, для меня это равносильно поражению. Стараюсь не ставить себя в такое положение. Да и внутренне вряд ли соглашусь, что неправа. "
Eleonore Magilinon писал(а):В качестве маленького дополнения: знаю не только множество отлично разбирающихся в технике этиков, но и несколько Гексли-программистов (любящих программировать и эффективных в этом деле).
К вопросу о корреляции умения разбираться в технике и дихотомий логики/этики.
Вообщем, у меня и возникла мысль по поводу Гюго, потому что по отзывам окружающих я часто представляю собой фонтан беспощадных эмоций)
Eleonore Magilinon писал(а):Да, а что касаетсяВообщем, у меня и возникла мысль по поводу Гюго, потому что по отзывам окружающих я часто представляю собой фонтан беспощадных эмоций)
попробуйте протипироваться по Психейоге, это куда скорее указывается на высокую Эмоцию (скорее всего, 1Э).
Меня на заре знакомства с соционикой это тоже смущало, а я Дон
Что же касается истероидности и т.п., это уже разговор о строении нервной системы, известная мне типология, на этом базирующаяся - типология Княжны. А есть ли корреляция между НС и соционикой, отвечающей за способ обработки иноформации - вопрос вообще спорный.
(Кстати, согласно корреляции между типологией Княжны и типами по Леонгарду-Личко, истероидный тип соответствует эмоциональной линейке, что определяет эмоцию, как ваш ресурс, и тоже хорошо вяжется с яркой эмоциональностью. Но не навязываю вам слишком много других типологий )
Eleonore Magilinon писал(а):melisenta_y, ой, да, вы же сказали, а я запамятовала, что по ПЙ уже есть типировка.
Могу только добавить - сомнительный, но все же агрумент - что у меня есть подруга Напка-ФВЛЭ как раз, и её тоже можно назвать "фонтаном беспощадных эмоций" И, кстати, надо признать, что на этом основании я её тоже сначала в Гюго типировала (ну и на том, что у неё при первом приближении были очень явные указания на болевую БИ). А потом пообщалась побольше, и осознала, что там чистейшая гамма, и все ЧС+БЭ на месте.
То есть для Гюго я не вижу у вас явно сильных ЧЭ и БС (по ответам анкеты), ЧЭ - это же не столько эмоции, сколько именно умение по ним работать.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Вообще не понимаю и не чувствую, живу на ощупь. Часто ли ошибаюсь? Да, очень часто. Это мои любимые грабли.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ну что ж мне это приятно, хотя, всегда как-то неожиданно, возникает внутренний вопрос: вау…а за что он меня так любит?
Risky писал(а):melisenta_y
Ну про технику это банально - а поговорить.
Вообще читая анкету поднялся собственно такой вопрос. Нап социал, непрямое подчинение и социальная гармонизация в плане отношений. Жуков управленец - прямое управление и волевой толкатель узко направленного точечного типа.19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Вообще не понимаю и не чувствую, живу на ощупь. Часто ли ошибаюсь? Да, очень часто. Это мои любимые грабли.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ну что ж мне это приятно, хотя, всегда как-то неожиданно, возникает внутренний вопрос: вау…а за что он меня так любит?
Вообще странный ответ для социала.
Да, здесь есть некоторые нюансы
Risky писал(а):Да, здесь есть некоторые нюансы
Ну это не совсем ньюансы это самые основы соционики о которых иногда успешно забывают.
Risky писал(а):melisenta_y
опишите стиль и способ своего мышления?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]