"Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Мой ТИМ - какой из 16?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
1
6%
Гамлет
1
6%
Максим Горький
1
6%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
1
6%
Драйзер
10
56%
Гексли
0
Голосов нет
Габен
2
11%
Штирлиц
2
11%
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 18

"Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Sano der Grosse » Пт сен 18, 2015 7:53 pm

Анкета №1

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении?
Любой вид деятельности, в котором присутствует профессиональный, серьезный, ответственный подход. А еще за работу полагается достойное вознаграждение, материальное естественно (а не красивые блаблабла, улыбки, грамоты и т.п.). За работу, сделанную хорошо, а не за халтуру и не за потраченное время. Мне с детства запомнилась характеристика стратега (командира) греческих наемников в армии Дария I в романе Явдата Ильясова «Тропа гнева»: «Наемнику хорошо платили. Считая себя честным солдатом, старый головорез не желал получать золото даром». Ключевое здесь не «наемник» и «головорез», а «не желал получать золото даром». Хотя нормальное понимание работы в принципе предполагает «наемничество» (работодатель нанимает определенного специалиста и дает ему достойное «жалование). Если работника не устраивают условия трудового договора (а также то, что в нем не прописано, а есть по факту), он может и поменять место работы. И будет молодцом.
Профессиональный, серьезный, ответственный подход к заполнению анкет и вообще к типированию – тоже работа. Заслуженное вознаграждение в данном случае – это верное определение своего ТИМа.
Из конкретных примеров – мне очень импонирует подход к работе рок-музыканта Андрея Сергеевича Князева (КиШ, КняZz), военного историка Марка Семеновича Солонина (http://www.solonin.org) и соционика Виктора Таланова. Еще один нескромный (уж извините) конкретный пример – мои темы на этом форуме.

Зачем вообще нужна работа?
Чтобы профессионально самореализоваться, общаться с коллегами – такими же толковыми. И вознаграждение, да.

Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Насколько работа соответствует моим навыкам, умениям, интересам, каков срок выполнения.

2. Как принято определять качество работы?
Зависит от конкретного работодателя.

Как Вы определяете качество работы?
В своей сфере – военной истории - следующим образом:
-насколько автор разбираемого мной труда осветил вопросы, поставленные им во введении;
-насколько полно привлечены разнообразные источники и литература «с обеих сторон», учитывает ли автор наработки коллег;
-насколько хорош автор как «технарь» (конкретный, «технологический» стиль изложения, понятно, что как вышло, дает ли оценку эффективности полководцам, армиям, тактике-стратегии, видам вооружений, сравнивает ли все это, наличие подстрочных ссылок и представительного списка источников и литературы);
-трындит/звездит/завывает или нет;
-не расходятся ли выводы автора с его же документами-цифрами-фактами-аргументами;
-достаточный объем работы («книга» в 200 страниц, особенно если тема не узка – это фуфло).

Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качественность для меня – это внешний вид, соответствие своему назначению. Внимание, разумеется, всегда обращаю. Если предстоит серьезная покупка – проконсультируюсь у специалиста (под специалистом имею ввиду не заинтересованного сотрудника магазина, конечно, а подкованных друзей и знакомых).
Если речь идет о покупке литературы, особенно если могу сам пролистать и выявить качественность – то единственный авторитет здесь для себя я сам. Не помню, чтобы ошибался в оценке.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Во-первых, уважение к чужому профессионализму (наверное, потому что умею ценить свой). Однако, во-вторых, зависть. Но зависть конструктивная – стараюсь разобраться, что я делаю не так и сделать как надо. Если не получается разобраться и сделать как надо – досада на себя, зависть и подозрение, что показал себя как-то не так, и другие это заметили и сейчас выскажутся.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле?
Значит, не мое. Однако я различаю а) «не мое» и б) просто достаточно сложное, требующее подтягивание матчасти и наличие большего времени. Второе скорее подстегивает и мобилизует.

Ваши дальнейшие шаги.
Подтянуть матчасть и выделить больше времени. Если «не мое» - то не заниматься этим делом. В оценке, стоит/не стоит чем-либо заниматься, ошибался редко. Причем часть тех немногочисленных ошибок была вызвана тем, что старался убедить себя, что я погорячился с выводом. Потом понял, что тут надо больше прислушиваться к себе.

Приведите примеры.
Качание тела (главное упорство и наличие времени, в награду всевозможный profit), постижение военной истории (в процессе выяснил, что необходимо знания из смежных областей истории), постижение соционики (теория, затем физиогномика и типирование по видео/аудио, практика на соцофорум.су).

Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
По-разному.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нафиг. Мне это зачем?
Вторая мысль – о людях, которые вынуждены были бы мучится, ломать спины на жаре, недоедать, в самом буквальном смысле умирать на «работе». Рабство, отношение к людям, как к расходному материалу – это аморально и цинично.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От неконкретного к конкретному и наоборот. Восприятие интуита и восприятие сенсора.

2. Что такое логично? Ваше понимание.
Стройность, отсутствие противоречий.

Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Да.

Легко ли быть логичным?
Мне – да. Близким и многим знакомым – не всегда, скажем так.

3. Что такое иерархия? Приведите примеры иерархии.
Свод правил поведения, которые организуют людей в систему. В рамках этой системы есть те, кто выше (вплоть до самого главного босса), есть те, кто ниже (вплоть до опущенных в самые низкие низины). Примеры: школьная иерархия, уголовная иерархия, советская иерархия, неосоветская иерархия.

Нужно ли подчиняться иерархии, почему?
Нет. Она сама по себе предполагает оценку людей не по их реальным талантам и способностям, по возможности развития, а по неким абстрактным критериям. Причем эти критерии определяют достаточно простецкие и негибкие люди. Плюс к тому эти люди исходят не из цели улучшить жизнь людей, сделать ее удобнее, комфортнее, а из цели насильно «построить» всех под свои представления. Отсюда всякие «подрезания крыльев», уравниловки (уравнивающие «низших» в бедности и убогости, когда «высшие» наслаждаются всеми благами), «железные занавесы», санкции против своих же граждан.

Приведите пример иерархии систем, что это такое?
См. выше.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
«Ложка» – часть подмножества «столовые приборы». Еще в этом подмножестве представлены «ложка чайная», «вилка», нож», «половник», «лопатка».

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Музыкальные стили: метал: хэви, дэт, трэш, пауэр, прогрессив, симфо и т.д…

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Выделение частного из общего. Таким образом и осуществляется. Нужна для классификации явлений, вещей, людей. Применение универсально. Пример – см. выше.

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Тот факт, что овощи существовали и раньше, никак не доказывает, что их нет сейчас.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Логично. Человек, накапливающий знания, по мере опыта накопления знаний и сравнения своего нового уровня со старым понимает, сколь мало он знает. Хотя без накопления опыта это не очевидно.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Достаточно часто. Скажем, с целью разобраться в интересующем меня вопросе, особенно если речь идет о статистических данных, да еще и «с обеих сторон». Как у других – не интересовался. Выписываю данные в два столбика (если речь о статистике), добиваюсь логичности и последовательности (если речь идет о текстах). Когда учился в школе и ВУЗе – структурировал, чтобы отжать из текста «воду» и сделать его наглядным.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других?
По-разному. Зависит от ситуации и от людей. С некоторыми лучше не связываться.

Какими методами? Если да, то как это происходит?
Взглядом, тоном, паузой. Превентивно – фактом своей физической формы, самоподачи. В ситуации – накричать, наехать в ответку или, напротив, не подаваться на давление, на крик и угрозы. Пристально смотрят – смотреть так же. Не показывать, что волнуюсь (а волнительно бывает нередко), демонстрировать находчивую шутливость. Но чаще всего действую «от обороны». Сам давлю, когда вокруг, скажем, шумят, много и громко чихают, бегают и мешаются маленькие дети. Еще был случай, когда кот утрецом делал лужи – я его полузапер в шкафу и дверцу подпер, поскольку было чем заняться помимо нахождения рядом с ним, да и вообще. Он мяучил, орал и выл, пытался выбраться, но все бестолку. Если что, я люблю животных, особенно киттенсов с коттенсами, с тем котом все хорошо (он соседский, потом они его на дачу отправили). Котенку Эврилку Лэвиньку киттенсную тоже люблю))).

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить?
См. выше.

Когда нападение оправдано?
«От обороны» или когда вокруг шумят, чихают и мельтешат неуемные малолетки, живность делает лужи и кучи.

Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет. Чужое пространство уважаю, как и свое.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
См. пункт 1.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
См. пункт 1.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
По-разному. Возможно, но Удо Диркшнайдер, скажем, круче. 8-)

[БС]
1. Расскажите, что такое красота?
У меня конкретное понимание красоты. Считаю, что «внутренняя красота» должна находить и внешнее отражение, если она есть. Ведь внешность – это производная от начинки человека, потому люди и выглядят по разному по внешности и мимке. В искусстве тоже не люблю образность, символизм, всякие-разные игрульки типа Черного квадрата Малевича. Одновременно улыбает, бесит, удручает и вызывает сочувствие фричество. В музыке не люблю: трэшак, молотилово (безвкусно и немелодично), шансон (вообще гуано), попсу (слащаво и простенько чаще всего), рэп (просто, безвкусно и нагло), психоделику (своеобразно и боюсь, как бы не зафриковало меня), вторичную подражательную убогость (не скажу что
русский рок
). В плане вокала – бесит визгливый, писклявый, «олений», пафосный, шансонный, рэпчинский.

Меняется ли Ваше представление о красоте?
Мое представление о красоте уже сформировалось и не думаю, что поменяется. Но может дополняться.

Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Вполне согласуется. За исключением музыки – тут я во-многом субъективен, вероятно.

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Неухоженность, дефекты внешности и стиля, непристойности, фричество, гейство.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
Вряд ли.

Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Да.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Убраться, постирать, следить за текущим состоянием обстановки вокруг. Сесть поудобнее, укрыться поудобнее, одеться потеплее/полегче. Говорят: «Как у тебя уютно!», «Убрано как… Ты, наверное, не один здесь проживаешь?» (хотя я сейчас живу один). Иногда кажется, что преувеличивают.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Смотрю на внешний вид. Стараюсь следовать, но своему вкусу доверяю больше, т.к. знаю, что мне идет, что нет. По тому, висит в обтяжку, висит как балахон или все норм.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Сам не делал. Все же это больше женское дело.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?
Да. Но смотря какие.

Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Хамство, гоп-ЧОканье, громко кричать, вопить, визжать, непристойности, фричество всякое.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу как по собственной воле, так и в силу обстоятельств.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Очень долго.

- Как из него выходите?
Бывает, что помогает хорошо выспаться, принять душ, покачать тело. Но все это дает временный эффект.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Бывает даже, что нахожу в этом что-то сладкое.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Обычное. Остается послевкусие.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро не могу. В обе.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное?
Тоска и внутренняя боль. Но на работе и повседневных делах оно почти не отражается.

Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Чаще всего нет. Люблю показывать покерфэйс, определенное равнодушие и/или шутливость.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Немного тоски и боли, злость на застой и флуд в «моих» темах на соцофорум.су.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Особо не контактировал.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие, эмпатия – качество нормального человека. Если его нет (а есть, скажем, злорадство) – для меня человек моральный урод. Человек, который мучает людей, животных, медуз, занимается промыслом тюленей – для меня вне закона. В проявлении сочувствия нужен такт, можно просто помолчать с человеком вместе в конце концов. Я в ситуации, когда нужно проявить сочувствие во-первых, постараюсь узнать, что случилось. Дальше по ситуации: можно серьезно обсудить что делать, можно помолчать вместе. Если человек не просто чем-то опечален, а активно нервничает, то можно проявить жесткость, потребовать прекратить истерику и накричать в ответ (но это сильное средство).

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да. Придерживаюсь. Не всегда. Потому что разные люди трактуют их по-разному.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморальным являются жестокость, насилие, хамство, клевета, обман, многие ток-шоу и клипы, порнография, отношение к людям как к «винтикам», пропаганда всего этого. Другие понимают это подчас по-другому (сужу не только и не сколько по словам, слова могут быть красивыми и правильными). Могу.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Постараюсь выяснить, что случилось. Но в любом случае буду относиться к этому человеку настороженно.

Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Да. Холодностью, односложными короткими фразами. Или сказать словами, что отношусь плохо, не уважаю потому-то и потому-то.

Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Могу. Обиды прощаю плохо. Особенно если обида серьезная и нанесена сознательно.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в самой жизни, в ее качестве. Нет.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Как одет, какая внешность, плохой-хороший.

Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
По внешности, мимике, по тому, что он сам о себе рассказывает или, как и что отвечает на вопросы. Чаще всего первое впечатление не обманчиво.
Долго разбираться не приходится. «Своих»/»чужих» чувствую достаточно быстро.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Образы, рождающиеся внутри человека. Нет. Богатая.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Смотря что имеется ввиду. Ели выделяется положительными качествами, профессионализмом – то испытываю уважение (может примешиваться и зависть, увы). Если выделяется фричеством – то испытываю недоумение, удивление, жалость. И ущемлен мой вкус. Я, бывает, выделяюсь положительно, а вот фричеством не страдаю.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Для меня правильная идея=хорошая идея.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По-разному. По-разному. По-разному.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Философский (для меня) вопрос. По нехватке/избытку. Могу, и вообще считаю, что образованному человеку скучно быть не может. При этом если о чем-то с кем-то договорился, например, то ожидание воспринимаю нервно. Нервно воспринимаю транспортную проблему. Смену планов тоже не люблю.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да. Но чаще из-за транспортных проблем. С пониманием (если дело в транспорте).

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода
Ура, скоро!

b) осталось 5 минут до прихода
Йессс! Вот-вот.

c) время пришло, а его (ее) нет
?!

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Да б…я!!!

e) и дальше все нет…
Может, что-то случилось с человеком (похитили и т.п.)?
Но не стоит забывать транспортную проблему.

Анкета №5

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Военно-историческую (Наполеоновские войны, ВМВ). По Напвойнам: Олег Соколов http://novist.history.spbu.ru/sokolov.html, Владимир Шиканов. По ВМВ: Марк Солонин https://ru.wikipedia.org/wiki/Солонин,_Марк_Семёнович, Алексей Исаев https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаев,_Алексей_Валерьевич.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Качаю тело. Нормально дается, но есть реально трудные упражнения.

3. Какую музыку предпочитаете?
В-основном, тяжелую. Конкретно: «тевтонский» хэви-метал в варианте Accept/U.D.O и Warlock/Doro, альтернативный рок в варианте Guano Apes, The Pretty Reckless. Местами нравятся Megaherz, Eisbrecher, In This Moment, Ария, Battle Beast, Король и Шут, КняZz.

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
Закончил у себя в Сочи СГУТиКД, учился на историка. Учебный процесс поставлен более чем плохо, по гуманитарным дисциплинам точно. Хоть гиперкритическое эссе пиши (может, и напишу, кстати). А так учиться, совершенствоваться, узнавать новое люблю.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Историк. Нравится: возможность удовлетворять любопытство, получать ответы на свои вопросы, создавать отличные, содержательные, самого цепляющие тексты, заниматься просвещением, общаться с толковыми коллегами. Не нравится: расчищать авгиевы конюшни (но одновременно в этом есть романтика и созидательность). Выбрал, чтобы заниматься всем вышеперечисленным. И еще, потому что с детства тащился от военной истории.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
«Жена офицера говорит мужу:
- Дорогой, почему ты на мне женился?
- Дорогая, ты так стреляла глазами, что я был вынужден подавить эти огневые точки!».


7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Последовательность статичных картинок

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Нет.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Как к конструктивному столкновению мнений со стороны адекватных людей. По факту бывает, что мы имеем бессмысленный и беспощадный флуд и ругань со стороны сектантов, богемы и почти что фриков.
Я полемизирую цивилизованно и аргументировано, отвечаю обычно на все комменты оппонентов, а не на те, на которые хочется. Того же жду и от других. Но, честно говоря, местами даже нравится, когда есть «перчинка», еще люблю слегка потроллить. Вот сталинисты, совки и пЭтриоты словно напрашиваются, чтобы их потроллили.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Да. Не пробовал.

11. Какие качества цените в людях?
Добротность, адекватность, физическую красоту, интеллект, мораль, честность, верность своему слову, прямоту (в хорошем смысле).

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Держать дистанцию и быть «четким» (в хорошем смысле).

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Сложно для меня. так что не отвечу.

14. Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
Достаточно точно. Но частенько опаздываю (из-за транспортных проблем). Чувствую досаду на себя.

15. Что для вас секс?
Выражение любви, слияние друг с другом, приятные ощущения.

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Несколько.

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Нет. Хотя еще от человека зависит.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
О любви. Быть с любимым человеком.

19. В каком доме вы хотели бы жить?
В личном коттедже. С бассейном.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
Соционика – наука серьезная, с большим потенциалом. Однако сейчас она переживает не лучшие времена (много теоретичности и оригинальности, междусобойчики, заново изобретают колесо, в-общем нет интереса к усвоению и доводке того, что уже есть). Позволяет полнее оценить знаменитостей, а также глубже понять историю, в т.ч. военную. То же самое с политикой и экономикой.
Для того чтобы разобраться в себе и в интертипных отношениях с окружающими, да и просто интересно.

Проходил тесты:

Тест Вайсбанда – Робеспьер;
Тест Мегедь-Овчарова – Максим Горький;
Тест Гуленко – Максим Горький (Рациональность 15 - Иррациональность 2
Экстраверсия 3 - Интроверсия 14
Сенсорика 13 - Интуиция 4
Логика 11 - Этика 6).

Примеры "моих" тем и тем, где я отметился на этом форуме:

Типирование музыкантов:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=62258
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=61900
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=62266
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=51842
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=61797
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=61905
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=61830
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=340&t=61831

Типирование персонажей фильмов:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=338&t=62125
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=338&t=16144&start=15#p2550218 и далее
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=338&t=60801#p2550204

Типирование знаменитостей:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=14228&start=840#p2592591 и далее
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=2790&start=1320#p2573597 и далее

Типирование форумчан:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=62291&start=15#p2586880 здесь и далее
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=62285&start=30#p2588116 здесь и далее

История:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=61&t=52613

Политика:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=368&t=62190

Примеры моих текстов по разным темам:
https://cloud.mail.ru/home/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%85%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2/

Мои фото (потом еще добавлю):
http://www.picshare.ru/albums/26421/
А все-таки Воланд был прав. Как было в Средние века – так и остается по сей день! Надо с этим че-то делать! (с) А.Князев.
Он ходит, дышит, думает не так. И ты уверен в том, что это враг (с) А.Крупнов
Аватара пользователя
Sano der Grosse
Местный
Местный
 
Сообщения: 802
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2015 11:08 am
Откуда: Отсюда
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Профессия: Historian-АНТИватник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение APL » Пт сен 18, 2015 8:04 pm

Да и без анкет было ясно, что Максим, куда уж яснее.
Аватара пользователя
APL
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21384
Зарегистрирован: Сб мар 09, 2013 11:30 am
Откуда: Москва, МО
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Флегматик

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Ихтис » Пт сен 18, 2015 8:09 pm

Логик, сенсор, интроверт. Логика, возможно, динамическая, то бишь черная :) Местами аж щемит от белой этики Макса, а иногда вроде Габ :unknown:
Ихтис
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пт мар 14, 2014 12:25 am
Откуда: Киев
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение cooler462 » Пт сен 18, 2015 8:17 pm

проголосовал за драя
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4565
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Kuvaldos » Сб сен 19, 2015 12:30 am

Фото вполне согласуются с тем диагнозом, который я ставил в теме Князева.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8802
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Sano der Grosse » Сб сен 19, 2015 2:03 am

Kuvaldos писал(а):Фото вполне согласуются с тем диагнозом, который я ставил в теме Князева.

1. И что за диагноз?
2. Вы дипломированный диагност?
3. Когда завяжете дурака валять?
А все-таки Воланд был прав. Как было в Средние века – так и остается по сей день! Надо с этим че-то делать! (с) А.Князев.
Он ходит, дышит, думает не так. И ты уверен в том, что это враг (с) А.Крупнов
Аватара пользователя
Sano der Grosse
Местный
Местный
 
Сообщения: 802
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2015 11:08 am
Откуда: Отсюда
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Профессия: Historian-АНТИватник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Kuvaldos » Сб сен 19, 2015 2:23 am

Если не дурак, то догадаетесь.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8802
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение hurtsiut » Сб сен 19, 2015 10:21 am

Никак не белый логик. Хотя старается им быть. Защищаться пошел не через правила форума, а через отношение к себе и попытку уважения. Я хотя бы четко осознаю, что там, где неписаны правила, ты сам по себе.
hurtsiut
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: Сб окт 25, 2014 11:41 pm
Медали: 1
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: новгородская республика

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Tom O'Dachi » Вт сен 22, 2015 5:26 am

Высказывалось мнение, что чтобы переубедить в чём-то Максима, надо достучаться до него через логику, а Драйзера даже и так не переубедить. Вы можете вспомнить случаи из реальной жизни, когда вас пытались в чём-то переубедить? Получалось ли это? Как это происходило? Опишите.
Tom O'Dachi
Участник
Участник
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пн авг 03, 2015 3:00 pm
Пол: Мужской

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Sano der Grosse » Вт сен 22, 2015 7:37 pm

Tom O'Dachi писал(а):Высказывалось мнение, что чтобы переубедить в чём-то Максима, надо достучаться до него через логику, а Драйзера даже и так не переубедить. Вы можете вспомнить случаи из реальной жизни, когда вас пытались в чём-то переубедить? Получалось ли это? Как это происходило? Опишите.

Могу. Вот и раньше, и сейчас меня и конкретные люди, и телеящик с зомбоСМИ пытались и пытаются убедить, что Россия - оплот истинно народной демократии и прогресса, жутко культурная и духовная, может и должна принести РМ всем соседям и далее в Европу и США, войны - это хорошо, ведь так хочет Бог, что у РИ/СССР/постельцинской РФ великая история, власть всегда права, Путин нас накормит хлебами, без Путина пропадем, неразумные такие, право - это вражеская ценность, Жуков и Сталин - молодцы эффективные, Сталин не хотел ни на кого нападать, в т.ч. летом 41-го, Жуков и Путин совершили 10 подвигов Геракла, Жуков - вообще гений войны, кавалерия КА в конном строю не атаковала, трупами не закидывали, Берлинская операция - образцовая, РФ не нападала на Украину, российских "вежливых людей" и "вежливой техники" там нет, все РИ/СССР/РФ не любят, завидуют, гадят, перестройку и 90-е устроили США, Гайдар, Чубайс, Макаревич - враги, В. Суворов - предатель, Немцова убили либералы. Вот такие вот "логические" "аргументы". Неудивительно, что через подобную "логику" до меня не достучаться, не находите? :D :wink:
P.S. А еще меня на социофорум.су пытались убедить, что Жанна Агузарова - Гамка, Андрей Макаревич - Драйзер, Эврил Лэвин - Балька. :shock:
А все-таки Воланд был прав. Как было в Средние века – так и остается по сей день! Надо с этим че-то делать! (с) А.Князев.
Он ходит, дышит, думает не так. И ты уверен в том, что это враг (с) А.Крупнов
Аватара пользователя
Sano der Grosse
Местный
Местный
 
Сообщения: 802
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2015 11:08 am
Откуда: Отсюда
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Профессия: Historian-АНТИватник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение hurtsiut » Вт сен 22, 2015 10:01 pm

Немецкая сторона начала обстрел в два часа ночи. В надежде на ответ и вечно виктимное "это не я, это он меня обидел". Отсюда задержка с началом войны. Кроме того, нам могла достаться в результате разделов Польша. Или что-то там еще.

Фу. Еще телевизор смотреть. Всю технологию расписал Ноам Хомский еще в начале двадцатого века.

Точно либо Робеспьер, либо Драйзер.
hurtsiut
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: Сб окт 25, 2014 11:41 pm
Медали: 1
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: новгородская республика

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение Sano der Grosse » Вт сен 22, 2015 10:58 pm

Сразу скажу, что я намерен воспользоваться правилами раздела.

hurtsiut писал(а):Немецкая сторона начала обстрел в два часа ночи. В надежде на ответ и вечно виктимное "это не я, это он меня обидел". Отсюда задержка с началом войны. Кроме того, нам могла достаться в результате разделов Польша. Или что-то там еще.

Не постиг вашу глубину мысли. Можете по-русски изложить, а?

hurtsiut писал(а):Фу.

А?

hurtsiut писал(а):Еще телевизор смотреть.

Ну и смотрите. Вам кто-то запрещает?

hurtsiut писал(а):Всю технологию расписал Ноам Хомский еще в начале двадцатого века.

Давайте своими словами.
Почитал про него - обычный интеллектуал-левак из Альфы, социалист, анархист и НЕлюбитель своей родины. Ленин про таких говорил, что они - "полезные идиоты". Но в своей профессиональной области может и владеет матчастью.

hurtsiut писал(а):Точно либо Робеспьер, либо Драйзер.

А аргументация?

Возвращаясь к правилам. Имели место нарушения:

"5.Формат общения в своей теме определяете вы сами с учетом Правил форума и приведенных здесь рекомендаций.

Предпочитаемый мной формат - содержательно и аргументировано общаться.

3.Флуд в типировочных темах не приветствуется и может быть удален из темы модераторами раздела «Типирование» по просьбе автора темы.

Флуд зафиксирован.

7.В процессе типирования помните, что перед вами человек, со своими личностными особенностями, сильными и слабыми функциями, пребывающий в том или ином настроении, который так или иначе вынужден раскрываться, в результате чего может оказаться уязвимым. Поэтому в процессе типирования важно поддерживать уважительную и по возможности доброжелательную атмосферу общения. Оскорбления типируемого или других типировщиков в явной или завуалированной форме недопустимы.

Уважительную атмосферу вы нарушаете.

8.Небольшие «провокации» с целью определить, как человек поведет себя в той или иной нестандартной ситуации, в теме типирования допустимы, при условии, что они не содержат оскорблений в адрес типируемого или его личностных качеств, и до тех пор, пока типируемый не выразил желание их прекратить.

Оскорбление зафиксировано. Я хочу, чтобы этого больше не было.

9.Настоятельно рекомендуется воздерживаться от участия в типировании того или иного человека, если:
д) у вас нет никаких версий или, даже если есть, вы не собираетесь их высказывать, а вам просто скучно и хочется пофлудить. Или потроллить кого-нибудь вообще либо конкретного типирующегося человека.

Флуд и троллинг зафиксирован.

10.Помните, что хозяин темы в разделе типирования – ее автор. Если по какой-то причине у вас с ним не сложилось взаимопонимание и дальнейшее общение в теме стало неприятным для кого-то одного из вас или обоих – лучше покиньте тему добровольно, не дожидаясь вмешательства модераторов".


Похоже у нас с вами отношения не складываются. Но я могу все забыть, если вы обязуетесь общаться нормально.

Отсюда: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=29332

hurtsiut
На первый раз предупреждаю, потом будет военно-полевой суд. Шутка (про военно-полевой суд).
А все-таки Воланд был прав. Как было в Средние века – так и остается по сей день! Надо с этим че-то делать! (с) А.Князев.
Он ходит, дышит, думает не так. И ты уверен в том, что это враг (с) А.Крупнов
Аватара пользователя
Sano der Grosse
Местный
Местный
 
Сообщения: 802
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2015 11:08 am
Откуда: Отсюда
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Профессия: Historian-АНТИватник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение яра » Вт сен 22, 2015 11:06 pm

Человек не в ЭГО ,в этом сложность типирования.Логик,интроверт,очень много [БС] .
Ну уж явно не Драйзер.
Гамма не прячет лиц и в этом идет до конца.Мы берем на себя ответственность и отвечаем за всех, кого приручили.
Аватара пользователя
яра
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 7901
Зарегистрирован: Вс сен 03, 2006 8:11 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Re: "Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение cooler462 » Вт сен 22, 2015 11:16 pm

а покажите БС
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4565
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

"Сам по себе мальчик, свой собственный" (с)

Сообщение hurtsiut » Вт сен 22, 2015 11:33 pm

Даааа... БЛ совсем неценностная. На что будете подавать жалобу-то хоть? На предположение ТИМа в теме, которую вы создали для типирования?
Дерзайте.
Жду.
hurtsiut
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: Сб окт 25, 2014 11:41 pm
Медали: 1
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: новгородская республика

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Агриппина, Asqard, светлая_, DeepShadow, Dionis_xd, ENTP, Erika A, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], irrashine, Kuvaldos, Lillo540, MrsShadow!, Sarah Connor, Start_error, sute_girl, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, ФинтУшами, Владимир Львов, Ллилигрлин