я не ребёнок чтобы меня опекать. например, если захочу сама поем. меня раздражает, когда пытаются обращаться со мной, как с ребёнком, коим уже давно не являюсь. а ещё раздражает (котики/зайки/целую - приторные фразочки/уменьшительно ласкательные. у меня имя есть и не зачем называть меня так странно)
Всё уменьшительно-ласкательное переводит общение в ранг "взрослый-ребёнок" - это насилие над личностью (если человеку такая игра не нравится), поэтому я и сказала про болевую ЧС.
С точки зрения Штирлица я могу прокомментировать так: слово "опека" в тексте меня тоже напрягло (я бы его употреблять никогда не стала), потому что прекрасно понимаю, что всё вышеописанное
blackout может быть весьма неприятно. Приторность терпеть не могу и не пользуюсь. С людьми всегда общаюсь на равных (в том числе и с детьми - насколько это возможно), сдерживаю своё желание надавить даже тогда, когда считаю нужным - стараюсь объяснить свою точку зрения, договориться. Спокойно отношусь к тому, что муж-Гексли не хочет изменять многим своим привычкам и делает всё так, как ему хочется: например, если я предлагаю поесть сейчас, он вправе отказаться, поесть позже - я не буду давить на него эмоциями/чувствами/уговорами - просто логически обозначу свою позицию, и убедившись, что он меня правильно понял, дам возможность поступать так, как ему хочется (если это мешает общим планам - он и сам сообразит, как лучше поступить).
Я руковожу близкими людьми - организовываю общежитие, но моё руководство не авторитарно против воли - оно административно: типа построения планов (советуясь со всеми), распределения обязанностей (по желанию: то, что не сделают другие - сделаю сама, если не могу сделать - попрошу помочь) и т.п.
Теперь берём полностью цитату из текста:
Достоевскому трудно привлечь внимание окружающих к своим проблемам, не выходя за рамки собственной теории. Периодически возникают тупиковые ситуации, когда даже демонстративное смирение и терпение его не выручают; когда простым сочувствием окружающих его проблемы уже не решаются, а собственной деловой активности явно не хватает.
В такой ситуации Достоевскому крайне необходим партнер, способный активно взять на себя защиту его интересов, способный деятельно решить его проблемы, взять его под свое покровительство. Достоевский ищет покровительства, ему нужен защитник и он не считает зазорным пользоваться помощью, предложенной от чистого сердца.
Гармоничнее всего в этом плане происходит взаимопонимание Достоевского с его дуалом Штирлицем, который с готовностью "берет под свое крыло", очень любит опекать и делом, и советом.
И пытаемся понять, а что на самом деле имелось в виду под "опекой делом и советом". Я попробую накопать примеры из жизни - мне так проще, чем формулировать что-то абстрактное.
Вот, например, случайно в разговоре Дост обмолвился, что его ребёнок ещё не умеет читать, а родители и не переживают - в школе научится. У меня дочки рано читать научились (можно сказать, сами - в игровой форме) и я считаю, что лучше приходить в школу, умея читать, кроме того у меня осталась в приличном виде интересная полезная в этом плане игра, которая дочкам очень нравилась, но они из неё уже выросли - я эту игру отдала Досту ("потому что нам уже не нужна - а вам пригодится"). В другой раз рассказала о том, как младшая дочка забавно на лыжах катается. А у них лыж ещё нет, как оказалось. Я говорю: "а чего не покупаете?? Классно же: бухается в снег через каждые два шага - ей весело, а мне - зарядка поднимать ))". Посмеялись. Вскоре он купил ребёнку лыжи. Если всё моё семейство собирается в поездку, я беру на себя планирование, общую организацию и сборы в дорогу, а муж занимается интернетной информацией, транспортом, покупает то, что попрошу и помогает, если потребуется помощь.
Кстати, фильм "17 мгновений весны" смотрели? Штирлиц, например, помогает радистке Кэт выпутаться из сложившейся ситуации. И вообще в фильме много характерных моментов.
Вот как-то так я понимаю то, что пытались сказать в процитированном отрывке статьи.
я к насилию никак не отношусь (очень даже терплю и даже немножко больше) меня можно назвать мазохистской, но не физической.
Эта фраза заинтриговала. Хотелось бы пояснений...