Видео-анкета ШАС: Cold air

[Kuvaldos]

Чего курим ?

[laysi]

О... явление христа народу... ....такие формулировки часто использует ТИМ "Наставник"....

[Xanthan Gum]

Так что лажу от не лажи всё равно придётся самому фильтровать и искать того, у кого этой лажи будет меньше

Т.е. когда мордоворот и качок Ионкин представляется переферийным гуманитарием для тебя это не лажа?

"меньше" - не говорит об отсутсвии.
Ошибся чувак в одну дихотомию, так и чё, если у остальных гуру социоников проходиться по пунктам, там всё будет "правильно"?

Или когда Таланов в километровой портянке задается вопросом "а квантуются ли психологические типы?" (т.е. социотипы ваще существуют) - для тебя тоже вполне приемлемо так понимаю?

Вполне адекватное предположение
Для того, что бы судить о том, что есть ли между типами чёткие границы, надо сначала определиться с тем, что считать "чистым" психотипом (момент зачатия, 3,4, 5 я неделя в утробе, рождение, окончание полового созреванич, 45 лет? )
Если плод ген. запрограммирован быть " социалом", а в последствии окончательный вариант ближе к " саентисту", то мне интересно каким прибором ты докажешь миру науки, что это именно первично запрограммированный результат, а не профиль социала (или управленца н-р) "размытый" влиянием материнской гормональной среды или неадекватной работой желёз в период полового созревания?
и что из этого всего у тебя психотип и откуда ты знаешь, чем "оно" изначально было?
и где статистика сколько таких "полусоциалов- полусаентистов" в природе?

[Kuvaldos]

Тип показывается ( а не доказывается) по видимому поведению на длительном участке времени - если обнаруживается определенная устойчивая тенденция в поведении - то это и есть тип (априори).
Таланов ваще отходит от этого простейшего фундамента и пытается доказать (или хотечет подтвердить свое видЕние), что существует нормальное распределение типов на виртуальной плоскости, где он их располагает и "измеряет расстояния" друг от друга. Что противоречит здравому смыслу - типы отличаются друг от друга качественно ( как стиральная машина от автобуса, а не как маленький автобус от большого) - нет среднего типа между любыми двумя.
И как следствие (или причина), Таланов отождествляет понятия "психика" и "социотип", хотя понятно что психика шире типа.

*** Разница между Советчиком и Маршалом не в одну дихотомию, и не в одну квадру, и не в одну установку

[laysi]

Тип показывается ( а не доказывается) по видимому поведению на длительном участке времени - если обнаруживается определенная устойчивая тенденция в поведении - то это и есть тип (априори).
Таланов ваще отходит от этого простейшего фундамента и пытается доказать (или хотечет подтвердить свое видЕние), что существует нормальное распределение типов на виртуальной плоскости, где он их располагает и "измеряет расстояния" друг от друга. Что противоречит здравому смыслу - типы отличаются друг от друга качественно ( как стиральная машина от автобуса, а не как маленький автобус от большого) - нет среднего типа между любыми двумя.
И как следствие (или причина), Таланов отождествляет понятия "психика" и "социотип", хотя понятно что психика шире типа.

*** Разница между Советчиком и Маршалом не в одну дихотомию, и не в одну квадру, и не в одну установку

А вот с этим Kuvaldos...я полностью согласен...

[Xanthan Gum]

Тип показывается ( а не доказывается) по видимому поведению на длительном участке времени - если обнаруживается определенная устойчивая тенденция в поведении - то это и есть тип (априори).
Таланов ваще отходит от этого простейшего фундамента и пытается доказать (или хотечет подтвердить свое видЕние), что существует нормальное распределение типов на виртуальной плоскости, где он их располагает и "измеряет расстояния" друг от друга. Что противоречит здравому смыслу - типы отличаются друг от друга качественно ( как стиральная машина от автобуса, а не как маленький автобус от большого) - нет среднего типа между любыми двумя.
И как следствие (или причина), Таланов отождествляет понятия "психика" и "социотип", хотя понятно что психика шире типа.

поведение не всегда определяется только психотипом (или какими либо внутренними установками), в тенденции могут попасть и не свойственное типу поведение.
получается что тип у гуленко не врождённый, да и кстати с какого момента (по какой) эти тенденции просматривать?

Разница между Советчиком и Маршалом не в одну дихотомию, и не в одну квадру, и не в одну установку

он СЭЭ.

[Xanthan Gum]

да и кстати где взять стольких с тенденциями, внутри одной социальной прослойки они почти всё одинаковое делают, смысл вообще тогда в психотипах, определи соц статус и предскажешь поведение.

[Kuvaldos]

в тенденции могут попасть и не свойственное типу поведение.

на большом промежутке времени в событиях с нагруженной психикой - не могут.

получается что тип у гуленко не врождённый, да и кстати с какого момента (по какой) эти тенденции просматривать?

? Получается, что врожденный. Как вышел из мамы и до вхождение в землю

он СЭЭ.

Навряд ли. Рубится по устройству (система), проводит тренинги, где толкает устройство (управленец).

[Kuvaldos]

да и кстати где взять стольких с тенденциями, внутри одной социальной прослойки они почти всё одинаковое делают, смысл вообще тогда в психотипах, определи соц статус и предскажешь поведение.

Ага, все живут в одной среде, которая всех усредняет. Но это не стирает поступки в серьезных и трудных ситуациях, которые будут больше присущи своей родной квадре, а не то как принято в окружающей среде. С типом тоже самое.

[Xanthan Gum]

на большом промежутке времени в событиях с нагруженной психикой - не могут.

Получается, что врожденный. Как вышел из мамы и до вхождение в землю

о как!, у вас с гуленко с рождения, у таланова насколько я поняла только то что обусловлено генами.
ладно мысль понятна, кроме функционала установки по гуленко в принципе определять нечего. А определить его просто, достаточно понаблюдать за поведением.
А по Таланову не достаточно, так как большинство по результатам наблюдения попадает в разряд " ни рыба ни мясо".
Короч, камень преткновения в соционике, это неярко выраженные типы.
или недостаток сложных ситуаций

Навряд ли. Рубится по устройству (система), проводит тренинги, где толкает устройство (управленец).

не вижу в этой деятельности ничего эксклюзивно управленческого. у меня дома живёт социал, вёл тренинги по страхованию, социалов в финансах как грязи, особенно где треннинги и поп***ть.

Управленец сладким голоском рассказывающий деукам про отношения и пишущий про это статьи, ведущий страничку в контакте, какой в Ж*** управленец. к людям его тянет.

[laysi]

он СЭЭ.

Навряд ли. Рубится по устройству (система), проводит тренинги, где толкает устройство (управленец).

А это вы о ком?...о Гуленко?...или о Таланове...по поводу СЭЭ???

[Xanthan Gum]

А это вы о ком?...о Гуленко?...или о Таланове...по поводу СЭЭ???

дык почитай выше

[laysi]

Выше как о Таланове так и о Гуленко...не понятно...

[Kuvaldos]

Управленец сладким голоском рассказывающий деукам про отношения и пишущий про это статьи, ведущий страничку в контакте, какой в Ж*** управленец. к людям его тянет.

А чего, Маршалов к деукам не тянет?
Сухо он свои лекции читает, не представляю, чтобы Политик так неэмоционально рассказывал - были бы какие-то ужимки, хитритки, заигрывания и т.д. ( На Трампа посмотри )

Лэйси, мы о Ионкине. Джульетта привела его в пример Снежане как адекватном "типировщике".

[laysi]

Лэйси, мы о Ионкине.

Не встречал не знаю...этот?