Социофорум - бесплатное обучение онлайн

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):спросила маму штира, ответ: "расчёсываться"

Базовая консервативная в действии

Я с 4 лет пашу под палкой папы в коровнике, огороде, пасла овец и коров , пахала , косила , иначе папа изобьет, я с 12 лет делала ремонты дома, и если хоть что-то сделать плохо. - папа изобьет, а для меня это было страшнее всего. Поэтому я умею делать абсолютно все , а не потому что я штир

Чиа писал(а):Я с 4 лет пашу под палкой папы в коровнике, огороде, пасла овец и коров , пахала , косила , иначе папа изобьет, я с 12 лет делала ремонты дома, и если хоть что-то сделать плохо. - папа изобьет, а для меня это было страшнее всего. Поэтому я умею делать абсолютно все , а не потому что я штир

Вот кстати еще по видео заметила твой стиль изложения мыслей.
Посмотри, тебе это близко? http://biofile.ru/bio/21060.html

чиа, я говорю не о руках из попы или наоборот, а о мышлении.
а вообще. тот случай, когда ребенка можно лишь пожалеть. я не представляю, как можно в наше время заставлять детей работать. учиться - еще могу понять. но пахать физически? увы, не дано...

blk, это в квартире-городе можно учиться, делать-то особо больше нечего. А когда есть хозяйство (тем более со скотиной) - там работают все и всегда. Вне зависимости от времени, тогда или сейчас. Корова сама за собой не поухаживает и огород сам не вырастет.

ну вот я и говорю - бедные дети, которых рожают не для того, чтоб любить и баловать, а чтоб было кому обслуживать коров и огороды. этим должны заниматься взрослые, кварц. это ИХ хозяйство. им и пахать. детский труд противозаконен.

blk, если б все предыдущие поколения так рассуждали, вымерли бы от голода
Нет, правда. Любовь и баловство - отдельно, хозяйство сюда никоим образом. Если родители работают весь день, ребенки дома одни, то само собой, что часть домашней работы всегда на них будет. Ничего криминального в том, что дите хоть картошку сварит к приходу родителей, нет, или огород прополет и за живностью проследит. Это нормальное распределение обязанностей. Другой вопрос, что работа должна быть по силам и способностям. Но ребенок должен учиться таким вещам, просто чтобы обладать разнообразными умениями в будущем. Никогда не знаешь, что пригодится. Да, Чиа дрючили, но в итоге-то смотри какая красота рукастая получилась. Она и сама не пропадет, и другим пропасть не даст. Нормальный такой качественный человек, имхо, большинству бы такими быть, общество бы здоровее было.

quarz писал(а):blk, если б все предыдущие поколения так рассуждали, вымерли бы от голода
Нет, правда. Любовь и баловство - отдельно, хозяйство сюда никоим образом. Если родители работают весь день, ребенки дома одни, то само собой, что часть домашней работы всегда на них будет. Ничего криминального в том, что дите хоть картошку сварит к приходу родителей, нет, или огород прополет и за живностью проследит. Это нормальное распределение обязанностей. Другой вопрос, что работа должна быть по силам и способностям. Но ребенок должен учиться таким вещам, просто чтобы обладать разнообразными умениями в будущем. Никогда не знаешь, что пригодится. Да, Чиа дрючили, но в итоге-то смотри какая красота рукастая получилась. Она и сама не пропадет, и другим пропасть не даст. Нормальный такой качественный человек, имхо, большинству бы такими быть, общество бы здоровее было.

я потому и говорю про сейчас и наше время, а не предыдущие поколения.
а в целом, ты просто видимо действительно чл-ценностый)) вот и тащишься от такого или хотел бы такое общество)))

quarz писал(а):blk, если б все предыдущие поколения так рассуждали, вымерли бы от голода
Нет, правда. Любовь и баловство - отдельно, хозяйство сюда никоим образом. Если родители работают весь день, ребенки дома одни, то само собой, что часть домашней работы всегда на них будет. Ничего криминального в том, что дите хоть картошку сварит к приходу родителей, нет, или огород прополет и за живностью проследит. Это нормальное распределение обязанностей. Другой вопрос, что работа должна быть по силам и способностям. Но ребенок должен учиться таким вещам, просто чтобы обладать разнообразными умениями в будущем. Никогда не знаешь, что пригодится. Да, Чиа дрючили, но в итоге-то смотри какая красота рукастая получилась. Она и сама не пропадет, и другим пропасть не даст. Нормальный такой качественный человек, имхо, большинству бы такими быть, общество бы здоровее было.

Кварц , спасибо большое, у меня аж слезы проступили

blk писал(а):ну вот я и говорю - бедные дети, которых рожают не для того, чтоб любить и баловать

Детей рожают чтобы были люди. Поэтому они должны быть сильными, ответственными и многое уметь. Иных заменят те, кого выростили с такими установками как лучше адаптированные. Это проявление любви.

"Тяжело в учении, легко в бою" А. Суворов

у детей должно быть детство - напахаться успеют и будучи взрослыми.
говорю вам как человек пальцем о палец в детстве не ударивший (ну там, подмести комнату, вытереть пыль или помыть пару посудин не в счет). ЖИВУ ЖЕ КАК-ТО

Я никогда не пожалела , что умею очень многое, боюсь я даже простенькую печку смогу сложить, у папы хобби было - он проектировал печки и клал их, меня заставлял класть кирпичи или подавать .
Но это не значит, что я штир , я этик , замороченный на этике

мне лично совершенно все равно кто ты по тиму. мне жалко детей, которых заставляют работать.
если мне понадобиться сложить печку, я узнаю, как это делать, сейчас, будучи взрослым, и сделаю.

этик , замороченный на этике

это интеерсно само по себе. почему этики "заморочены" на этике?
это для меня звучит как быть замороченным на том, что у тебя определенный размер ноги или рост

Sheregesh писал(а):

blk писал(а):

Ну вот, а я бы рассуждала практично, без фантазии особой. Хватило бы реальных примеров: расчесать волосы, помассажировать ею можно, хехе )
А вот стенку мерить я бы точно не стала, как минимум не хватает карандаша, чтобы отмечать отрезки между, а без отметок получится некорректный результата скорее всего, если стена широкая Да и не удобно, веревку взять проще.

ну вот я бы на расчесать волосы и остановился. вот то, что ты дальше пишешь о стенке и веревке меня уже тоже поставило вот так вот
а вы так мыслите и вам ок.
в том и дело, кто наклепала незапыхавшись по использованию предмета с предметами, что и есть ЧЛ. причем скорее всего плюсовая. что нам дает или штира или на крайняк переразвитого по нормативной гама, но не гека.

Ладно ладно, человек мне понравился, зазываю в дуалы, ну вот что ты начинаешь
Штир? А что, идея.

Ужасно приятно, что кроме Солярии, кто-то ещё зовёт меня в дуалы . В основном тут даже из своих квадр меня вежливо и невежливо отправляли в соседние

ой да ладно. хочешь в максы? идем