Башня старца Фура

[Штушкутуш]

мы ж не с красавчиками сравниваем

Ни в коем случае!

[Буран]

Я своей внешностью вполне доволен.

Разве что спортом надо больше заниматься, пока брюхо не отросло. А то оно уже начинает коварно выпирать.

[Штушкутуш]

Я своей внешностью вполне доволен.

:D
Кто бы сомневался.

[Fouras]

Так, пока меня не было, Син посыпала голову пеплом, Парф вертелся перед зеркалом и прибежала неудовлетворенная реальной жизнью Ра, чтобы сказать свое невнятное фу. Четче надо, яснее. Парф - ты балбес и дрищ. Жировые клетки при наполнении делятся и почти никогда не умирают. Это приводит к тому, что раз располнев навсегда попадаешь в зону риска. Или рас разполнев. Это плохая новость. При тренинге в клетках мышечных волокон появляются новые ядра работающие в режиме производства белка, то есть раз подкачавшись, восстановить форму намного проще. Это хорошая новость. Следовательно даже иногда и набегами тренироваться лучше чем никак и что-то останется при тебе навсегда, даже если визуально вернешься к прежним формам.

А я пошел в зал. В прошлое воскресенье пока я бегал на элипсе, рядом устроилась девочка. Да такая миленькая, что вместо 10 минут я бежал все 20 минут. Потом решил, что помру, так бегать на старость глядя перебор и пошел тренироваться. Сегодня. Встаю на элипс, бегаю 18 минут, и почти нормально, чувствую, что вытяну сегодня 20 минут. И приходит эта девочка. 30 минут бегал как заведенный,боялся тренажер сломать.

В конце тренировки вспомнил кувалдоса и попробовал делать молотки с гантелями, давно не делал. 10 кг на 13 легко пошли, взял 12.5 кг - еле-еле на 13, и третий подход феил: на 8 раз. Ну ладно, надо будет подтянуть бицепс. А то сенсоры, у которых вся ЧС уходит на лате, уже на пятки наступают.

[Штушкутуш]

прибежала неудовлетворенная реальной жизнью Ра

phpBB [media]

[Fouras]

Парф
Теперь о психо-йоге. Я нахожу ее отличной игрушкой для людей с отставанием в развитии. На втором месте после подбора фигуры под отверстие. Парф, ты меня в ЭФЛВ типировал. Так вот, нет даже минимального отражения, чего-то хоть отдаленно похожего на жизнь ни по одной букве, судя по описаниям. Уже отсюда можно заключить, что ты сам понятия не имеешь что и где делает воля и все остальные буковки. Так что упоминать их в качестве аргументации не стоит.

И я читал твое определение ЧС и почти полностью его процитировал, не надо делать вид, что остались какие-то глубокие моменты где-то еще. И БС ты определял уже неоднократно, обопределялся до одури. Ты, конечно, не помнишь, но я тебе напомню: у тебя БС - это восприятие ощущений. Странная дискриминация остальных органов чувств, но да не я придумал и не мне судить.

Теперь про ЧС от Парфа. Я не зря спросил про философию, символы или категории. Это я сделал для того, чтобы уточнить контекст, поскольку из того что есть ничего умного вывести нельзя. Если хочешь быть понятым, научись излагать мысль внятно.

Таким образом, ЧС - это материальное отражение предмета, указывающее на его существование. Иначе говоря, это указание на предмет: вот он есть. Все остенсивные определения - это определения по ЧС.

Аспект ЧС указывает на:
- наличие объекта: "у Яши есть мозг";
- его существование в данном месте пространства: "а вот и Яша стоит!";
- границы объекта: "Яша развалился в кресле, больше никто не поместится";
- один объект, как часть другого: "вот попа Яши, развалившегося в кресле, а вот из-под него торчит хвост придавленного кота".

"ЧС - это материальное отражение предмета, указывающее на его существование" - это что за бред? "Материальное отражение" - это что? Чем отличается от нематериального отражения? От диалектики и прочей философии ты открестился, тогда говори что за "материальное отражение". Ты сам хоть понимаешь, что это просто набор слов? "Указывающее на его существование" - Что? А какая антитеза сказанному, что именно ты тут сказал? Что отражение может не указывать на существование? Или указывать на несуществование? Что это за каша вообще?

Давай внимательно посмотрим твои примеры: У тебя некий человек подбирает наблюдаемому некое уже существующее слово. И что? Где тут вообще информация? Песня акына "что увидел о том и пою" - это проявление ЧС? А с какой стати это ЧС, чем это отличается от любой другой фразы, от любого сказанного слова? Да ничем. У тебя ЧС - это произнесение слов. Давай так: ничего подобного Аушра и Юнг не предлагали, не надо на них валить. Это придумал ты, и зачем-то используешь слова уже зарезервированные соционикой. Ты как в той истории, где человек называет всех пидарками, а на самом деле это означает придуманное им свойство психики. Ты либо штаны надень, либо крестик сними. Либо хотя бы минимально придерживайся соционической доктрины, либо вводи собственные термины.

[/ru/]

Я то же подумал, что всякое всплывающее и мельтешащее в браузере, это все Гексли резвились

[Fouras]

Если речь идет про хакеров ядра, занимающимся вещами, примерно соответствующими тому, о чем мы дискуссировали с vadimr
в этой теме http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=14228&p=3117138, то очень вряд ли (разве что при очень высоком интеллекте). Пишу так не потому, что хочется выпендриться, а потому, что это вполне объективно -- вагон БЛ (и чуть меньше ЧЛ) там тяжело стыкуется с ней же в болевой позиции (хотя по ЧИ много чего тоже понять можно).

Дружище, для меня совершенно очевидно, что ты ни одной уязвимости уровня ядра в своей жизни не нашёл, вся твоя информация ищется по ходу дела гуглом и на практике ты ни разу не делал загрузчика в расширенном режиме. Так что "хакером уровня ядра" ты себя заочно и с большим кредитом назвал. Причем вадимр как раз гораздо ближе к теме и менее понтуется. Я вообще не понимаю зачем он в этот спор ввязался, это все равно что спорить с гуглом.

Что-то не припоминаю, чтобы кто-то из российских программистов сделал в начале девяностых нормальный расширитель памяти. Пользовались минимальными самопальными затычками, пока не появился dos4gw, слава Ваткому. Да и сейчас, максимум на что способны "хакеры уровня ядра" типа тебя - это максимум скомпилировать линукс, включая разработчиков МСВС. Так что рассказывай свои сладкие истории про свой интеллект девочкам, которые не в теме вообще. Именно для понтов. У меня есть подозрение, что ты и сайта ни одного в своей жизни не хакнул, хакер ты наш. Что касается лекций, то я вообще не понял зачем студентам читать ЭТО. Им для начала надо объяснить понятие сложности алгоритма, численные методы, основы теории чисел, теории графов, какие-то азы устройства компьютера и компиляторов и интерпретаторов. И на это не хватает институтского курса. И читать людям, которые всего этого не освоили работу с памятью на уровне операционной системы, причем даже лектор плавает в вопросе - это бред.

Если речь про прикладные области -- зависит, опять же, от этих областей.
Какие-то наукоемкие программы с вагоном БЛ (и ЧЛ) -- опять же, вряд ли. Разного рода десктопные софтины, читающие данные из БД и пишущие их туда -- почему бы и нет, там сейчас интерфейсы очень простые.
Веб-программирование -- аналогично, если движок браузера или криптографическая часть, то весьма вряд ли. А всякие скрипты на JS или PHP -- почему бы и нет.
Про вебсайты вообще молчу -- там весь социон есть, вполне может быть, что этиков там не меньше логиков (в плане вебдизайна).

Ну это хоть какой-то ответ уже. А если человек в уме делит дроби и чувствует что может стать программистом, а то и геологом, он может быть гексли?

[Fouras]

Я то же подумал, что всякое всплывающее и мельтешащее в браузере, это все Гексли резвились

Надо Таланову ввести вопрос в свую анкету:
Выберете себе язык программирования
JS, php - гексли и напы
C#, Java - досты и драи
С++ Доны и Жуки
Haskel - робы

Это больше на мем про сверхразум похоже.

[Kuvaldos]

Старцу наконец повстречался нормальный программер, а липа типа Парфа

[Fouras]

А это уже откровенная наглость и хамство, Старец. Не судите о других по себе, ок?

Попридержи свои этические оценки, дружок.

https://github.com/sng7ca/ygg
Вот мое (пусть немного не законченный в том, что касается драйвера терминала и планировщика) UNIX-ядро, писанное год назад. В этом году буду улучшать и переписывать. Могу ответить Вам за каждый файл (и строку, хотя там может быть нужно немного вспомнить) его кода.

Ядра Linux я действительно не касался, и пока не собираюсь -- лучшему пониманию способствует изучение более маленьких и законченных примеров, но целиком. Может скоро буду его изучать, как знать. Хотя культурно мне таки BSD больше нравится.

А ну да. В виндах "скучные обои" были. Я подожду когда объявится новая юникс-система от российского разработчика.

Вы -- предельно наглое и также безграмотное создание, Старец. Второе -- в том числе касаемо трактовки понятия "хакер" (читайте Столлмана или Реймонда, а не хабрики и прессу, ок?). Веб-программирования и сетей я вообще еще не касался, да, в этом году буду их изучать -- снизу вверх, как учу практически все.
"...это бред" -- что именно бред, я пока особенно не понял, продираясь сквозь структуру Вашей глубокой мысли, Старец.

Что, ты даже выше хабра? Нууу, понятно почему на российские сайты лучше с вопросами не заходить. Получишь массу информации о том, что ты "наглое и безграмотное создание" и ноль информации. Хабр и когда-то тостер - единственные российские сайты, где еще есть информация. Ну ок, читай Столлмана и Раймонда и свет увидит новую операционную систему. Наверняка.

Ну это хоть какой-то ответ уже. А если человек в уме делит дроби и чувствует что может стать программистом, а то и геологом, он может быть гексли?

Почему нет?

Странно. А по Таланову деление дробей в уме - это же яркий признак БЛ. Даже в анкету включил. Может ты у него спросишь как же так?

[Fouras]

sng, как "нормальный программист", не подскажешь на каком компиляторе ты это собираешься компилировать? Странно, что в прошлом году твой компилятор воспринимает префикс "register". А то возникает смутное ощущение, что это тупо стыренный довольно старый код.

Код: Выделить всё

struct ind *drls(struct ind *in, const char *nm, int *cf)
{
   register unsigned i;
   register struct dre *dp0, *dp1;
   struct bf *b;


[Fouras]

Болгенос и "скучные обои", на которые уважаемый Старец намекает -- это сложнейший дистрибутив Ubuntu Linux (труд тысяч
...
ядро UNIX. Он понимает только рынок и понты.

Не улавливаю, зачем ты мне тут эту историю написал? Чтобы просветить или удивить?

Про ужасы "решительных квадр" мне и от Таланова неинтересно было, можешь не стараться на эти темы. Не понимаю я этой достоевщины. Сам придумал, сам испугался.

[Kuvaldos]

В конце тренировки вспомнил кувалдоса и попробовал делать молотки с гантелями, давно не делал. 10 кг на 13 легко пошли, взял 12.5 кг - еле-еле на 13, и третий подход феил: на 8 раз. Ну ладно, надо будет подтянуть бицепс. А то сенсоры, у которых вся ЧС уходит на лате, уже на пятки наступают.

Все, убедил - сесорик ты чорный-причорный. Ну либо тип со всеми-всеми сильными функциями, спаянные в одно мощное ядро, на котором соционика наконец-то рухнет... Ой, ты второй наверно, а первый - Марат. Кстати, почему он до сих пор в хуюмоскопе не побывал?

А я тоже попробовал седня подтянуться - висеть более менее могу, а только 3 раза получилось в первый раз. Во 2й 6. Слабак короче.
Не молоток делаю, а изолированно - это малость понапряжнее наверно, вот на такой фигне:

[Fouras]

У Вас много чего возникает, Старец. Это мой стиль программирования (конкретно это, вроде бы, из кода реализации каталогов по принципу V7/SysV (могу описать детальнее)), сформированный по следующим материалам:
- K&R (главное, там есть репозиторий с моими решениями абсолютно всех задач из книги);

А, стиль такой, да. Я так и понял, ты ставишь "register" потому что просто не можешь удержаться от того, чтобы добавить его для красоты. Для стиля таксказать.

Понимаешь, о мой юный пионер, мне как-то без разницы, доказывать тебе что-то. Я смотрю: что вижу том и говорю. О том какой ты великий программист, будет ясно позже, сейчас мне неинтересно даже вникать. Например, можно было скачать несколько операционок от минукса до рафоса и проводить сравнение. Но потом продираться сквозь дебри твоих этических оценок меня лично? Я в этом не силен, у тебя тут фора.