quarz писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze
Не играет. Наоборот, говорит об адекватности применения относительно ситуации (окружения). Т.е. каждый инструмент - для своего дела. Это маломерки фигачат одним и тем же путем в разных ситуациях и окружениях, надо оно или нет.
То чувство, когда как раз так и делаешь. Фигачу одним и тем же путём имеется ввиду.
Т.е. если бы ситуация предполагала дипломатические маневры, ты давила бы танком в стену?
KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze
Не играет. Наоборот, говорит об адекватности применения относительно ситуации (окружения). Т.е. каждый инструмент - для своего дела. Это маломерки фигачат одним и тем же путем в разных ситуациях и окружениях, надо оно или нет.
То чувство, когда как раз так и делаешь. Фигачу одним и тем же путём имеется ввиду.
Т.е. если бы ситуация предполагала дипломатические маневры, ты давила бы танком в стену?
Да.
Сделала выводы, что далеко не всегда вовремя.
quarz писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze
Не играет. Наоборот, говорит об адекватности применения относительно ситуации (окружения). Т.е. каждый инструмент - для своего дела. Это маломерки фигачат одним и тем же путем в разных ситуациях и окружениях, надо оно или нет.
То чувство, когда как раз так и делаешь. Фигачу одним и тем же путём имеется ввиду.
Т.е. если бы ситуация предполагала дипломатические маневры, ты давила бы танком в стену?
Да.
Тогда почему ссылаешься на то, что окружение такое, а не ты сама такая?
Зимбабве писал(а):Сделала выводы, что далеко не всегда вовремя.
Это беда СЛЭ и СЭЭ - ни хрена не знаешь, когда оно во-время. Для это существуют дуалы с БИ.
Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
ornithologist писал(а):Ладно, не ИЭИ. Но и не ИЛЭ, конечно же.
KateBlazze писал(а):Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
Было такое, и не раз. Попру, хоть и часто получала от этого крупные такие щи.
KateBlazze писал(а):Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
Было такое, и не раз. Попру, хоть и часто получала от этого крупные такие щи.
quarz писал(а):KateBlazze писал(а):Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
Было такое, и не раз. Попру, хоть и часто получала от этого крупные такие щи.
Какого размера щи? Руки-ноги ломали? Нос? Волосы вырывали? (тебе или ты кому-либо)
KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze писал(а):Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
Было такое, и не раз. Попру, хоть и часто получала от этого крупные такие щи.
Какого размера щи? Руки-ноги ломали? Нос? Волосы вырывали? (тебе или ты кому-либо)
Мне интересно, как это к типированию относится)
quarz писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):KateBlazze писал(а):Зимбабве писал(а):Так ведь сильные ЧС адекватно тратят ЧС и знают, в каких ситуациях её нужно проявлять. Например, когда толпа людей нападёт на сильную ЧС, то она попытается увильнуть потому, что она знает, что силы тут не равны. Слабые же наоборот сразу начинают нападать.
Да, вы правы. ЧС-ник видит границы и не будет бороться с толпой. Но иногда некуда деться, просто не куда. (у Гиляровского в "моих скитаниях" описан такой пример, когда он был против 100 уркоганов. Он не стал драться в прямом смысле этого слова, но победил все равно)
Вы попрете на толпу? Это гипотетическая ситуация или было такое?
Было такое, и не раз. Попру, хоть и часто получала от этого крупные такие щи.
Какого размера щи? Руки-ноги ломали? Нос? Волосы вырывали? (тебе или ты кому-либо)
Мне интересно, как это к типированию относится)
Относится то, как ты это будешь излагать. Надо же увидеть твой образ (мыслей).
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]