Кхе-Кхе

[blk]

чет мне кажется, что "разговоры по / про БЭ", это скорее показатель ее явного отсутствия в эго. ИМХО. по базе человек делает а не трындит. (это я против гека )

[Катеныш]

По базе как раз трындит не останавливаясь. Словесный фонтан на одну тему.

[Катеныш]

Судя по питанию и электросчетчикам- джек. Такие странные предпочтения в еде только у джеков видела.

[Albina=+=]

У меня нет базовой. И жаловаться на єто - и есть моя базовая.

[Бендер Задунайский]

У меня творческой нет - я сосу во всём, только трындеть и "экспертно оценивать" умею.

[Albina=+=]

Думаю, ничего єто БИ.

[tort000]

Ты как-то простую вежливость и уже определяешь в бэ))) уж в ролевую бэ точно влезает.
увидела один только пост по бэ - что отношение к челу у тейла стабильное но и это заканчивается слабостью по аспекту и негативчиком типа бывает слишком много сложностей в общении...

Станет ли человек с ролевой спрашивать, кто как к нему относится?

Запросто, мой знакомый Робеспьер говорил такую фразу "лучше бы сразу давали понять, что не стоит и пытаться" в общем то желает, что бы ему конкретно говорили какое к нему отношение.

Вряд ли ваш знакомый ЧАСТО говорит о своей ролевой
Упомянул один раз...
и то... перевёл с неценностной на ценностную
Т е с ролевой на базовую

Об этом вообще мало кто говорит. Вокруг меня покрайней мере.

[Solaria]

ЧС не ценностная,

Почему?

По отношению к конфликтным ситуациям. "Что угодно, лишь бы войны не было!"
Можно было бы предположить болевую, но по видео - слишком иррациональный "ритм". Задумывается, мнется, делает паузы. Импровизирует. Не похоже на то, чтобы заранее прочитал вопросы и продумал на них ответы, а затем просто озвучил эти мысли перед камерой.

[Зимбабве]

ЧС не ценностная,

Почему?

По отношению к конфликтным ситуациям. "Что угодно, лишь бы войны не было!"
Можно было бы предположить болевую, но по видео - слишком иррациональный "ритм". Задумывается, мнется, делает паузы. Импровизирует. Не похоже на то, чтобы заранее прочитал вопросы и продумал на них ответы, а затем просто озвучил эти мысли перед камерой.

Нет, он так не говорил.

Он говорил, что он сам воевать не будет. И реакцию свою описал на прямую агрессию - страх.

В чем ЧС-ценность проявляется у виктимов?
Как суггестируются? Да по-разному, наверное.

[Solaria]

Зимбабве

Нет, он так не говорил.
Он говорил, что он сам воевать не будет. И реакцию свою описал на прямую агрессию - страх.

Я не говорила, что это прямая цитата. Это то, что читается по его поведению (в т.ч. в ситуациях, чреватых конфликтами). Будет либо подстраиваться, либо сбежит в кусты.

В чем ЧС-ценность проявляется у виктимов?

Им можно доверить пулемет.
И они будут стрелять во врага, если понадобится.
А не бросят его и не сбегут в панике и ужасе или, что еще хуже, сольют все, что у них есть, лишь бы "задобрить" агрессора.

[Зимбабве]

Зимбабве

Нет, он так не говорил.
Он говорил, что он сам воевать не будет. И реакцию свою описал на прямую агрессию - страх.

Я не говорила, что это прямая цитата. Это то, что читается по его поведению (в т.ч. в ситуациях, чреватых конфликтами). Будет либо подстраиваться, либо сбежит в кусты.

В чем ЧС-ценность проявляется у виктимов?

Им можно доверить пулемет.
И они будут стрелять во врага, если понадобится.
А не бросят его и не сбегут в панике и ужасе или, что еще хуже, сольют все, что у них есть, лишь бы "задобрить" агрессора.

Гамлет будет стрелять из пулемета, да.
А бальзак с Джеком - не уверена.

Видала Джека в операционной. Он оперировал, возникло осложнение, опасное.
Он не смог принять решение, просто сел и повесил голову.

[Solaria]

Гамлет будет стрелять из пулемета, да.
А бальзак с Джеком - не уверена.

Будут, если под угрозой окажутся их ресурсы и жизнеобеспечение.
Вспоминаю пресловутую игру в наводнение (когда со мной в одной лодке оказались джек, бальзак и есь) - ни с кем не возникло разногласий по этому пункту. Если "нам" понадобится кого-то убить, чтобы выжить самим - да без проблем. Не говоря уж про самооборону.
Полагаю, у Тэйла было бы принципиальное "нет".

Видала Джека в операционной. Он оперировал, возникло осложнение, опасное.
Он не смог принять решение, просто сел и повесил голову.

Это БЭ. Этический выбор. Ну и БС отчасти (нет уверенности, как его действия скажутся на состоянии чужого организма).

[Gabriela]

Видала Джека в операционной. Он оперировал, возникло осложнение, опасное.
Он не смог принять решение, просто сел и повесил голову.

Это БЭ. Этический выбор. Ну и БС отчасти (нет уверенности, как его действия скажутся на состоянии чужого организма).

вообще-то соционическая теория говорит нам, что именно так виктимы и поступают - замирают в случае сенсорных неожиданностей
и не важно что там им грозит, пусть хоть висят над пропастью
их нужно натаскивать, шаг за шагом заучивать необходимые действия, только тогда и только в рамках изученной ситуации они могут действовать

[quarz]

Видала Джека в операционной. Он оперировал, возникло осложнение, опасное.
Он не смог принять решение, просто сел и повесил голову.

Это БЭ. Этический выбор. Ну и БС отчасти (нет уверенности, как его действия скажутся на состоянии чужого организма).

вообще-то соционическая теория говорит нам, что именно так виктимы и поступают - замирают в случае сенсорных неожиданностей
и не важно что там им грозит, пусть хоть висят над пропастью
их нужно натаскивать, шаг за шагом заучивать необходимые действия, только тогда и только в рамках изученной ситуации они могут действовать

[Зимбабве]

Гамлет будет стрелять из пулемета, да.
А бальзак с Джеком - не уверена.

Будут, если под угрозой окажутся их ресурсы и жизнеобеспечение.
Вспоминаю пресловутую игру в наводнение (когда со мной в одной лодке оказались джек, бальзак и есь) - ни с кем не возникло разногласий по этому пункту. Если "нам" понадобится кого-то убить, чтобы выжить самим - да без проблем. Не говоря уж про самооборону.
Полагаю, у Тэйла было бы принципиальное "нет".

Видала Джека в операционной. Он оперировал, возникло осложнение, опасное.
Он не смог принять решение, просто сел и повесил голову.

Это БЭ. Этический выбор. Ну и БС отчасти (нет уверенности, как его действия скажутся на состоянии чужого организма).

Игра есть игра.
Да и вообще - написать можно все что угодно.

Убить специально - это крайняя мера. Это война.
Мне кажется, что убить, если есть опасность жизни тебе самому, близким твоим может каждый.

Что касается коллеги - ну он врач. Мы иногда делаем больно.
А тот чел вообще в наркозе был - то есть ему больно по любому не было бы.
Там случилась непрогнозируемая ситуация. Надо было принять решение - он его принять не смог.
Там любое решение было плохое. Потому что ситуация была не патовая, но все равно дерьмовая.
И он это знал и самоустранился.