Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Да.
Тождество не чувствуете, торт 000?
tort000 писал(а):Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Да.
Тождество не чувствуете, торт 000?
По моему скорее наоборот. Чувствую тождество.
Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Да.
Тождество не чувствуете, торт 000?
По моему скорее наоборот. Чувствую тождество.
Ну вот и хорошо
Alexlee писал(а):Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Зимбабве писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Да.
Тождество не чувствуете, торт 000?
По моему скорее наоборот. Чувствую тождество.
Ну вот и хорошо
Кину в личку страницу с вк, сюда ниче не буду выкладывать, а то мало ли вдруг мои начальники тут сидят
tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Alexlee писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Я не утверждаю что я позитивист, однако все это я пишу после двух планерок, на которых меня морально изнасиловали))) Да и обычно я к соционике возвращаюсь когда мне морально плохо))
Всё это может как относиться к интуиции так и не относиться. Так может ценностная ЧИ проявляться. А на описания я вообще не стала бы особо ориентироваться. Судя по количеству текста, скорее экстратим, так что и Гек возможен, если логика высокая. Без визуального ряда больше сказать трудно.Alexlee писал(а):elf-1 писал(а):Вполне возможно, что ЛСЭ с низкой физикой. Надо определиться с квадрой. Если хотите, можно фото, видео мне в личку.Зимбабве писал(а):Уют и комфорт - абстрактные слова до ужаса. Каждый понимает как хочет. По моему слово уют я ни разу в своей жизни не произносил. только слышал и читал. Комфорт - это состояние, в котором ничего не раздражает. Предположу что уют - это некое описание пространства, в котором комфортно. Тяжело понять. Комфортно где угодно а уютно где то конкретно. Я ничего не делаю для создания уюта. Максимум - это автоматизация бытовых процессов. Чтобы не тратить много сил и времени на бытовуху. Для того чтобы было комфортно МНЕ: избегаю очагов раздражения и принимаю какие либо хим вещества (когда кофе когда чай когда сигареты). Для ДРУГИХ: не создаю конфликт, сглаживаю, не спорю.
Черный логик, БЭ - ценностный.
ЛСЭ или ЛИЭ.
Я метался всегда между Гексом, Доном и джеком. Бывало что Нап всплывал, но потом точно не он. Потому что интуит я, и уверен в этом.в остальном нет. Все описания интуитов сходятся, да вспомнить детство, сколько абстрактных занятий я не перепробовал, кем я только не хотел быть: и астрономом, и физиком-ядерщиком, и переводчиком, и инженером. Даже сейчас я мечтаю о некой лаборатории в доме на пенсии))) А родителям никогда не нужно было меня принуждать учиться. Я был отличником потому что мне нравилось учиться, точнее мне всегда было интересно изучать новое. ну а на районе и в классе я был больше терпилой чем драчуном. Но в последствии я просто "нанял" телохранителей за то что я им давал списать
tort000 писал(а):Alexlee писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Я не утверждаю что я позитивист, однако все это я пишу после двух планерок, на которых меня морально изнасиловали))) Да и обычно я к соционике возвращаюсь когда мне морально плохо))
а вот были бы позитивистом возвращались бы когда чувствовали себя морально хорошо.
Alexlee писал(а):tort000 писал(а):Alexlee писал(а):tort000 писал(а):Этот человек не может быть Джеком, просто потому что он негативист.
Я не утверждаю что я позитивист, однако все это я пишу после двух планерок, на которых меня морально изнасиловали))) Да и обычно я к соционике возвращаюсь когда мне морально плохо))
а вот были бы позитивистом возвращались бы когда чувствовали себя морально хорошо.
Это как?
То есть позитивисты ищут себя когда им хорошо, а когда плохо ничего не делают? Или делают, но кроме изучения соционики?
Тогда негативисты когда им плохо что то делают, изучают соционику. А когда хорошо тогда что делают?
Я без камней в огород, просто интересуюсь.
Почитав здесь переписки я обратил внимание насколько могут диаметрально противоположными быть предположения ТИМа человека от других людей. Но самое заметное что люди спорят либо об очевидно обезьянном, либо о чем то внетимном как тут говорят. Например был вопрос про аппетит. Типа у интуитов обычно плохой аппетит. То есть почти у 50% населения земли плохой аппетит? Я предполагаю если бы так было мы бы уже вымерли как вид. Это чисто показатель функционирования нас как животных (обезьянье). Плохой аппетит - это скорее симптом болезни чем что то нормальное. Неужели об этом будете спорить?))) Или например какие то мелочи которые для людей маркерами будут. кто то типирует по любимым фильмам, по музыке. Кто то по маркам телефонам. Ну я думаю это результат - вкус человека, и он уже может быть у кого угодно каким угодно. независимо от типа.
Никому претензий не высказываю, это просто мои наблюдения.
Зимбабве писал(а):Экстраверт, ЧЛ, БЭ ценностный ( очень ценностный)
Мотивация других и способы воздействия на других для джека странная - «хочу чтобы сами самоорганизовывались».
Для Штирлица это ещё страннее.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]