Vne_sebya писал(а):Зимбабве
Как можно не интересоваться нюансами, то есть забить на различие эмоций и отношений, если в данный момент разбираешься в соционике, а в ней эмоции и отношение разделяют?%)
Просто интересно. Типа "да пофиг, чэ, бэ, эмоции, отношения, разбираться еще, я часто радуюсь значит я этик", так, что ли?
."чёрная этика" (этика эмоций) — понимание эмоционального состояния человека, управление настроением людей и эмоциональным фоном в группе людей, выражение чувств и эмоций
"белая этика" (этика отношений) — оценка межличностных отношений, манипуляция отношениями, понимание правил поведения в обществе, моральная оценка поступков людей, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.
Если бы ЧЭ фоновая - она бы вообще не особо интересовалась нюансами
А, т.е. ты пинаешь стул без злости ?Vne_sebya писал(а):Kuvaldos
И злится, и пинает. Это разные вещи. Эмоция и действие. Способ выплеска (один из многих), например.
Ну если от радости ты трясешь чела, то да, это деловая логика. Со знаком "+". Это часто в спорте происходит - забили гол - и давай обниматься и т.д.. В спорте много Р.Vne_sebya писал(а): Но радость ты к чл не хочешь относить, хотя учитывая как ты объясняешь связь гнева с чл, то ты и радость должен в чл запихать. Ан нет. Почему?
Это называется контролировать себя, т.е. когда сдерживаешь проявление злости.Vne_sebya писал(а): А кто-то другой может от злости застыть, и стоять, скрежеща зубами, просто злясь. Просто нахмуриться. Не желая ничего пинать.
я пытаюсь объяснить. Опровергаешь тут ты ващетаVne_sebya писал(а):А ты, видимо, не знаешь, как опровергнуть, да?
Vne_sebya писал(а):Speranza
А я когда сильно злюсь, иногда тоже пинаю предметы. Но я не Макс и не Штирлиц.
И я уверена, не каждый Макс, например, в любом случае будет от злости что-то там пинать.
По одному этому наблюдению типировать не вариант. Как минимум, надо рассмотреть причины злости, ситуацию и ход мыслей злящегося, потому что одно и то же действие может быть обусловлено разным.
Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость
Vne_sebya писал(а):Nayt
Тут есть много новой инфы. Например, что злость это аспект ЧЛ, по мнению некоторых. И что все Штирлицы злые. И что я упрямая.
Vne_sebya писал(а):Speranza
Да, причины можно связать с функциями.Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость
Не "по", а "из-за".
Nayt писал(а):Vne_sebya писал(а):Speranza
Да, причины можно связать с функциями.Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость
Не "по", а "из-за".
Соглашайся, нельзя спорить
Vne_sebya писал(а):Nayt писал(а):Vne_sebya писал(а):Speranza
Да, причины можно связать с функциями.Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость
Не "по", а "из-за".
Соглашайся, нельзя спорить
Почему?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой