Вместо своего фото могу кинуть фото ёжика

[Vne_sebya]

Зимбабве

Как можно не интересоваться нюансами, то есть забить на различие эмоций и отношений, если в данный момент разбираешься в соционике, а в ней эмоции и отношение разделяют?%)
Просто интересно. Типа "да пофиг, чэ, бэ, эмоции, отношения, разбираться еще, я часто радуюсь значит я этик", так, что ли?

[Зимбабве]

Зимбабве

Как можно не интересоваться нюансами, то есть забить на различие эмоций и отношений, если в данный момент разбираешься в соционике, а в ней эмоции и отношение разделяют?%)
Просто интересно. Типа "да пофиг, чэ, бэ, эмоции, отношения, разбираться еще, я часто радуюсь значит я этик", так, что ли?

Да где ж такое я написала?

Я написала, что ты так говоришь об отношениях, т.е. о БЭ, что скорее всего таки вряд ли многомерная она.

Что такое ЧЭ

"чёрная этика" (этика эмоций) — понимание эмоционального состояния человека, управление настроением людей и эмоциональным фоном в группе людей, выражение чувств и эмоций

.

Что такое БЭ

"белая этика" (этика отношений) — оценка межличностных отношений, манипуляция отношениями, понимание правил поведения в обществе, моральная оценка поступков людей, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.

Это по старушке Аушре. Все остальное - ересь.

[Vne_sebya]

Зимбабве

Я про это:

Если бы ЧЭ фоновая - она бы вообще не особо интересовалась нюансами

[Kuvaldos]

Kuvaldos

И злится, и пинает. Это разные вещи. Эмоция и действие. Способ выплеска (один из многих), например.

А, т.е. ты пинаешь стул без злости ?

Но радость ты к чл не хочешь относить, хотя учитывая как ты объясняешь связь гнева с чл, то ты и радость должен в чл запихать. Ан нет. Почему?

Ну если от радости ты трясешь чела, то да, это деловая логика. Со знаком "+". Это часто в спорте происходит - забили гол - и давай обниматься и т.д.. В спорте много Р.

А кто-то другой может от злости застыть, и стоять, скрежеща зубами, просто злясь. Просто нахмуриться. Не желая ничего пинать.

Это называется контролировать себя, т.е. когда сдерживаешь проявление злости.
Например.
Кто контролер у штирлица? Бальзак. Т.е. T( ) котнролирует Р( ) - осознает последствия действий.

А ты, видимо, не знаешь, как опровергнуть, да?

я пытаюсь объяснить. Опровергаешь тут ты ващета

[Vne_sebya]

Kuvaldos

Я иногда случайно пинаю, переворачиваю, врезаюсь, а однажды даже сломала (правда, не стул, а стол) без злости, абсолютно.
Само действие "ломать" что-то не эмоция.

Ну видишь, ты сам разделяешь радость и действия от радости. Радость ты относишь к ЧЭ, так? Тряску чела на радостях уже не к ЧЭ.

Значит что?
Есть эмоции (ЧЭ), и есть действия, которые идут параллельно, причем много вариантов действий.
Есть радость (это ЧЭ). Трясти за руку, прыгать... Это уже не ЧЭ. Это отдельные действия, просто связанные с эмоцией, но ею не являющиеся. Потому что они могут делаться по разным причинам.
Есть злость - и какой это аспект?

[Nayt]

Вне себя, есть смысл пять страниц читать последних?
Или сравнимо с поеданием кактуса?

[Speranza]

Speranza

А я когда сильно злюсь, иногда тоже пинаю предметы. Но я не Макс и не Штирлиц.
И я уверена, не каждый Макс, например, в любом случае будет от злости что-то там пинать.
По одному этому наблюдению типировать не вариант. Как минимум, надо рассмотреть причины злости, ситуацию и ход мыслей злящегося, потому что одно и то же действие может быть обусловлено разным.

Полностью согласна, с каждым конкретным случаем нужно разбираться отдельно, и важна мотивация.
Хотя общие тенденции всё-таки есть, и "ярость Штирлица" - не просто соционический миф, за описаниями стоят реальные наблюдения.

Спасибо за определение злости из википедии, я совсем забыла про позитивную злость, которая стимулирует к созидательной деятельности (это будет всё-таки качественно другая эмоция, "спортивная злость" или же "пусть ярость благородная вскипает, как волна"). Опять же, далеко не все способны испытывать эту эмоцию, а кто испытывает - у всех всё по-разному.

Разумеется, все без исключения эмоции относятся прежде всего к ЧЭ, на то она и называется "этика эмоций".
Но непосредственные причины возникновения разных эмоций можно связать с другими функциями. Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость, если какой-то конкретный человек своим поведением или характером вас постоянно злит - это будет -злость, и так далее.

В принципе, возможны любые интерпретации (включительно с гуленковской), самое важное - чтобы это была не теория ради теории, а давало практическую отдачу.

[Vne_sebya]

Nayt

Тут есть много новой инфы. Например, что злость это аспект ЧЛ, по мнению некоторых. И что все Штирлицы злые. И что я упрямая.

[Vne_sebya]

Speranza

Да, причины можно связать с функциями.

Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость

Не "по", а "из-за".

[Nayt]

Nayt

Тут есть много новой инфы. Например, что злость это аспект ЧЛ, по мнению некоторых. И что все Штирлицы злые. И что я упрямая.

В общем пожалею свое слабое сердце

P. S. Естественно штиры злые. Я б тоже озверел с таким дуалом

[Nayt]

Speranza

Да, причины можно связать с функциями.

Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость

Не "по", а "из-за".

Соглашайся, нельзя спорить

[Vne_sebya]

Speranza

Да, причины можно связать с функциями.

Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость

Не "по", а "из-за".

Соглашайся, нельзя спорить

Почему?

[Speranza]

Nayt
мне нравится, когда со мной спорят (особенно если это логически аргументированно), когда сразу со всем соглашаются - это неинтересно.

[Nayt]

Speranza

Да, причины можно связать с функциями.

Можно злиться, например, от голода - это будет злость по , можно разозлиться на оппонента по причине несогласия с ним в теоретической дискуссии - -злость

Не "по", а "из-за".

Соглашайся, нельзя спорить

Почему?

Может вызвать неуправляемую эмоциональную реакцию, в результате чего пациент может нанести вред как окружающим, так и себе
Особенно если человек в образе

[Vne_sebya]

Nayt

От споров со мной ещё никто ни разу не вешался и не расстреливал никого. Пока что. %)