dm_14 писал(а):есть ли Бог, это похоже на вопрос, есть ли реально президент. вот может кто-то хотел реально повстречаться с президентом, но повстречался только с охраной. попробовал силой пробиться, но охрана оказалась сильнее.
....
ученый может многократно встречаться с чем-то неизвестным в реальности, изучать, взаимодействовать и со временем неизвестное превращается в известное для того ученого. вот и верующего, многократно встречающегося с Богом в реальности, можно наверное назвать знающим Бога.
...
(отвечаю на весь пост в целом, а не только на процитированные фрагменты).
Ну что же вы все в одну кучу-то валите - наука, религия, власть...
Давайте для начала разделим это хотя бы на два разных сопоставления - "религия - власть" и "религия - наука".
1) Религия - власть
Что касается "есть ли реально президент". Президента мы, в отличии от бога, все-таки раз в 4 года (ну или 6 лет) нового избираем
Хотя, конечно, общие черты у религии и власти все же есть. Что президент, что бог - абсолютно ничего не значат
при отсутствии людей, действующих от их имени. Власть без аппарата принуждения - пустой звук. Закон, нарушение которого не влечет за собой абсолютно никаких последствий - не стОит бумаги, на которой напечатан.
Также сила и влияние любого религиозного учения определяется силой и влиятельностью соответствующих церковных организаций. А при их отсутствии - превращается просто в развлечение для горстки фриков. Типа "Церкви летающего макаронного монстра"
.
Поэтому в практическом плане реальность что бога, что президента - особого значения не имеет. Значение имеют только те правила, которые они (или действующие от их имени) пытаются устанавливать, и насколько серьезно можно получить по башке за нарушение этих правил. Уточняю - под словами "получить по башке" понимаются все варианты возможных санкций - от непосредственно физических наказаний и лишения свободы до штрафов и общественного порицания.
Так что религия и власть - вещи во многом родственные. Что и неудивительно. И то, и другое - не более чем инструменты контроля и манипулирования большими массами людей.
2) Религия - наука
опыты научных работников все не проверяют на истинность, а просто верят в их добросовестность
- а вот это уже откровенная демагогия.
Почитайте что ли для начала, что такое научный метод:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4Я уж не говорю о том, что многие научные теории можно при желании и в домашних условиях проверить
Большой адронный коллайдер строить дома не предлагаю
, но уж как минимум физику (за исключением радиоактивного распада) и химию в объеме школьной программы - проверить можно легко. А уж математику - так и вообще всю полностью можно лично перепроверить. При наличии времени и желания.
И самое главное - на основании научных открытий создаются вполне реальные технические устройства. Которые можно производить серийно, и которые в одинаковых условиях ведут себя одинаковым образом.
Сравните с религией: все проявления влияния бога на окружающий нас мир (чудесные исцеления и т.п.) - принципиально
непроверяемы и невоспроизводимы.
Если кто-то, к примеру, исцелился от рака в 4-й стадии с помощью молитв/святой воды - это совершенно не означает, что другой человек с таким же диагнозом, выпив такую же дозу святой воды/прочитав столько же раз ту же молитву - тоже исцелится. А вот исправная лампа накаливания, если включить ее в сеть переменного тока 220В 50Гц - загорится в любом случае. Независимо от того, кто, где и когда ее включил.
Вот в этом принципиальное отличие науки от религии и заключается. Наука позволяет просчитать (точно или хотя бы приблизительно), что будет, если при <таких-то условиях> сделать <то-то>. Объясняет, почему так происходит. И позволяет использовать эти данные для управления теми или иными аспектами окружающего мира. Религия - дает прогнозы в стиле "maybe rain, maybe snow, maybe yes, maybe no" и абсолютно ничем управлять не позволяет.