Selfhood писал(а):Вот "атеист" и латентный каннибал-людоед Рома Крымский поклоняется идолу общества и общепринятых представлений.
Вот только я хотел спросить тебя - будешь ли ты употреблять слова "поклонение" и "идол" в собственном значении слова, (хотя было понятно, что нет), как ты поправил пост и необходимость спрашивать отпала
Selfhood писал(а):Слив так называемых атеистов в споре о Боге - хороший аргумент в пользу существования Бога.
Я не сливаюсь. А тут все-таки я атеист, а не Рома. И я не согласен с ним, что нынче атеисты как бы и не совсем атеисты
Рома писал(а):точно так же, как нынешние атеисты относятся к Богу. Что-то вроде: "нет-то его конечно нет, но кто его знает на самом деле..."
Такие "атеисты" называются агностиками. В этой теме я высказывал свое мнение насчет агностицизма и в кратком пересказе оно могло бы звучать как - агностические взгляды нелепы и трусоваты. Я же уверен в отсутствии сверхъестественного( в том числе и Бога) настолько, насколько вообще можно быть в чем-то уверенным. Кажется я как-то рассказывал тебе об идеи И.Канта о "рублевой уверенности". Так вот, я бы ни секунды не сомневался в отсутствии Бога, если бы мне предложили поставить на свое мнение сколь угодно высокую сумму при заключении пари, даже если бы речь шла не о деньгах, а попадании в Ад, к примеру. Настолько я не веру в Ад, в Бога, в бессмертную душу, и не колеблясь рискнул бы ей. Что собственно я и делаю всю жизнь, так как многие религиозные философии, мягко говоря, не обещают легкой жизни после жизни при моем мировоззрении.
А играть словами и говорить, что я, допустим, не атеист, а идолопоклонник,на основании того, что я превозношу рассудок( поклоняюсь рассудку в качестве идола) - несерьезно.
Ч.Т.Д. Так что отныне прошу звать меня Джокер Лучезарный