Бога нет - бог есть. Дискуссия на тему.
Добавлено: Чт сен 18, 2014 2:41 pm
Ulver писал(а):Не собираюсь спорить, но в режиме повышенной занудности тут есть, до чего докопаться. Бо изображали люди всё, что видели, а Стоунхендж есть астрономический календарь, и связан скорее с наукой.Алексище писал(а):Однако религиозное искусство встречается уже тогда: обрядовые песни, танцы, наскальные рисунки и скульптуры, изображающие тотемных животных, Стоунхендж в конце концов... у религии и искусства значительно больше родственных связей, чем у религии и науки.
Я тоже умею функционировать в режиме повышенной занудности .
И отвечу, что во времена, когда строили Стоунхендж, наука и религия еще не поссорились. Самыми образованными людьми в племени были те же самые служители культа. Им необходимо было знать обычаи, традиции, начала астрономии, свойства растений и т. п. А в дальнейшем и письменность.
В древности если требовалось предсказать погоду - шли к шаману. Надо вылечить рану - тоже к шаману. Этот же шаман провожал человека на тот свет.
Наука и религия стали разделять сферы компетенции где-то начиная с эпохи Возрождения, а окончательно размежевались благодаря дедушке Дарвину. Поэтому погоду мы узнает в Гидрометцентре, залечивать раны идем к врачам, а служителям культа остался загробный мир. Это сейчас. Что будет потом - неизвестно. И я совсем не исключаю встречного движения науки и религии, благо есть области, где древние приемы вполне себе эффективны:
Индейцы США своему соплеменнику, которого посылали во Вьетнам, проводили обряд "вступления на тропу войны, а по возвращению- обряд "выхода с тропы". Поэтому у этих солдат- индейцев - практически не было "вьетнамского синдрома".