PXG писал(а):Auri писал(а):При попытке познания разумом того, в чем разум бессилен...
Так в чем же разум бессилен?
Разум как средство познания находится у кого? Этот кто-то имеет и другие средства. И надо полагать, что средство явно не умнее своего хозяина
.
Или ты ограничиваешься пониманием, что ты и есть этот разум? Тогда в твоем арсенале есть лишь то, что ограничено концепциями разума.
Как пример приведу компьтерную игру. Есть разработчик. Есть игрок. Есть герой игры.
У героя игры есть разум и эго, то есть индивидуальность, понимание своего отдельного я. Этим разумом он способен понять процессы в игре, но лишь те, с которыми сталкивается, которым нашел понимание и определение. Однако его разума не достаточно, чтобы взломать саму игру и выйти на уровень игрока или разработчика.
Почему я считаю твой разум уровнем героя игры? Тебе правда надо это объяснять, или ты и так понимаешь, что не ты создатель. Жизнь с тобой случается - это самое веское доказательство.
Чтобы выйти за пределы разума героя, необходимы другие способы... как пример - клиническая смерть. Смерть является биологическим концом психоиндивидуальной личности, завязанной на конкретном эго с конкретным разумом. То есть это конец разума игрока. Тогда кто ты еще, помимо этого?
В религии есть понятие Души и Сознания... Душа - игрок, Сознание - разработчик. Твой разум бессилен там, где его нет как такового. Однако в самой игре присутствует как Сознание, как Душа с их арсеналом средств познания, так и Разум конкретного героя игры, возомнившего себя чем-то отдельным от Души и Сознания. Но ведь конкретное заблуждение героя и его разума ничего в сценарии и в структуре игры не изменит... однако при попытке понять разумом, что такое Душа, происходит генерирование бредовых идей, в виде религий, философий, идей атеизма, парадоксов и прочее... бег мысли. Парадокс в том, что Душу понять разумом не возможно, бег мыслей не приведет к Душе.
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер