Пример моей полемики с верующими

[Sol_]

Т.к. европейский/гитлеровский фашизм имея культ силы (языческий, родственный сатанизму) тоже косвенно подразумевает индивидуализм (он в основе деления на высших и недочеловеков), то либерализм и фашизм - явления родственные. Что видим на примере политических связок либерастов и фашистов и схожести их высказываний. Отсюда и США и Британия политически и военно создают Гитлера и Вторую мировую войну, Гитлера с которым реально не борются до самого конца. Отсюда либерастические гейромайдауны прыгают рядышком с гитлероацами-бандеровцами. Отсюда либерасня РФ поддерживает антирусский переворот на окраине с явными бандеровскими включениями. И т. д.
Либерализм - другая сторона фашизма, и всегда приводит к открытому политическому фашизму - дегенеративной диктатуре меньшинства на большинством, диктатуре людоедских паразитов. Неограниченная эксплуатация/грабёж при либерализме создаёт самоподкрепляемое социальное расслоение, классовую иерархию, т.е. воспроизводит систему фашизма.
Связка либерастов с фашистами - пример насколько близки либерализм и сатанизм на практике, а не только философски.

[фернандеш]

Т.к. европейский/гитлеровский фашизм имея культ силы (языческий, родственный сатанизму) тоже косвенно подразумевает индивидуализм (он в основе деления на высших и недочеловеков), то либерализм и фашизм - явления родственные. Что видим на примере политических связок либерастов и фашистов и схожести их высказываний. Отсюда и США и Британия политически и военно создают Гитлера и Вторую мировую войну, Гитлера с которым реально не борются до самого конца. Отсюда либерастические гейромайдауны прыгают рядышком с гитлероацами-бандеровцами. Отсюда либерасня РФ поддерживает антирусский переворот на окраине с явными бандеровскими включениями. И т. д.
Либерализм - другая сторона фашизма, и всегда приводит к открытому политическому фашизму - дегенеративной диктатуре меньшинства на большинством, диктатуре людоедских паразитов. Неограниченная эксплуатация/грабёж при либерализме создаёт самоподкрепляемое социальное расслоение, классовую иерархию, т.е. воспроизводит систему фашизма.
Связка либерастов с фашистами - пример насколько близки либерализм и сатанизм на практике, а не только философски.

это интересная мысль хотя думаю она не твоя, Сол, я её и раньше встречал она гуляет по сети, общее у тех кого сейчас называют либералами в РФ и фашистов конечно есть, но это не совсем то о чем ты говоришь, они не перетекают одно в другое, они по отдельности а общее у них то что они просто правые и те и другие, одни расслабленные и непоследовательные правые а другие крайне правые вот и всё

с тем же успехом можно считать что скажем фашисты и коммунисты это одно и тоже, и те и другие крайние, одни крайне правые а другие крайне левые, но общее в том что "крайние", конечно это не одно и то же

поэтому обвинять Сано в фашизме не правильно, и ассоциировать его с ними не справедливо, тем более что не факт что он вообще либерал, это может так кажется, потому что привыкли что Путина активно критикуют либералы, а левые критикуют не так активно, может Сано как раз из тех левых которые просто активнее Путина критикуют, и в этом случае он тем более никакой не фашист а вовсе даже противник фашистских идей

если человек фашист то он фашист а если нет то нет, зачем это скрывать? если есть такие взгляды то он так и скажет, а просто правый это не фашист,

[Tom O'Dachi]

Либерализм - другая сторона фашизма, и всегда приводит к открытому политическому фашизму - дегенеративной диктатуре меньшинства на большинством, диктатуре людоедских паразитов. Неограниченная эксплуатация/грабёж при либерализме создаёт самоподкрепляемое социальное расслоение, классовую иерархию, т.е. воспроизводит систему фашизма.

Вообще-то:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Идею, что свободные личности могут стать основой стабильного общества, выдвинул Джон Локк. В его сочинении «Два трактата о правлении» (1690 г.) сформулированы фундаментальные либеральные принципы — экономической свободы, как право на личное владение и пользование собственностью, и принцип интеллектуальной свободы, включающей свободу совести. Основой его теории является представление о естественных правах: на жизнь, на личную свободу и на частную собственность, которое явилось предтечей современных прав человека. Вступая в общество, граждане заключают общественный договор, согласно которому они отказываются от своих властных полномочий в пользу правительства, чтобы оно защищало их естественные права. В своих взглядах Локк отстаивал интересы английской буржуазии, в частности, он не распространял свободу совести на католиков, а права человека на крестьян и слуг. Локк также не одобрял демократию. Тем не менее, ряд положений его учения легли в основу идеологии американской и французской революций.
Вы выдвинули абсолютно неверное определение либерализма + явно не знали, что либерализм появился гораздо раньше фашизма. К тому же, вы тут кивали в сторону майдана, а между прочим, там правили и правят бал не либералы, а националисты, а точнее правый сектор. И замечу, что они на выборах в Раду получили смешной процент голосов. К тому же, США и западная Европа в первую очередь капиталисты, а не либералы. И их доктрина управляемого хаоса к либерализму отношения не имеет.

[Sano der Grosse]

Т.к. европейский/гитлеровский фашизм имея культ силы (языческий, родственный сатанизму) тоже косвенно подразумевает индивидуализм (он в основе деления на высших и недочеловеков), то либерализм и фашизм - явления родственные. Что видим на примере политических связок либерастов и фашистов и схожести их высказываний. Отсюда и США и Британия политически и военно создают Гитлера и Вторую мировую войну, Гитлера с которым реально не борются до самого конца. Отсюда либерастические гейромайдауны прыгают рядышком с гитлероацами-бандеровцами. Отсюда либерасня РФ поддерживает антирусский переворот на окраине с явными бандеровскими включениями. И т. д.
Либерализм - другая сторона фашизма, и всегда приводит к открытому политическому фашизму - дегенеративной диктатуре меньшинства на большинством, диктатуре людоедских паразитов. Неограниченная эксплуатация/грабёж при либерализме создаёт самоподкрепляемое социальное расслоение, классовую иерархию, т.е. воспроизводит систему фашизма.
Связка либерастов с фашистами - пример насколько близки либерализм и сатанизм на практике, а не только философски.

Продолжаешь веселить . Хотя... А что еще ожидать от чела, всерьез типирующего Любыча в Жуки, и всерьез ссылающегося на альтернативно одаренных с РНЛ.
"Фашизм имея культ силы (языческий, родственный сатанизму) тоже косвенно подразумевает индивидуализм (он в основе деления на высших и недочеловеков), то либерализм и фашизм - явления родственные". - тут ты демонстрируешь а) незнание матчасти, б) логическую чепуху. Поскольку культ силы и расовую теорию приравниваешь к... индивидуализму (!!!), тогда как и в теории, и на деле фашизм предполагает коллективизм, корпоративизм.
"Отсюда и США и Британия политически и военно создают Гитлера и Вторую мировую войну, Гитлера с которым реально не борются до самого конца". - тут ты демонстрируешь нулевое знание истории.
"Отсюда либерастические гейромайдауны прыгают рядышком с гитлероацами-бандеровцами. Отсюда либерасня РФ поддерживает антирусский переворот на окраине с явными бандеровскими включениями. И т. д." - а это вообще НЕЧТО напополам с хамской митинговщиной.

это интересная мысль хотя думаю она не твоя, Сол, я её и раньше встречал она гуляет по сети

В точку. Просто наш Сол талдычит чужой продукт вторичный измененного сознания. "Патриотам" же свойственно тупо повторять бездоказательные бредни других "патриотов". Это уже давно и неоднократно доказано.

поэтому обвинять Сано в фашизме не правильно, и ассоциировать его с ними не справедливо

Неправильно и несправедливо вообще голословно кого-либо в чем-то обвинять и с чем-то ассоциировать. А то человек, этим занимающийся. рискует прослыть сетевой балаболкой. С таким человеком просто никто общаться не будет на серьезные темы, а его слава Герострата распространится по Сети.

не факт что он вообще либерал, это может так кажется, потому что привыкли что Путина активно критикуют либералы, а левые критикуют не так активно, может Сано как раз из тех левых которые просто активнее Путина критикуют, и в этом случае он тем более никакой не фашист а вовсе даже противник фашистских идей

Может, ты вообще будешь отрицать, что я - это я? Ведь не факт же...

Вы выдвинули абсолютно неверное определение либерализма + явно не знали, что либерализм появился гораздо раньше фашизма. К тому же, вы тут кивали в сторону майдана, а между прочим, там правили и правят бал не либералы, а националисты, а точнее правый сектор. И замечу, что они на выборах в Раду получили смешной процент голосов.

Ух ты, Том подтянулся! Привет!
1. Человек явно прикалывается и троллит, а ты: "Вы выдвинули абсолютно неверное определение..." - так серьезно, как будто признаешь Сола за сопоставимого по весу собеседника. Ты, вероятно, еще не освоился на этом форуме, так что я бы провел для тебя экскурсию. Не возражаешь?
2. По сути все правильно написал - а если кто сомневается. то может легко проверить. Лишь бы в гугле сомневающихся не забанили.

США и западная Европа в первую очередь капиталисты, а не либералы. И их доктрина управляемого хаоса к либерализму отношения не имеет.

1. А кто настоящие либералы? Есть вообще такие? Просто есть мнение, что настоящий либерал - это Путин, а настоящая демократия была при Сталине. Причем сам Сталин об этом говорил))). Ссылки нужны?
2. А что за доктрина такая - доктрина управляемого хаоса? Где можно об этом почитать (желательно с цитатами из программных документов, а не с цитатами от какого-нибудь генерала Ратникова или Патрушева)?

[Дима Боженко]

Боженька=Боженко.

Ты чё, клея перенюхал?

[фернандеш]

А кто настоящие либералы? Есть вообще такие?

Об этом есть темы в разделе "политика", правда не факт что тебя и Тома туда пустют, надо количество постов набрать, ..не помню сколько надо..

[Sano der Grosse]

Боженька=Боженко.

Ты чё, клея перенюхал?

Не приписывай мне свои "подвиги" с клеем. Ферштеен?

[Sano der Grosse]

А кто настоящие либералы? Есть вообще такие?

Об этом есть темы в разделе "политика", правда не факт что тебя и Тома туда пустют, надо количество постов набрать, ..не помню сколько надо..

Ты петросян Гений.

Spoiler: показать

с лета этого года в "Политике" общаюсь. Том О'Дачи - аналогично. А мой крайний пост в "Политике" датирован 25 декабря 2015 года. Так, на минуточку.
Ну и то, что ты понаписал про деление на либералов/патриотов - я видел. Не впечатлило, увы.

[Дима Боженко]

Боженька=Боженко.

Ты чё, клея перенюхал?

Не приписывай мне свои "подвиги" с клеем. Ферштеен?

Ок, запишем тебя в папку из каталога "М", подраздел "Мудачьё", и впредь будем относиться к тебе соответствующим образом.

{Предупреждение за хамство}

[Helvetica]

Ок, запишем тебя в папку из каталога "М", подраздел "Мудачьё", и впредь будем относиться к тебе соответствующим образом.

Мат. Кинул жалобу (этот раздел не модерю).

[Мизеракль]

Helvetica
Формально это не мат

[APL]

шах и мат Зачем же так-то, когда можно тонко и изящно.

[Дима Боженко]

Ок, запишем тебя в папку из каталога "М", подраздел "Мудачьё", и впредь будем относиться к тебе соответствующим образом.

Мат. Кинул жалобу (этот раздел не модерю).

лол, щас погуглил, нашел прикольчик:

Мудак - это не мат. Прекратите золупотеребления, пожалуйста.

Не знаю, кто упорно вписывает слово "мудак" в список русского мата, но это явная чушь. У русского мата в современном виде четыре корня.

Мудак — слово «мудак» по «Толковому словарю» В. И. Даля обладает следующим лексическим значением: «Охолощенный осел».
Слово «мудак» происходит от слова старославянского «мудо» — яйцо, в том числе в смысле «физиологический орган мужчины». Поскольку в природе оных есть числом два, то называются они словом «муде» (старая форма двойственного числа). Для слова «мудо», как и для других парных по природе предметов (напр. бок, берег, рукав) приоритетной всегда была форма двойственного числа, хотя в XIX веке фиксируется и форма множественного числа— «муди». В настоящее время чаще всего используется в значении- «нехороший человек».

Что до самой ситуации: какой-то нехороший человек, с которым я не помню когда разговаривал в последний раз и вообще слабо представлю, кто он такой, начинает очернять моё доброе имя сравнением со всякими дивергентами (не сочтите за мат), у меня обида от таких оскорблений переходит в предынфарктное состояние, я, хрипя и обливаясь слюной, ползу на карачках по паркету за валидолом, потом понимаю, что ничего не понимаю, куда я ползу, медленно прихожу в себя и мучительно стараюсь понять, за что ко мне подобное отношение? И в результате жалобу подают на меня. И вы ещё будете утверждать, что это гаммийский форум. Чёрта с два! Что тут у вас, кстати, полагается за перетипирование форума?

[Sano der Grosse]

Что до самой ситуации: какой-то нехороший человек, с которым я не помню когда разговаривал в последний раз и вообще слабо представлю, кто он такой, начинает очернять моё доброе имя сравнением со всякими дивергентами (не сочтите за мат), у меня обида от таких оскорблений переходит в предынфарктное состояние, я, хрипя и обливаясь слюной, ползу на карачках по паркету за валидолом, потом понимаю, что ничего не понимаю, куда я ползу, медленно прихожу в себя и мучительно стараюсь понять, за что ко мне подобное отношение?

Бедный, несчастный Есь. От инфаркта слег весь (в лужу с собственной слюной).

[Дима Боженко]

Меня забанят, а ты гордись собой