Боженька писал(а):В ощущениях дана обрядовая часть религии, а сам Бог (ортодоксальный Иегова, по крайней мере) - в ощущениях вовсе не дан.
mr.Midas писал(а):Боженька писал(а):В ощущениях дана обрядовая часть религии, а сам Бог (ортодоксальный Иегова, по крайней мере) - в ощущениях вовсе не дан.
Это сейчас они тебе доступны в таком виде, когда концепция не то что придумана, а глубоко и разносторонне разработана. А я ведь веду речь о времени когда этого всего не было. Это ещё только предстоит прочувствоать-понять-выразить.
О чем не расскажут в школе писал(а):И возникла парадоксальная ситуация: вроде как в «Бога» никто уже толком и не верит, но, тем не менее, вся культура пронизана этим самым «Богом» - повсюду храмы стоят, куча книг про «Бога» понаписана, Президенты клянутся на Библии, и все такое прочее. То есть, «Бога» вроде как бы и нет, но вроде как бы он и есть. Что же делать? Как определить ситуацию в правильное положение?
Решили эту проблему весьма незамысловато: придали «Богу» реальную проявленность. Например, сказали: «Бог – есть любовь». То есть, ты спрашиваешь:
- А вот вы всё говорите – «Бог…», «Бог…», а что это за «Бог» такой? Может его и нет вовсе? Может это выдумка какая-то?
Раньше бы тебя просто выпороли за такой вопрос, или сожгли на костре. Но теперь технологии божественного пиара стали намного гуманнее. Тебе говорят:
- Вот ты когда-нибудь хотел женщину до эдакой сладостной истомы в груди и низу живота?
Ты смотришь в свой опыт и говоришь, что, дескать, да, бывало конечно. Как посмотришь на соседку по парте, так и окатывает горячей приятной волной сверху-донизу. А тебе на это и продолжают:
- Нуууу вооооот! ЭТО И ЕСТЬ БОГ! Понял теперь?
Ты такой: «Ага! Ну как не понять-то! Понял!»
И тебе дальше:
- И вот, чтобы Бог теперь всегда жил в твоем сердце – читай каждое утро молитвы и принеси нам денег, чтобы мы отмолили грехи твоей соседки по парте, а то она заболеет и умрет – на кого ты дрочить в ванной тогда будешь, а? (обрати внимание, что практически все «духовные традиции» используют контроль за сексом, как основной инструмент управления твоим мировоззрением и поведением).
Боженька писал(а):Ну тогда конкретизируй что за ощущения такие имеются в виду.
mr.Midas писал(а):Боженька писал(а):Ну тогда конкретизируй что за ощущения такие имеются в виду.
Так в том то и проблема что сегодня, пройдя огроменный путь развития мы не можем даже предположить как наши пещерные предки смогли придумать Бога. Как строили пирамиды и мегалиты - можем, а с богом вопрос не даётся ни в какую. Вот это я тебе и пытаюсь донести. Не всё так просто как могло бы показаться на первый взгляд. Возможно и есть вариант естественного придумывания этой концепции, но ни мне, ни науке об этом не известно.
Боженька писал(а):И возникла парадоксальная ситуация: вроде как в «Бога» никто уже толком и не верит, но, тем не менее, вся культура пронизана этим самым «Богом» - повсюду храмы стоят, куча книг про «Бога» понаписана, Президенты клянутся на Библии, и все такое прочее.
Боженька писал(а):А в чем выражается работоспособность модели с Богом в центре?
Zevs писал(а):Боженька писал(а):А в чем выражается работоспособность модели с Богом в центре?
1) Она ни чем не хуже любой конкурентной модели с доказательной точки зрения.
2) Эта модель имеет массу плюшек, с точки зрения построения стабильного общества.
mr.Midas писал(а):Боженька писал(а):И возникла парадоксальная ситуация: вроде как в «Бога» никто уже толком и не верит, но, тем не менее, вся культура пронизана этим самым «Богом» - повсюду храмы стоят, куча книг про «Бога» понаписана, Президенты клянутся на Библии, и все такое прочее.
Эх, опять ты о пустом брюхе...
Если храмы есть, значит кто-то их раньше построил. Если их строили, то только в складчину -уж больно долго и дорого. Если в складчину - значит большинство верило в то что Он есть. Если внуки верили, значит и предки, да не на одно колено, верили. Если верили, значит что-то ощущали. Если ощущали, то значит что-то было. Так что как ни крути, но существование храмов доказывает существование первичного феномена. Другой вопрос - что было в начале. И если это было слово, то произнёс его совсем не человек того времени. Альтернативой этому варианту может быть только временная петля.
Боженька писал(а):А метро в Мск и Париже типа атеисты взрывают?
mr.Midas писал(а):Мдяааа, жаль что в отличии от Гриши Таврического Рома крымский думки думать не любит...
Zevs писал(а):Боженька писал(а):А метро в Мск и Париже типа атеисты взрывают?
Взрывают и атеисты в том числе... и среди них тоже предостаточно фанатиков, считающих данный метод борьбы допустимым...
Мало ли всяких революционеров, которые в своё время кого-то там взрывали? Почитайте историю...
Впрочем чаще всего взрывают дураки, а какой идеей их убедят это сделать - это дело сиюминутной моды...
PS: Опять же все основные религии такое поведение осуждают...
Боженька писал(а):Но есть идеологии поощряющие подобное. И есть идеологии призывающие людей таки включить мозг в работу. Так вот религии к последним - не относятся.
Боженька писал(а):Ребята, ну вы прочитайте хоть непредвзято что вы тут пишите в топике - про петлю времени и остальное...
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, rtanya, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]