Noesis писал(а):Это же очевидно!
Я про исходное утверждение существования, а не про очередной вариант домыслов...
Noesis писал(а):Если бы всемогущее существо и желало превратить всех в чёрные дыры, то все бы уже давно стали одной из них.
Да и тут не факт: может ему это нравится делать ме-е-едле-е-ено...
Noesis писал(а):Абстрактная декларация, которая не уточняет к чему именно стремится высшая сила достаточно бессодержательна для того, чтобы иметь роскошь стать неопровержимой.
Скорее в точности да наоборот...
Из-за её абстрактности ты никогда не сможешь опровергнуть её полностью.
А то что ты опроверг какой-то из
своих домыслов ни как на возможность существования исходной сущности не влияет.
У неё всё ещё остаётся сфера допустимого существования, а значит тезис о её невозможности остаётся голословным.
Noesis писал(а):Вообще, конкретных, логических возражений против существования некой высшей силы, желающей некого высшего блага, подобрать нельзя.
Но выше вроде бы ты хвалился привести доводы доказывающие какие-то противоречия в исходной трактовке...
А оказалось, только в вашей доведённой до абсолютного абсурда её трактовке...
Так не интересно - любую трактовку, при желание, можно довести до абсурда, но это же ни как не ущемляет её!
Noesis писал(а):Многие из них исключают друг друга в той или иной степени. Например, сложно попадать на Небеса, когда действуют законы Реинкарнации и душам следует оставаться в мире смерных.
Делов то... ярые грешники в Ад, явные праведники в Рай... а остальную подавляющую массу на дообследование.
Так что ни каких противоречий, ни в той ни в другой степени...
Noesis писал(а):Ещё сложнее объединить абсолютное уничтожение души с любым из вариантов загробной жизни.
Ну если вспомнить фразу: `По вере вашей и воздастся вам`...
То ни кто не мешает растворять души убеждённых атеистов в пустоте...
Noesis писал(а):Возможно, всё это каким-то образом всё же реализуется в единой сложной системе, но ни одна популярная парадигма, из известных мне, ничем подобным пока не оперирует.
Так мы о `
может быть` или о `
чётко описанной догме` ?
Я про логическое отрицание одного другим, а не о том что ни кто реально не станет перегружать учение подробным и точным описанием.
Это ни кому не нужно, да и не поймёт ни кто... по тому и упрощают чаще всего.
Noesis писал(а):Я уверен, что мы не знаем важных деталей. Каждая точка зрения несёт в себе долю истины. Хотя, до слона пока ещё никто не добрался.
Ну может и добрался... осталось только научится эти доли истины грамотно склеивать вместе.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.