Зимбабве писал(а):Вы поставите смайлик, Асгард поставит, я поставлю - может Хорн перестанет напрягаться и думать, что за ним кто-то следит.
А я специально не поставлю. Больше драмы для бога драмы.
Зимбабве писал(а):Вы поставите смайлик, Асгард поставит, я поставлю - может Хорн перестанет напрягаться и думать, что за ним кто-то следит.
northanger писал(а):Зимбабве писал(а):Вы поставите смайлик, Асгард поставит, я поставлю - может Хорн перестанет напрягаться и думать, что за ним кто-то следит.
А я специально не поставлю. Больше драмы для бога драмы.
Asqard писал(а):Зимбабве
не имеет смысла спорить с Хорном.
Prad писал(а):Какова должна быть функция, если принять, что она должна быть рациональной? Повлиять на преступника таким образом, чтобы он в будущем никогда больше не совершал преступлений. Обработать его, изменить его взгляд на себя и жизнь, мировоззрение. Здесь нужна гигантская психологическая, тщательно продуманная системная работа. Но её нет. Почему?
Auri писал(а):Prad писал(а):Какова должна быть функция, если принять, что она должна быть рациональной? Повлиять на преступника таким образом, чтобы он в будущем никогда больше не совершал преступлений. Обработать его, изменить его взгляд на себя и жизнь, мировоззрение. Здесь нужна гигантская психологическая, тщательно продуманная системная работа. Но её нет. Почему?
на кого-то может подействует, а на кого-то нет
при СССР все имели возможность бесплатно учиться и становиться академиками и космонавтами, однако процент умных все же не увеличивался... потому что нельзя сделать из человека академика, если у него нет к этому склонности, ну или его мозги изначально генетически не являются готовыми к такого рода занятию. Хоть завоспитывайся.
поэтому с точки зрения экономии бюджета, сил и нервов преступника проще казнить, чем перевоспитывать
а так как живем в гуманном обществе, приходится их просто изолировать
хотя мне нравится практика трудотерапии, раньше при СССР же заключенные вкалывали, при чем им платили... поэтому не нужны никакие психологи, просто займите людей работой
ну а те, кто работать не желают (и такие находятся, прям исключительно идеальные зеки), их использовать для других нужд государства...
Какова должна быть функция, если принять, что она должна быть рациональной? Повлиять на преступника таким образом, чтобы он в будущем никогда больше не совершал преступлений. Обработать его, изменить его взгляд на себя и жизнь, мировоззрение. Здесь нужна гигантская психологическая, тщательно продуманная системная работа. Но её нет. Почему?
Зимбабве писал(а):Изменяя человека против его желания (он ведь хочет быть преступником, а ни кем другим) отбирается самая главная ценность - свобода выбора.
кто совсем маргинал, того на биоматериал...
ага, серьезная этическая проблема... особенно, когда у тебя дети, которых надо довести до ума, а они не хотят до ума, они хотят ничего не делать
вот в таких вопросах должно быть ровно сколько пряников в виде свобод - столько и кнутов в виде обязанностей перед семьей, обществом, государством
Зимбабве писал(а):Не, я гуманист. Просто изолировать, если опасны. А если нет - пущай живут как хотят.
Auri писал(а):Зимбабве писал(а):Не, я гуманист. Просто изолировать, если опасны. А если нет - пущай живут как хотят.
кто их кормить и одевать-то будет? и охранять? и за чьи деньги?
я тоже гуманист, но бешеных собак отстреливают тоже из гуманности - жалко людей, которые умрут от их укуса, да и львов-людоедов тоже отстреливают
если животное выглядит как человек, но при этом ведет себя как последняя скотина, не приручается и не желает приносить пользу, то почему к нему надо относиться как к человеку?
Зимбабве писал(а):За наши деньги.
Как и лечить психбольных буйных и опасных, ухаживать за глубокими неперспективными инвалидами, бомжами и т.п.
Это гуманизирует и снижает уровень агрессии в обществе. То есть в конечном итоге - идет на пользу.
Auri писал(а):Зимбабве писал(а):За наши деньги.
Как и лечить психбольных буйных и опасных, ухаживать за глубокими неперспективными инвалидами, бомжами и т.п.
Это гуманизирует и снижает уровень агрессии в обществе. То есть в конечном итоге - идет на пользу.
понятно, что ты о социальных программах говоришь...
но они не должны быть излишне толерастны
кормить паразитов - плохая практика
Зимбабве писал(а):Какова должна быть функция, если принять, что она должна быть рациональной? Повлиять на преступника таким образом, чтобы он в будущем никогда больше не совершал преступлений. Обработать его, изменить его взгляд на себя и жизнь, мировоззрение. Здесь нужна гигантская психологическая, тщательно продуманная системная работа. Но её нет. Почему?
Изменяя человека против его желания (он ведь хочет быть преступником, а ни кем другим) отбирается самая главная ценность - свобода выбора.
Свобода предполагает ответственность. Преступники - безответственные.
Делай что хочешь, если это никому не вредит. А вот если вредит - пеняй на себя.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Li Lu, Грим, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]