M._Quintus писал(а):по названию уже не понравилась.
я бы даже сказал КилоГрамм/АвтоМобиль...
но это _мои_личные_ мысли о той статье.
irrashine писал(а):где мысли? тебе название не понравилось. А сама статья?
А что не понравилось-то?
irrashine писал(а):Интересная статья по ссылке.
НЕ стала постить. Длинная
Но ОЧЕНь интересная.
Хотелось бы обсудить, кто что думает по этому поводу.
http://www.gagin.org/index.php?art=74
jedi писал(а):хорошо и правильно написано
многие узнавшие себя в одной из категорий статью заплюют.
не хватает статье политкорректных называний , а насмешки
над своим образом жизни вынести могут немногие
M._Quintus писал(а):irrashine писал(а):где мысли? :) тебе название не понравилось. А сама статья?
А что не понравилось-то?
мысли там, где ты процитировала. ::26
статью не читал, но кон[тра]цепцию понял.
не нравится, точнее выворачивает вот эти все убогие попытки разделения общества на тех и тех... таких и сяких...
все вдруг психологами становятся, лучще бы они шли как их пациенты, так нет он "хоццет" быть а-ля гени[т]альный "мущщина" который вывел уникальную систему деления... я бы даже с удовольствием (путем дихотомического деления, которое он использует) назвал бы его "задонатягателем", сиречь "достигатор" [в] верхней стадии своего возрастного маразма...
M._Quintus писал(а):jedi писал(а):хорошо и правильно написано
многие узнавшие себя в одной из категорий статью заплюют.
не хватает статье политкорректных называний , а насмешки
над своим образом жизни вынести могут немногие
а я не согласен.
основание:
в свете знания соционики людям уже должно быть известно "кто куды и что к чему"(с). и чем объясняется различный характер поведений. я думаю нет нужды объяснять, что под этими "Ёпределениями" подразумеваются 2 категории типов в стиле ESF*+INT*.
и то, что некто "изобрел" дЫхотомию, и типа тут такие там сякие - бред. (основание: это особенности ТИМа, если ТИМ - это нормально, то почему его особенности должны быть ненормальны?) а уж тем более унижать группу ТИМов...(а-ля Джек vs Бальзак).
и лично мне глубоко пофигу (если не сказать хуже) в кого там меня можно "проклюнуть".
M._Quintus писал(а):а я не согласен.
основание:
в свете знания соционики людям уже должно быть известно "кто куды и что к чему"(с). и чем объясняется различный характер поведений.
jedi писал(а):При чем же здесь ТИМы? Имхо, совершенно не причем.
Описанные особенности внетимные. Как внетимны глупость и мудрость, страх и отвага.
jedi писал(а):Описаны скорее две стратегии жизни: бится о стену или искать в ней дверь. ТИМы здесь практически не причем.
jedi писал(а):И, кстати, ТИМы, хоть и определяют скелет взаимодействия человека с миром очень в большой степени, все же не являются фиксированными ограничителями. Каждый человек имеет потенциал к развитию.
irrashine писал(а):M._Quintus писал(а):а я не согласен.
основание:
в свете знания соционики людям уже должно быть известно "кто куды и что к чему"(с). и чем объясняется различный характер поведений.
а отношение к жизни не зависит от способа получения информации.
и от тима мало жизненная сила человека. Мое такое имхо.
M._Quintus писал(а):jedi писал(а):При чем же здесь ТИМы? Имхо, совершенно не причем.
Описанные особенности внетимные. Как внетимны глупость и мудрость, страх и отвага.
вот именно что iYho.
сколько по времени ты знаешь/изучаешь соционику?
M._Quintus писал(а):
M._Quintus писал(а):jedi писал(а):Описаны скорее две стратегии жизни: бится о стену или искать в ней дверь. ТИМы здесь практически не причем.
ага, for example сравни "стратегии жизни" _ТИМов_ , к примеру, "Жуков" и "Бальзак": ты удивишься...
M._Quintus писал(а):jedi писал(а):И, кстати, ТИМы, хоть и определяют скелет взаимодействия человека с миром очень в большой степени, все же не являются фиксированными ограничителями. Каждый человек имеет потенциал к развитию.
повторяю свой вопрос:
сколько по времени ты знаешь/изучаешь соционику?
Вернуться в Направления психологии
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]