vale писал(а):мне кажется, самооценка здоровая, когда она человека в принципе не волнует )
все остальное - в сторону завышенной\заниженной
Darlana писал(а):Вроде "я знаю, что я королева/самая лучшая и т.п., и на мнение других мне плЮвать".
Darlana писал(а):Можно ли как-то однозначно или хотя бы с достаточной степенью точности определить уровень самооценки у того или иного конкретного человека по его высказываниям, поведению, результатам деятельности, достижениям, отношению к себе и окружающим и др.
Darlana писал(а):Рой Баумейстер, Дженнифер Кемпбелл, Джоаким Крюгер, Кетлин Вос
Долгое время считалось, что высокая самооценка - залог жизненного успеха. Однако исследования показывают, что такая позиция не помогает ни повысить академическую успеваемость, ни предотвратить опрометчивые поступки.
Darlana писал(а):А эта статья еще интереснее. Называется "Мифология самооценки". Из нее следует однозначный вывод о взаимосвязи степени удовлетворенности жизнью (а также низким уровнем или отсутствием депрессий) и самооценкой. Но по другим показателям однозначной связи нет.
Darlana писал(а):vale писал(а):мне кажется, самооценка здоровая, когда она человека в принципе не волнует )
все остальное - в сторону завышенной\заниженной
Что-то в этом есть, но в случае завышенной самооценки она тоже может не интересовать субъекта.
Вроде "я знаю, что я королева/самая лучшая и т.п., и на мнение других мне плЮвать".
Тоже ведь в принципе не волнует.
recrut писал(а):Сейчас очень много жертв популярной психологии. В интернете можно найти множество статей, что высокая самооценка способствует самореализации и успеху.
Американский психолог У. Джеймс (1842 - 1910) предложил формулу для самооценки:
Самооценка = Успех / Уровень притязаний
recrut писал(а):будут области деятельности, в которых самооценка различна
recrut писал(а):На мой взгляд не важно какая у человека самооценка, а важно то, что все люди, считающие что у них низкая/нормальная/высокая самооценка, себе и другим о ней напоминают. Есть же люди, которые не пользуются этой "линейкой" (я не про тех, кто часто всем напоминает, что ему/ей "всё-равно"). Только у такого человека самооценка адекватна и стабильна(если мерить этой линейкой). Он знает о своих возможностях со всеми минусами и плюсами.
Counter Strike писал(а):recrut писал(а):Сейчас очень много жертв популярной психологии. В интернете можно найти множество статей, что высокая самооценка способствует самореализации и успеху.
а между тем теория самооценки (формула) - древняя и очень простая:Американский психолог У. Джеймс (1842 - 1910) предложил формулу для самооценки:
Самооценка = Успех / Уровень притязаний
Counter Strike писал(а):ну, нельзя говорить, что если человек не знаком с понятием СО, то при выявлении СО она окажется нормальной, это все же преувеличение.
равно как и потенциал работы с человеком через категорию СО существует.
Counter Strike писал(а):другое дело - здесь полностью соглашусь с тобою, Рекрут - что для большинства узнать результаты каких-то психологических тестов не есть хорошо. очень многие студенты факультетов психологии (еще вчера, во всяком случае) "разочаровывались" в тестах. если кто-то на втором курсе хвалился, что купил некий сборник тестов по психодиагностике, то когда этот человек уходил (шел дальше по своим делам), кто-то вполне мог покрутить пальцем у виска или просто рассмеяться. не со зла, конечно. а именно исходя из понимания, что тесты - это ерунда. конечно, они не ерунда, но для самопомощи они все же не предназначаются (изначально). хотя и простенькие тесты для самопомощи вполне возможны: например в книге американцев-когнитивистов "10 глупейших ошибок..." есть такой тестик в начале книги.
recrut писал(а):Это только подтверждает мой тезис о том, что перепутаны причина и следствие.
ффект неадекватности.
Под аффектом неадекватности понимается чрезмерная защитная реакция на неуспех, порожденная столкновением завышенной самооценки и реальных возможностей. Завышенные притязания в каком-либо важном для ребенка виде деятельности и потребность сохранить их при неуспехе побуждают его либо игнорировать свой неуспех, либо искать причины неуспеха вовне.
Дети, у которых аффект неадекватности устойчив, называются <аффективными>. Аффективные дети обычно находятся в постоянном конфликте со сверстниками и учителем. Поэтому аффективные дети самыми разными путями стремятся компенсировать свое плохое положение, привлечь к себе симпатию и внимание и тем самым удовлетворить свои притязания на хорошее положение, оправдать свою самооценку. Это ставит таких детей в особую зависимость от мнения, одобрения, оценки группы. Эта зависимость выражается в двух крайних формах: в максимальной податливости влиянию группы и в негативистическом сопротивлении ее влиянию.
recrut писал(а):Она(шкала) существует в его воображении и не обязательно с названием.
recrut писал(а):Ничего не понял. О чём это?
recrut писал(а):ЗЫ: зря ник сменил.
Counter Strike писал(а):В советской психологии говорили об оптимальной самооценке. Именно она способствует успеху, т.к. реалистична. Завышенная/заниженная, что с точки зрения психоанализа (Адлер) практически одно и то же, будет давать столкновения с реальностью, заканчивающиеся "аффектом неадекватности".
Counter Strike писал(а):Если у человека получается по второй позиции Супер-Эго без нервов, уверенно себя проявлять, то СО адекватная.
Counter Strike писал(а):recrut писал(а):Она(шкала) существует в его воображении и не обязательно с названием.
Но фактически у него может быть обнаружена завышенная или заниженная самооценка.
Counter Strike писал(а):recrut писал(а):ЗЫ: зря ник сменил.
Это был не ник ))
Не люблю ударов ниже пояса. Мне спокойнее с ником, отношения более симметричные получаются (т.к. у других в основном именно ники), противостояние - более честное.
recrut писал(а):Завышенная самооценка даёт человеку возможность проявить себя и обеспечить себе лучшее положение. Людей оценивают по тому, как они себя преподносят. Уверенным - доверяют. В случае неудачи лохом окажется тот, кто повёлся и полностью положился на этого человека. А человек с завышенной самооценкой попробует себя снова в другом деле и рано или поздно добьётся успеха.
recrut писал(а):Они сообщают нам что в это дело лучше не лезть. Есть ещё и разум, который тоже ответственен за принятие решения. Я считаю нормальным, что человек пробует снова и снова, преодолевая волнение и страх неудачи.
это про лидерство. но что же происходит, когда встречаются два лидера? не могут же сто процентов людей быть лидерами?
Рекрут, но неужели тебе совсем все равно, как тебя оценивают другие?
Смотрит он рекламу, где показывается, как муж удовлетворяет сенсорные потребности жены и думает: "Я так не могу. Не могу понять, удовлетворяю или нет ".
Вопрос один к тебе: ты полагаешь, что выявил бы при разговоре с психологом, что психолог выявил твою СО и скорректировал ее немного?
т этого только хуже может стать, здесь я с тобой согласен.
Darlana писал(а):Можно ли как-то однозначно или хотя бы с достаточной степенью точности определить уровень самооценки у того или иного конкретного человека по его высказываниям, поведению, результатам деятельности, достижениям, отношению к себе и окружающим и др.
aspire писал(а):Darlana писал(а):Можно ли как-то однозначно или хотя бы с достаточной степенью точности определить уровень самооценки у того или иного конкретного человека по его высказываниям, поведению, результатам деятельности, достижениям, отношению к себе и окружающим и др.
считаю, однозначно определить уровень самооценки нельзя, тк самооценка (лично у меня, в зависимости от ситуациии) может плавать от одного конца шкалы-до другого. к примеру, взять человека и посмотреть как он ведет себя в разных ситуациях-на работе при общении с начальством,а потом посмотреть как он общается со своими подчиненными.. в ряде случаев можно увидеть что самооценка у человека меняется..
Вернуться в Направления психологии
Зарегистрированные пользователи: Алексище, Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]