Записнушка

[Leau]

У бальзаков нет принципиальности. У них есть выгодный - невыгодный момент.

Возможно, имеется в виду работа 4хмерной БИ на базе..когда на заведомый бесперспективняк не затрачиваешься, "и не просите"?

[Tupica]

quarz, я подумаю, но навскидку:
справедливо-несправедливо - ЧС;
объективно-субъективно - та же ЧС, либо ЧИ.

справедливо-несправедливо - ЧС;
объективно-субъективно - БИ.

ЧЭ - хорошо/плохо.
БЭ - добро/зло, лучше/хуже.
ЧС - свое/чужое, добро/зло, справедливо-несправедливо.
БС - удобно/неудобно.
ЧИ - возможно/невозможно.
БИ - вовремя/невовремя, правильно/неправильно, объективно-субъективно.
ЧЛ - лучше/хуже, экономно/затратно.
БЛ - правильно/неправильно, законно/незаконно.

[Tupica]

У них есть выгодный - невыгодный момент.

Диктуемый принципиальностью.

Возможно, имеется в виду работа 4хмерной БИ на базе..когда на заведомый бесперспективняк не затрачиваешься, "и не просите"?

Нет.

А что ты понимаешь под принципиальностью бальзаков?

Имеется в виду следование правилам/законам действующим в сложившейся ситуации: конституция, распорядок дня в лагере, третий закон Ньютона и т.п. Каждое нарушение закона влечет за собой разного рода последствия (денежный штраф за несоблюдение ПДД, например), поэтому правила нарушаются только в том случае, когда последствия нарушения причиняют меньший ущерб, чем соблюдение правила.
Поэтому и получается, что когда Бальзак чтит ваши правила, то оно вроде как и неплохо, а когда настаивает на соблюдении вами чужих, то уже оказывается - не очень.

[Tupica]

Скорее уж есенинская такая песенка...

quarz, а Дербенев ведь действительно - Есенин! Гимн БИ, можно сказать:

[Leau]

Tupica
За собой особо не замечала. Я верю скорее в причинно-следственную связь, а не во всякие правила-распорядки, которые сочиняли люди, и не факт, что умные

Опять же, закон, для соблюдения которого требуется чья‐либо принципиальность - закон ли это?

[hurtsiut]

У них есть выгодный - невыгодный момент.

Диктуемый принципиальностью.
[

(Я понимаю, о чем. Согласна)

Spoiler: показать

[Tupica]

Tupica
За собой особо не замечала. Я верю скорее в причинно-следственную связь, а не во всякие правила-распорядки, которые сочиняли люди, и не факт, что умные

Не сомневаюсь.

Опять же, закон, для соблюдения которого требуется чья‐либо принципиальность - закон ли это?

Для соблюдения закона принципиальность не требуется. Принципиальность Бальзаков заключается в соблюдении закона.
Закон есть закон. Умным были или дураками придумавшие их, но расплачиваются за соблюдения/нарушения всякий, кто попадает под действие закона. Придумал или не придумал бы Ньютон свои законы, а об стенку головой больно и до него и после.

[Tupica]

:wink:
(Я понимаю, о чем. Согласна)

Арефьева мне не совсем понятна, хотя хит про войну - силен!

[quarz]

справедливо-несправедливо - ЧС;

Почему не БЭ? Выглядит больше похоже на БЭ, ибо справедливость - это чисто человеческое понятие, исходящее из морально-этических всяких вещей. Во всем остальном мире живых существ понятие справедливости отсутствует как класс)))

[hurtsiut]

Иронию Арефьевой просто надо переживать...

[Tupica]

Почему не БЭ?

Потому что я ее не вижу и плохо думаю в данном направлении!?

справедливость - это чисто человеческое понятие

До тех пор пока не проникли в сознание иных явлений/животных/растений/предметов.
Правлюсь с вашей подсказки:

ЧЭ - хорошо/плохо.
БЭ - лучше/хуже, справедливо-несправедливо.
ЧС - свое/чужое, добро/зло.
БС - удобно/неудобно.
ЧИ - возможно/невозможно.
БИ - вовремя/невовремя, правильно/неправильно, объективно-субъективно.
ЧЛ - экономно/затратно.
БЛ - законно/незаконно (?).

[Leau]

Tupica

Не сомневаюсь.

Ты, вроде, считаешь меня не бальзаком? А кем тогда?
Жаловаться на перетипирование не буду

[Tupica]

Иронию Арефьевой просто надо переживать...

Я попробую!

[Tupica]

Ты, вроде, считаешь меня не бальзаком? А кем тогда?
Жаловаться на перетипирование не буду

При таких условиях сообщу, что Максим Горький.

[Leau]

Tupica
Серьезно? Почему? Будут аргументы в пользу моей маломерной интуиции?