Trasher писал(а):Вы хорошо разбираетесь в буддизме? Можете ответить на некоторые вопросы?
Ну немного разбираюсь. Могу попробовать)
Кто там у них сейчас в авторитете?
И чо там с политикой, как справляются?
В России как дела?
Trasher писал(а):Вы хорошо разбираетесь в буддизме? Можете ответить на некоторые вопросы?
Ну немного разбираюсь. Могу попробовать)
halil писал(а):Trasher писал(а):Вы хорошо разбираетесь в буддизме? Можете ответить на некоторые вопросы?
Ну немного разбираюсь. Могу попробовать)
Кто там у них сейчас в авторитете?
И чо там с политикой, как справляются?
В России как дела?
Selfhood писал(а):1. Буддисты считают. Что жизнь - это страдание. Не совсем согласен. Да, в жизни много страданий. Но кроме них ещё есть и скука. Т.е. жизнь состоит из скуки и страдания. Но и это не совсем так. В жизни есть всё-таки много хорошего, не сводящегося к скуке и страданий.
2. Буддисты считают, что причина с страданий - желания. И это тоже неверно. Страдания исходят из самой жизни. Хорошо об этом сказано у Ильфа и Петрова в рассказе а гусаре схимнике. Т.е. причина страданий - не желания. Наоборот, удовлетворения желаний облегчают страдания.
Вот такие мои претензии к буддизму.
Trasher писал(а):1. Скука - часть страданий. Проистекает от безделия. Гуглим термин Дукха. Любая неудовлетворенность телесная или духовная к ней относится.
Trasher писал(а):2. Почему неверно? Все по-моему четко. "Страдания исходят из самой жизни." Именно. Первая благородная истина так и говорит "жизнь - есть страдание".
Trasher писал(а):Вторая говорит о причине страдания - желаниях. Удовлетворение желаний не снимает самой жажды желания. Приносит только временное насыщение. Не искореняет жажду.
Скуку можно, конечно, назвать частью страдания, но уж слишком особое это страдание. Это - не страдание от неудовлетворёноости. Наоборот, это страдание от удовлетворенности.
Ну если первую благородную истину понимать в смысле, что страдания происходят из самой жизни, то пожалуй, соглашусь. Из этого следует, что чтобы искоренить страдания, надо искоренить жизнь.
Нет, вы всё таки определитесь, что причина страданий: жизнь или желания. Первое - верно. Второе - нет.
Trasher писал(а): Если скучно, то мою гору посуды или еще что-нибудь муторное делаю. Противно, но после того как сделаешь, наступает облегчение и скука уходит.
Trasher писал(а): Скука - это маета, которая приходит тогда, когда лень сильнее человека.
Страдание - следствие жизни. Жизнь больна. Она проблемна, и не совершенна. Если пациент болен, то можно его не лечить, а сразу перерезать сонную артерию, так что ли? Нет!
Не желание жить и не желание развиваться, а именно чего-то ЖЕЛАТЬ ненасытно. Только страсти здесь осуждаются, прежде всего.
Selfhood писал(а):Trasher писал(а): Если скучно, то мою гору посуды или еще что-нибудь муторное делаю. Противно, но после того как сделаешь, наступает облегчение и скука уходит.
У меня ничего подобного не проиходит. + к скуке появляется ещё и тоска, и озлобленность.
Selfhood писал(а):Ключевое слово - лень.
О котрой в 4 благородных истинах ничего не сказано. Не знаю, как буддизм решает проблему лени. Возможно, это понятие всё-таки не относится к базовым. Впрочем многие ярые западники, например, Айн Рэнд индусов (я знаю, что это не буддисты, но всё же) не любит именно из-за лени.
С другой стороны, раз лени и/или скуке в буддизме не уделяют должного внимания, значит что-то не так.
Selfhood писал(а):Страсти - это всего лишь маленькое, но очень бурное течение в океане желаний. Не вижу здесь благородной истины. Всего лишь небольшая рефлексия.
Trasher писал(а):После трудного труда (умышленная тавтология) всегда становится радостнее. Врабатывается даже гормон особый. Может вы раздраженно и нетерпеливо моете посуду?))
Trasher писал(а):Но вырвав страсти с корнем, мы уже очень далеко продвинемся.
Trasher писал(а):Вот еще советую глянуть страничку - http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/jhana.htm
Христос неспасённый, вопервых, потому что недолюблен, во-вторых, потому что чувствует зов плоти.
Trasher писал(а):Христос неспасённый, вопервых, потому что недолюблен, во-вторых, потому что чувствует зов плоти.
Так-так)) Попробуйте раскрыть суть темы? Ему параллельны любые страстишки. Он же Бог. Он даже пищи не ел (вроде бы).
Trasher писал(а):Про третью волю и наркотики со всеми тяжкими, это к Аристиппам и Платонам, а не к Андерсанам и Паскалям. Надеюсь во всяком случае.
Selfhood писал(а):Имеется в виду недо-Христос. У которого третья Воля.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], MNick2017, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]