флуктуация

Заведите здесь свой дневник, набрав в нем 1000 сообщений, вы сможете получить личный подраздел на форуме
Правила форума
Каждый участник форума может завести себе дневник, после достижения 1000 сообщений можно получить отдельный подраздел

флуктуация

Сообщение cooler462 » Чт сен 15, 2016 10:39 am

вот, уже что-то.
на счет фактов и здравого смысла. современная наука не в состоянии объяснить многие феномены. теория НАУ ЭРА дает им объяснение.
научно подтвержденные факты? наука может измерить только то, для чего у нее есть приборы. ну, например, магнитное поле. А если есть поля, для измерения (обнаружения) которых еще не сконструированы приборы? все, значит таких полей не существует? нет, мы не можем отбрасывать такую вероятность. мы должны рассматривать разные варианты.
не думаю, что ты будешь спорить с этим. просто для затравки ты упомянул факты, науку, ну и я вынужден был продолжить мысль. так сказать оппонировать
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение quarz » Чт сен 15, 2016 10:53 am

cooler462
Спорить не буду. Астрология, соционика туда же, религиозные заморочки, уфо, барабашки, литотерапия и прочая мистика - да, все это можно рассматривать как вероятность. Но при этом не надо утрачивать связь с реальностью, не надо впадать в экзальтацию. Именно критики с точки зрения Критика я пока у тебя не увидел, а ведь это и было бы интересно.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9485
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

флуктуация

Сообщение cooler462 » Чт сен 15, 2016 10:57 am

я впадаю в экзальтацию? :)
ладно, спс за мнение
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Чт сен 15, 2016 11:23 am

к слову о фактах и науке. многие факты, которые не вписывается в существующую парадигму, заметаются под ковер. например, такой.
Астрофизик Козырев проводил следующий эксперимент. Он помещал детектор в фокус телескопа, закрытого светонепроницаемым экраном. Этот детектор давал отклик (изменялось его состояние) при наведении телескопа не на мгновенное видимое положение космического объекта (Солнца или звезды), а на мгновенное истинное положение (Солнце за время достижения света от него до Земли смещается, поэтому различают эти два положения). Современная наука, в частности теория относительности утверждает, что самая большая скорость - это скорость света. Если опираться на этот постулат, то объяснения опыту Козырева невозможно найти.
В рамках теории ОДОЗ этот факт объясняется.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вт сен 20, 2016 2:18 am

смотрю передачу про расы http://socioforum.su/viewtopic.php?f=34 ... 9#p2893095
антрополог говорит что расы появились от силы 7 тыс лет назад. По инфе НАУ ЭРА это произошло 2 тыс лет назад. Тогда наш мир находился в состоянии домира (не был проявлен в веществе), в спячке. Кураторы нашего уровня Вселенной предприняли еще одну попытку включить наш мир (после неудачного предыдущего раза. Неудачного в силу того, что человечество того времени быстро деградировало и мир был программно свернут). При этом была собрана инфа о расах из других секторов и вброшена на Землю. Видимо, посчитали что это может как-то исправить ситуацию. До этого на Земле была одна раса.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вт сен 20, 2016 4:43 am

дальше в передаче говорится о том, что проводились исследования о зависимости интеллекта от расы. Вроде как каких-то убедительных результатов не было получено. Антрополог - роб, демократ, поэтому ему ближе идея о том, что все равны, и нет такой зависимости. Изначально скорее всего и не было. Но дело в том, что когда происходит процесс ремирования (включения мира), то оно не происходит со 100% вероятностью. Коэффициент ремирования примерно 0,7-0,9. Причем разные регионы имеют свой коэффициент. Кому-то повезло и коэффициент ремирования 0,9, а какому-то региону не так повезло и коэффициент меньше, следовательно больше шансов на то, что возникнут какие-то искажения в структуре людей, появившихся в этом регионе. Ремирований было несколько.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вс сен 25, 2016 7:05 pm

язык в начале видимо был один. но в результате ремирований происходили искажения. в какой-то местности стали картавить, в какой-то - пшекать и т.д.
в русском языке запись ведется слева направо, в арабском - наоборот. возможно это как-то связано с этим: в третьем инфоуровне Земли инфа записывается слева направо, в 5-м - справа налево.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вс сен 25, 2016 7:20 pm

вообще письменность появилась в 10 веке н.э. С этим фактом современная история канеш ну никак согласиться не может. Как? тогда получается что всякие египетские династии не старше чем 1000 лет? да :D хотя им по 3,5 или сколько там тысяч лет дают

зы а почему письменности до этого не было? а потому что не было в ней нужды. Люди того периода еще не потеряли своих полевых свойств и могли общаться через инфополя Земли. ремирования внесли свою лепту. Плюс ассимиляция с внепрограммной ветвью человеков, не обладающей полевыми свойствами, но способной к скрещиванию с приоритетной частью человечества.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Ср окт 05, 2016 9:24 pm

Сегодня начинается новый сезон проекта 7 этаж
Тема: Почему, зачем, как?! (5.10.2016)
https://www.youtube.com/watch?v=q1FicvHWUwA
Начало через 35 минут

я не смотрю. но мож кому-то из вас будет интересно
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вс окт 30, 2016 9:05 am

структура человека состоит из трех ИРС (информационно-распорядительных структур). ИРС 1 - это подсознание (на основе 7-го, 6-го и 5-го планов. В веществе проявлен только 7-й, наше физическое тело, все остальные - невещественные). Функции подсознания - в основном гомеостаз. Различные физиологические процессы, например, дыхание происходят без нашего сознательного участия, сознание освобождено от этих рутинных действий. ИРС 2 - сознание (на базе 4-го плана). что это такое - объяснять не нужно. А вот третья составляющая, ИРС 3, надсознание, нам (социуму) неизвестно. Базируется на основе 1, 2 и 3-го планов. Какие функции надсознания? Основная наверно заключается в считывании инфы с инфоуровней Земли и передаче в ИРС 2, сознание. Когда-то, когда еще инфоген не был настолько атрофирован, достаточно было закрыть глаза (обеспечить отсутствие попадания света на сетчатку), и можно было задействовать механизм полевого зрения. Щаз это канеш недостижимо. Но надсознание свои функции не утратило. Когда мы спим, сознание выключается, надсознание может пробовать что-то там считать. Правда, расшифровать потом эти образы - задача нетривиальная. Инфа если какая-то поступает, то надсознание пытается ее передать используя имеющиеся у человека образы. У каждого свой собственный набор образов. поэтому создание сонников - бессмысленно.
У некоторых людей в надсознании присутствует целая личность. Я говорил уже о планете Фаэтон, разрушенной около 110 млн лет назад. Не все ее обитатели погибли. Некоторые из них на момент катастрофы были в экспедициях по Солнечной системе, в т.ч. на Земле. Их монады (это наименьшая часть целого, по которой может быть воссоздано целое. Это строгое определение. Если попросту - душа) сохранились в инфополях Земли и передавались из одного дискретного мира в другой. В какой-то момент было принято решение о том, что фаэты могут проживать жизнь в качестве одной из составляющей надсознания вицеев. По каким критериям происходит выбор, кто выбирает - не знаю. Но с некоторых пор у некоторых вицеев есть так сказать ангелы-хранители, ибо фаэт стремится сохранить биооболочку. Вицеи-фаэты это творческие, талантливые люди. Вообще фаэт не должен вмешиваться, не он приоритет, он гость так сказать. Но случаи разные бывают. Если пол фаэта и пол вицея не совпадают, и фаэт оказывает сильное влияние, то может происходить размытие идентификации. Вероятно какое-то количество гомосексуальных случаев обусловлено этим. Из известных людей вицеи-фаэты это Фредди Меркьюри, Элтон Джон, Эдгар Кейси, Булгаков
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Пн ноя 07, 2016 2:22 pm

нашел документ, в котором указаны имена еще некоторых вицеев-фаэтов - Леонардо да Винчи, Микеланджело, Пушкин, Высоцкий, Есенин, Пол Маккартни, Алёхин, Карден. Представители творческой богемы, модельного и шоу-бизнеса, поп-рок музыки, у которых "пол" фаэтянской структуры не совпадает с "полом" донора - Чайковский, Меркьюри, Пенкин, Виктюк, Моисеев, Зверев.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Ср янв 04, 2017 1:08 am

на внутреннем семинаре прозвучала инфа о том, что Аристотель, Галилео Галилей и Ньютон - вымышленные, несуществовавшие персонажи.
Знал ли кто-нибудь до середины XIX века о существовании Ньютона, этого гениального ученого, и его работах? Никто не знал. Ведь как минимум полторы сотни лет (к середине XIX века) в университетах Европы должны были преподаваться его законы. Лишь в 1855 году были изданы т.н. биография Ньютона, его письма и воспоминания, в которых были указаны его научные достижения. Причем изданы через 5 лет после того, как итальянский инженер Игнацио Порро представил миру свою призму, самую простую из всех возможных, но стеклянную и первую (заметьте, первую) прозрачную. До этого в мире о Ньютоне никто не знал, да и прозрачных стеклянных призм, при помощи которых Ньютон якобы открывал свои законы оптики, в мире еще не было. Это факт. Дело в том, что составители истории (фальсификаторы истории), в основном, являлись литераторами, не учеными, и естественно упускали из виду подобные технологические моменты. Чисто технологически прозрачных стекол не существовало в XVII веке. Что уж говорить о более ранних периодах истории, и о каких телескопах 1608 года может идти речь? Для чего же понадобилось британцам XIX века понадобилось иметь в своем распоряжении ученого якобы делавшего свои открытия в XVII веке? Как думаете? Все дело в приоритете при получении той или иной лицензии на использование той или иной технологии для извлечения прибыли либо для того чтобы не платить кому-либо авторские отчисления при использовании заимствованной технологии, которая опирается на те или иные научные изыскания, либо для того чтобы обосновывать свой приоритет на первенство в политических и географических вопросах (вопросы подчинения той или иной территории). Лицензирование вошло в мировую практику в самом начале XIX века. (есть еще одна инфа, из 5-го инфоуровня. В 1848 году немец Гаусс с оказией послал своему ирландскому подопечному Гамильтону пакет с рукописями. Так как оба владели англ.языком, то и общались на нем, на пакете была надпись на англ. "to new tone", к новому тонусу, или к новому состоянию. до Гамильтона этот пакет так и не дошел. Зато семью годами позже Британия странным образом родила выдающегося ученого со странной фамилией Ньютон. Причем этот Ньютон родился со всеми нужными Англии в то время научными открытиями. Так что фамилия Ньютон это всего лишь название работ Гаусса)
Впрочем Англия не была единственной страной боровшейся за выгодность приоритетов, в этом процессе участвовали все коммерческие кланы (которые к тому времени стали именовать себя странами или государствами). Далеко не будем ходить и на ее примере одной страны (России) посмотрим что творилось в ней. Это поближе к нам и более понятна история и фамилии. Россия тоже всеми правдами и неправдами боролась за свое место под Солнцем, когда оказалась зажатой со всех сторон осколками своей бывшей империи. И эти осколки рьяно складывали свою, выгодную им историю. Ограничимся одним примером. В России таким "родителем" своих национальных героев по заказу престола был Карамзин со своими литературными персонажами от истории. Незадолго до рождения в Англии Ньютона Карамзин родил Афанасия Никитина, Михаила Ломоносова и др., которые искусственно обосновывали первенство России в ряде коммерческих и дипломатических вопросов. Зачем он это делал? ответ озвучен - дело в приоритете. Но будет более правильным познакомиться с ответом самого Карамзина, хотя бы по поводу его личного якобы открытия рукописи XVI века "Хождение за три моря" А. Никитина, которую Карамзин опубликовал в 1821 году. Вот что он лично написал по этому поводу: "Доселе географы не знали, что честь одного из древнейших описанных европейских путешествий в Индию принадлежит России Иоаннова века… Оно (путешествие) доказывает, что Россия в XV веке имела своих Тавернье и Шарденей, менее просвещённых, но равно смелых и предприимчивых; что индийцы слышали об ней (о России) прежде нежели о Португалии, Голландии, Англии. В то время как Васко да Гама единственно мыслил о возможности найти путь от Африки к Индостану, наш тверитянин уже купечествовал на берегу Малабара…"
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Ср янв 04, 2017 2:43 am

а вот что пишет наш современный исследователь, доверяющий исключительно раскопанным лично им фактам исторического и особенно технологического характера. "Обычно сначала британский гений совершает прорывное открытие, хотя для него нет даже технических возможностей. Затем ему вторит вездесущий Леонардо или Галилей. И лишь во второй половине XIX века для открытия появляются первичные условия."
http://fakexixcentury.blogspot.ru/2012/ ... -post.html
Для чего это делается. Для того чтобы сначала получить научный приоритет, а затем выиграть патентный спор у конкурентов, но уже в реальном XIX веке. Что для этого делается? Измышляются первооткрыватели-соотечественники, издаются соответствующие документы и книги задним числом, удлиняющие историю, в том числе переписываются старые книги, т.е. массовым тиражом создаются прямые подлоги и фальсификации.
вот еще несколько цитат этого исследователя
СМЫСЛ ПОДЛОГА


Лучше всего он виден в конфликте Исаака Зингера и Элиаса Хоу. Элиас Хоу придумал и запатентовал ушко с острой части иглы, - как показала практика, единственно возможный вариант для швейной машинки. Зингер это ушко заимствовал, и началась тяжба. В какой-то момент адвокаты Зингера нашли свидетельство о том, что Хоу – не первый, и ушко на остром конце иглы было придумано до него и было известно многим. Это лишало Хоу шансов на победу в суде. Но это же лишало конкурентных преимуществ и Зингера: если патент Элиаса Хоу ничтожен, копировать иглу могли все. И Элиаса Хоу взяли в долю.

В это время собственную конструкцию швейной машинки пытались придумать везде: платить Зингеру не хотелось. Но обойти формулу «ушко на острие» было невозможно, и поэтому в ход пошли чудесно обретенные исторические свидетельства:
Германия вытащила своего «настоящего» изобретателя иглы Элиаса Хоу – Карла Вейзенталя (1755 год).
Италия вытащила проект швейной машинки своей вечной «палочки-выручалочки» – Леонарда да Винчи (не позднее 1519 года).
Конкуренты внутри США обнаружили, что иглу Элиаса Хоу впервые применили для швейных машин американские изобретатели Уильям и Уолтер Чепмены (1807 год).
Франция продемонстрировала Бартелеми Тимонье (1830 год).
Австрия отыскала своего «Кулибина» - портного Йозефа Мадерспегера запатентовавшего точно такую же иглу с ушком у острия в 1814 году.

Главное, найти повод не платить, и лучший способ: доказать, что об обещающем барыши изобретении было известно до того, как оно было запатентовано конкурентом. Говорите, мы вам должны 10 млрд. марок золотом? А вот получите: Герон Александрийский описал ваш с позволения сказать «патент» за 200 лет до рождества Христова! Чудесным образом обретенный пергамент представлен независимым каирским экспертом, пусть и получающим на службе 5 марок в месяц (хотя мы за такую бумагу запросто заплатили бы пару миллионов), но очень честным человеком.
http://fakexixcentury.blogspot.ru/2012/ ... -post.html

... история борьбы за приоритет в изобретении бетона.

С 1837 по 1841 гг. Луи Жозеф Вика показал, что глина владеет свойством превращаться в пуццоланы вследствие обжига, т. е. затвердевать с известью под водой.
Однако выясняется, что английский инженер Фокс использовал не просто бетон, а армированный металлом, еще в 1829 году!
В том же 1829 году, уже не Фокс, в Фукс, и не английский, а немецкий ученый впервые показал, что всякий кремнеземистый минерал годен для гидравлического цемента, если его подвергнуть обжигу.
Европейцы еще не знают, что в России, книга Егора Челиева «Полное наставление, как приготовлять дешевый и лучший мертель или цемент, весьма прочный для подводных строений» издана еще в 1825 году. А значит, их притязания на получение отчислений за производство бетона наивны.
Но Англию победить нельзя. Россия может этого не знать, но Джозеф Аспдин получил портландцемент за год до выхода книги Егора Челиева.
Ах, так?! А в Питере «Трактат об искусстве приготовлять хорошие строительные растворы» Егора Челиева вышел еще в 1822-м!
И понятно, что все забыли о французе Жозефе Вика, обнародовавшего идею о получении твердеющей извести путем прокаливания аж в 1818 году! Можете вносить, какие угодно дополнения, но обойти прокаливание при изготовлении цемента не удастся никому.
Нет-нет, говорит Россия, наш Егор Челиев уже при восстановлении Москвы в 1812 году обжигал известь до «белого жару», чтоб затем перемолоть. Так что изобретатель – он.
Ну, так и Луи Жозеф Вика в том же году это же доказал.
А наш академик Севергин дал описание вяжущего вещества, получаемого обжигом, еще в 1807-м, а бетон, причем армированный, мы использовали еще в 1802-м.
А англичане Паркер и Айэт создали цемент в 1798-м! Джеймс Паркер так и вовсе открыл главные нюансы в 1796-м! А наш же Д. Смит создал так называемую гидравлическую известь в 1756-м!
А в Москве «Каменный приказ» заготавливал цемент (на древне-русском пишется «семент») еще в 1584-м!
И тут вмешивается Италия со своим Римским Пантеоном, поставленном на цементе еще в 115 году от Рождества Христова. А к вам, в Россию слово «цемент» пришло из латыни – через Германию, только в 1724-м! Съели?!
В такой ситуации держащие колоссальные денежные потоки монахи орденов, например, те же иезуиты, промолчать не могут. Курируемые ими питомцы в Индии, Китае и Египте, как оказалось, придумали цемент за 3000 лет до новой эры. Все необходимые пергаменты у братанов есть. Кто-нибудь переплюнет?
Конечно, славяне. Русские не сдаются. Бетонный пол толщиной заливки в четверть метра обнаружен на берегу Дуная в хижине поселения каменного века – датируется 5000-м годом до н. э.

Уходящая в каменный век тяжба – стандартная ситуация по КАЖДОЙ технологической новинке XIX века. Ставки высоки: или – ты, или – тебя. То, что без угля и поддува можно достичь от силы 800-1000 градусов, а цементу надо от 1100-1200, никого не интересует. Научная логика по сравнению с живыми деньгами глубоко вторична.
http://fakexixcentury.blogspot.ru/2012/ ... -post.html
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Ср янв 04, 2017 4:05 am

Карамзин в своем "Вестнике Европы" №1 за 1802 писал, что события Французской революции (1789-1994 гг.) описаны античными историками (которые жили согласно общепринятой истории в первых веках до и после Р.Х.), т.е. Карамзин - злостный фоменковец :)
... французские авторы этой любопытной истории языком римлян описывают все эпохи революции до самого Бонапарта или 18 брюмера. Эта перемена изображена ими весьма обстоятельно словами Тацита, Энния, Аврелия Виктора, Цицерона и проч.

http://eurovestnik.ru/node/7
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

флуктуация

Сообщение cooler462 » Вт янв 24, 2017 10:07 am

http://perspectiva.info/projects/our-ev ... -2017.html
выездной семинар в Подмосковье. ожидается что лекции будут новые. не определился еще поеду ли я
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 4
Пол: Мужской

Пред.След.

Вернуться в Новые дневники

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой