Наглая морда и длинный хвост ^^

[Jera Che]

мне нравился только незнайка в солнечном городе

А незнайку на луне я прочитал только классе в 6-7. В начальной она как-то не пошла, хотя картинки нравились...

Я читала Незнайку в младшей школе.. у меня собрание сочинений в 4-х томах.
Не особо он мне.. а вот что понравилось, так это "Повесть о моем друге Игоре", где Носов про внука своего писал, как он растет, как удивляется миру.. и любовь к внуку в ней чувствуется и внимание такое серьезное к маленькому человеку.

[Lamiya]

_Ra_ у Линдгрен мне нравилось не всё, а выборочно)) Но кое-что шло очень хорошо))
Муми-тролли не пошли, но, наверное, надо попробовать во взрослом возрасте почитать.
Вот, кстати, "Мэри Поппинс" почему-то была из самого нелюбимого, наравне с Карлсоном практически. Причем я не помню, почему.

Очень любила сказки про приключения в микромире. Ну, там, "Необыкновенные приключения Карика и Вали", "В стране Дремучих Трав".

О! Точно! Это я тоже очень любил))
И по ассоциации почему-то вспомнились ещё любимые приключенческие сказки. Я любил "Алису" Булычева, причем больше даже не первую историю, по которой есть мульт (хотя книгу любил больше мульта, в мульте третьего капитана забыли, а мне было жалко), а все остальные.

К отрубленным пяткам я, кстати, спокойно отнёсся, и трупы в комнате Синей Бороды не смутили. А вот разрубленный волк в Красной шапочке меня не радовал как-то и вызывал много вопросов (а как не разрубили и бабушку с шапочкой, а их что, не пожевали? в общем, что-то противное).
Ещё всякие ужасы были у Гофмана, но шли хорошо.
Сказки Гауфа были интересными.
Не помню, где это было, но помню какую-то восточную сказку, где были чёрные косы, отрезанная голова... но я, кажется, не испугался. И цыганские сказки, где всякие женихи-мертвецы.

[Lamiya]

Cassiopea мне тоже пантера в Маугли нравилась))

mr.Midas
это ты к чему набор смайлов выдал? Что у меня 1Э? Ну так я могу безэмоциональные вещи потреблять, вроде детективов и интеллектуальных передач, и мне там даже эмоциональная составляющая лишняя. Люблю всякие расследования по телу, по костям, всякие "Загадочный диагноз", люблю детективы без любовных линий и долгого жевания непростых взаимоотношений коллег. Но мне нужно или испытывать большой интерес к сюжету (а с Алисой так не было, там больше антуража), либо там должен быть герой, на которого интересно смотреть, которого интересно прочувствовать, о котором можно подумать, или которым можно восхищаться. Или моменты которые вызывают сильные чувства. Когда потрошили чучело барса в "Наш брат Никос" - это было сильно. Барс ведь был для детей в семье сказочным героем, Никос рассказывал про него истории, он стал таким образом важным, почти членом семьи, а Мирто привела домой своих друзей из детской фашистской организации и сдала своего брата Никоса, и сказала, что Никос передаёт записки через барса, и до неё дошло, что что-то не так, только когда "они убили барса! они убили нашего барса!".

Ну, про вакуум я поспешил, кстати. Раздражение и недоумение, что-то смутно настораживающее, и скука, много скуки. Вот какая-то такая реакция на Кэррола была.

[Lamiya]

mr.Midas
к "Незнайке" был нейтрален, "Шоколадная фабрика" нравилась)) Из Изумрудного города нравились больше следующие части, чем первая история))

О, ну Жюль Верн - это да, я любил)) "Пятнадцатилетнего капитана" особенно.
Ещё любил всякие приключенческие книги, "Оцеола - вождь семинолов" Майн Рида, "Таис Афинская" Ефремова...
Конан-Дойля любил, "Отравленный пояс", "Марракотова бездна", "Белый отряд", всё про Холмса...
Детективы читал, не помню авторов, но помню названия "Чарли Чан идёт по следу", "Жила-была старуха". Очень нравились.

[Lamiya]

Подскажите, пожалуйста, как ссылку на свою тему (с названием темы) в подпись пихнуть?
Я уже как с кодом не извращался - ссылкой она не выходит.

[mr.Midas]

Что у меня 1Э

Не правильно ты дядя Федор бутерброд держишь...
Мы же закрыли эту тему... Просто указываю на устойчивый момент: эмоциональные акценты сильно преобладают на интеллектуальными. Да и ты сам это отмечаешь... Кстати говоря 15 летний капитан очень показателен в этом отношении. Для меня же у Верна самые почитаемые были Остров и Немо - они техногенны, т.е. в них приоритет интеллекта над духом. Детективы я, кстати говоря, не очень уважаю. Исключение разве что Конан Дойль, но и то не весь. Ту же Кристи читать не могу, хотя с удовольствием смотрю отдельные фильмы - актёрская игра для меня вытаскивает и Пуаро и Марпл из убийственной серости англии начала 20 века

[Штушкутуш]

Подскажите, пожалуйста, как ссылку на свою тему (с названием темы) в подпись пихнуть?

Так:

Код: Выделить всё

[url=http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=314&t=61516][b]Наглая морда и длинный хвост ^^[/b][/url]

[Lamiya]

mr.Midas
*в панике переворачивает бутерброд*
Остров и Немо мне тоже нравились))) Для меня просто главное в произведении - это персонажи, герои, а не сюжет. Хотя хороший сюжет я тоже люблю. Но главное - персонаж, на которого мне будет нравиться смотреть, чтобы личность вызывала уважение, восхищение, интерес. Тогда можно и на дыры в сюжете и на разные авторские косяки глаза закрыть. Мне всегда люди интереснее схем были. Даже в детективах харизматичный главгерой - это хорошо. А вот отношения в сюжетах хороши не всегда. Нет, бывают такие, которые даже детективную линию не перебьют и не испортят, бывают прекрасные фильмы про отношения, но часто пишут и снимают такую скукотень или дают интересному герою в пару кого-нибудь настолько штампованного или противного, что лучше бы таких линий не было.

Агату Кристия читал вполне с удовольствием, Марпл смотрел, а вот Пуаро не смог, он мне внешне слишком не нравился (у меня бывает, если не нравится актёр тяжело смотреть). Смотреть мне нравилось "Коломбо" (в детстве) и "Мыслить как преступник" (недавно).

С ПЙ у меня разве что ФЭВЛ поставить можно, но тогда процесс-результат сильно не совпадут. А для ЭЛВФ физика подозрительно кажется высокой, как-то вот мне совсем не пофиг. Ну и 1Э, которых я знал... у них эмоции больше с перехлёстом, они влюбчивые, я куда спокойнее и редко влюблялся (правда, надолго). А воля третья, её никуда не денешь. ((

[Lamiya]

_Ra_
спасибо, но видишь, какая-то ерунда получается (( Я тоже такой код делал.
К Олегу, что ли, обратиться.

[Штушкутуш]

А. Тогда, возможно, у тебя стоит галка напротив пункта "Не преобразовывать адреса URL в ссылки".

[Lamiya]

_Ra_
о, точно! Спасибо
я и не глянул, что там такое есть. Только галки две пришлось снять, и про "не преобразовывать" и про бб-код. И вышло

[Lamiya]

Про любимые сказки вспомнил ещё))

"Крабат" же!

phpBB [media]

А когда был совсем маленьким, того же Отфрида Пройслера "Маленькая Баба-Яга" и "Маленькое привидение" ))

[mr.Midas]

С ПЙ у меня разве

Извини, но я не считаю правильным поднимать этот вопрос. Ты определился внутренне с Аристипом и он тебе комфортен. Ну так какой смысл его пересматривать? Что бы чужой дяденька был доволен собственной аргументацией? Поэтому прошу, не воспринимай мои какие-либо высказывания в ракурсе ПЙ. Возникнет у тебя потребность пересмотреть, тогда уж и можно. Пока что я всего лишь говорю о соотношении логики/эмоций в твоей речи. У тебя больше эмоций, они больше тебя привлекают, ты охотнее о них говоришь. Логика не является твоим приоритетом. Это не значит что она у тебя не развита. Это значит что инструментарий для работы с эмоциями развит лучше чем для логики. Можно было бы конечно предположить что логику ты освоил вдоль и поперёк и теперь нацелен на эмоции, но тогда это говорит что объём логической информации достаточно мал.
В общем смайлы появились как семафор характерной особенности, а не повод для обсуждения.

[blk]

оооо точно. у меня есть маленькая баба яга. нравилась.

[Lamiya]

mr.Midas не, тут вот в чем штука. Я готов ПЙ разбирать тоже, меня не раздражает, просто я уже очень давно примерял и ЭЛФВ, и ЭЛВФ, и ФЛЭВ, то есть это всё уже ковыряно-перековыряно за годы на предмет совпадения. ФЛВЭ - то, что хоть как-то сошлось, с оговоркой, что 4Э у меня периодически притворяется 1Э (или я просто чёрный-пречёрный этик ). Остальное сошлось хуже. Ну, или ПЙ - штука очень условная и всё не так просто.

Легко проверить как я переношу нехватку чего-то по жизни или удары по какой-то функции. Нехватка в произведении Э - да, очень мешает, если произведение не подходит ещё и по Л мне - вообще. Но Ф мне нужна по жизни, а не в книжке. Если в жизни идёт нехватка по Ф, то я могу вообще не открыть это произведение.
Если мне вломили по воле - я загибаюсь, по другим функциям - опосредованно через волю (с 3В всё болевое). Но сам по себе я не начинаю страдать ни по Л, ни по Э, ни по Ф. А вот по Воле по десятому кругу в голове проворачивать ситуации из глубокого прошлого - "а отстоял ли себя, а не выглядел ли слабо, а не перевыпендрился ли и не выглядел ли жалким, а мог ведь иначе сделать, * воображение включается* а вот он такой выходит, а я говорю вот так и не прогибаюсь, а я раз - и в морду".