Ладушка писал(а):непонятно как обпределять отношения, даром что я этик
(гек)
Сначала общее...
Схема такая: гек внушает габу в каких отношениях они находятся - это я говорю о
. В нашей диаде уместно говорить об взаимосвязях
+
и некоторой пульсации
+
. То есть в плане
"кто мы друг другу" - это внушает габу гексли.
Общество под отношениями понимает
- габ это видит примерно так, как дальтоник оттенки красного и зеленого. Ну не совсем дальтоник, а который видит на 1-5%
Так что если речь идет о
- то никак. Лучше сразу сказать, что "ты не умеешь строить отношения", "ты никого не любишь", "ты ко всем плохо относишься" и спугнуть габа навсегда.
Если речь идет о
, то оно у габа формируется само. Если туда внушать, будет большая проблема. Нет, конечно, манипулировать получится, но зачем? Превратить в живого мертвеца... "Что воля, что неволя, всё равно"
Гексли может провоцировать
, не буду учить, как это делать, гексли лучше научат. Любая творческая умеет провоцировать по своему аспекту. Ну и подхватывать. Т.е. обычная схема такая: у габа появляются чувства (
+
), гексли на них отвечает.
Соответственно,
+
появляется у гексли, а габ подхватывает.
Ещё раз о внушении. Интерес и
взаимопринадлежность и совмещенность разумов - это габу внушается на суггестивную.
ну вот эти слова заинтересовали, что гек входит на уровне ЧИ... и выходит
как-то смешно и сложно представить
особенно сложно представить, чтобы габ это засёк
Я не всегда мог это засечь. Видимо, нужна какая-то практика, чтобы это делать. Ну и да, суггестивная так специально сделана, чтобы там не засекалось.
Насчет конкретно этого случая (слов и действий) - я пока затрудняюсь что-то сказать. Габ может так делать, и я не считаю, что это нормально.
Но что-то посоветовать пока не могу.