Хорошая статья.
Личный опыт:
1) Часто бывает, что сначала я активно не нравлюсь дуалам, щедро дающим мне определения вроде "беспринципный прагматик" и "сексуальный террорист" (они даже не догадываются, насколько иногда лестно это слышать
).
2) Иногда какое-то сближение действительно происходит в две фазы. Один раз встретились, пообщались, потом изчезли на полтора года с горизонтов. Потом снова встретились.
Исторические наблюдения+личный опыт:
3) По поводу Штирлицев в руководстве я бы сказал, что это не особенность ТИМа, а особенность эпохи. Де Голль никогда не стал бы бригадным генералом в условиях загнивающей Третьей республики и президентом в условиях загнивающей Четвертой. ЛСЭ действительно важна гармония, но это означает не то, что он вообще не полезет на власть, а не полезет тогда, когда не видит сил и средств для достижения общественно необходимых целей. Убежден, что Штирлицу работать в государственном аппарате и бизнесе времен Директории было бы донельзя противно, а вот при Наполеоне, я думаю, очень много Штирлицев получили высшие посты, и это немаловажный фактор его успеха. Конкретно автору этих строк поступали разные интересные предложения, которые в нынешних условиях автор не принял не потому, что ему дорога гармония вообще, а потому что автору никогда не позволили бы уволить тех, кого он посчитал бы нужным.