white_spirit писал(а):на том что логика у этиков есть, хоть и маломерная но есть. И логика в отношениях тоже есть, к слову логика есть везде, а еще на том что поступать умно не значит поступать логично, если человек поступает глупо его поступки все равно логичны. И вы прекрасно понимаете почему 2х2=4 просто не знаете что понимаете, но понимаете иначе не смогли бы считать, так же как и любой логик понимает что такое смешно, грусно, итд.
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Глупость нелогична по природе своей ИМХО, потому что, как правило, совершается наобум и с печки бряк. Без подсчета причин и следствий. И следствия глупых поступков всегда негативны для совершающего. В этом естественно есть своя логика (что посеял - то и пожал), но фокус в том, что человек совершает свои глупости в ожидании совершенно иных бонусов. Так и получается, что логика их совершающего опрокидывается.
не возражаете, если я вставлю свои 5 копеек?
"глупость - ум" - парадигма субъективная. Один считает умным того, кто обладает большим количеством информации, но ведь обладание не защищает от глупых или не логичных поступков?
Другой считает умным того, кто все умеет разложить по полочкам, объяснить, все понимает, но ведь такое качество тоже не обладает универсальностью? невозможно все на все случаи жизни понять, есть реалии просто не укладывающиеся в привычную парадигму сознания... А может умный тот, кто предвидел и благодаря этому избежал глупой и нелогичной ситуации? Это вообще может не укладываться в логичность: потому что человек сейчас совершает некий непонятный всем поступок, который не укладывается в их логичные головы (с точки зрения "сейчас"), но спустя время его поступок с точки зрения уже другого "сейчас" оказывается просто афигенно умным и логичным, просто тогда не ясны были все детали, оказывается...
логика бывает РАЗНАЯ, как и материал, на который опирается человек в выстраивании своих логических раскладов. Человек может поступать логично, сообразно своей логике, однако этот поступок может быть расценен со стороны как глупый... так что как ни крути, а оценка, являясь явлением субъективным, не может характеризовать степень ума-глупости человека, она лишь охарактеризовывает сиюминутное отношение к данному человеку или явлению. И данная оценка всегда может измениться, потому что оценивающий исходит из своего опыта, а опыт как правило расширяется, пополняется, меняя многие стереотипные понимания в голове...
я думаю, что "Кентавр-на-Пегасе" описывала людей не глупых, а дураков
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер