Ariana писал(а):Считайте вместе со мной. Допустим, природа выдает людям равный процент всех 16-ти ТИМов, как одинаково востребованных (хотя мне сложно предположить такое, ну да ладно).
Около 80% нерожденных детей погибают в наше время при абортах, выкидышах и в первые дни жизни (если они не доношены или имеют явные отклонения в развитии). Какова вероятность того, что погибающие младенцы гибнут поровну во всех ТИМах? Имхо, такая вероятность стремится к нулю.
Дальше, детская смертность в отсталых и развивающихся странах очень высока. Какова вероятность, что опять-таки дети всех ТИМов гибнут поровну? Эта вероятность уже не к нулю, а к минусам стремится.
Дальше, из выживших детей уже по статистике девочек больше, чем мальчиков. До зрелости мужчин доживает еще меньше, а до преклонного возраста - еще меньше. Соответственно, даже если бы вдруг каким-то чудесным образом все зародыши и младенцы гибли поровну во всех ТИМах, потом до совершеннолетия доживало тоже поровну всех представителей - то все равно кому-то из них не хватало бы пары по причине неравного количества мужчин и женщин.
Вот почему я считаю идею о количественном равенстве всех ТИМов несостоятельной и фантастической.
vadimr писал(а):То есть мы просто по определению называем сенсориком того, кто сенсорнее 50% генеральной совокупности. Это вопрос калибровки.
Ariana писал(а):vadimr писал(а):То есть мы просто по определению называем сенсориком того, кто сенсорнее 50% генеральной совокупности. Это вопрос калибровки.
Но в таком случае, соционика - наука ничуть не в большей степени, чем астрология Так, развлечение для домохозяек)))))
vadimr писал(а):Почему? Это всё равно как положительное и отрицательное напряжение - относительно земли. ТОЭ, что ли, не наука?
vadimr писал(а):ТИМ ребёнка мало зависит от ТИМа родителей.
Ariana писал(а):А почему Драи так зацикливаются на Джечках? Их не особо много - Балек намного больше, их легко узнать, они терпимее, рядом с ними Драи всегда будут ощущать себя оптимистичными электровениками, а не занудными тормозами, какими могут показаться рядом с Джечкой. К тому же, Балька никогда не перегрузит Драя тягой к авантюрам (за неимением у нее таковой) и вряд ли позволит вляпаться в неприятную ситуацию (и уж тем более не затащит в нее сама).
Mr.Andy писал(а):Ariana писал(а):А почему Драи так зацикливаются на Джечках? Их не особо много - Балек намного больше, их легко узнать, они терпимее, рядом с ними Драи всегда будут ощущать себя оптимистичными электровениками, а не занудными тормозами, какими могут показаться рядом с Джечкой. К тому же, Балька никогда не перегрузит Драя тягой к авантюрам (за неимением у нее таковой) и вряд ли позволит вляпаться в неприятную ситуацию (и уж тем более не затащит в нее сама).
Та какая разница? Джечка, Балька или еще кто-то? Главное, чтобы с человеком было хорошо, комфортно.
Настоящий писал(а):Я нахожу весьма странным то, что те, кто верят в понимание соционики от Аушры и руководствуются им - при этом считают возможным отрицать её понимание дуализации.
vadimr писал(а):Настоящий писал(а):Я нахожу весьма странным то, что те, кто верят в понимание соционики от Аушры и руководствуются им - при этом считают возможным отрицать её понимание дуализации.
Люди в основном отрицают не её понимание дуализации, а её оценки, что хорошо, а что плохо.
const писал(а):vadimr писал(а):Настоящий писал(а):Я нахожу весьма странным то, что те, кто верят в понимание соционики от Аушры и руководствуются им - при этом считают возможным отрицать её понимание дуализации.
Люди в основном отрицают не её понимание дуализации, а её оценки, что хорошо, а что плохо.
Да, если судить по логике, и Аушра не ошиблась со своим ТИМом, то именно этот ТИМ допускает больше всего досадных ошибок в трактовке отношений.
Аспекты уровня комфортности интертипных, да и любых вообще отношений во времени - не по Донскому профилю.
Вернуться в Джек Лондон - Драйзер
Зарегистрированные пользователи: Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]