Я так понимаю, это намек на аристократизм? Или еще на что?
Причем тут аристократизм? Впрочем я не понимаю, чем в соционике демократы и аристократы отличаются. А то, может, мне это тоже поможет разобраться, к кому себя отнести. Пока четко, что я негативист в большей степени и деклатим.
Просто я не могу никого назвать авторитетом ни в чем. Если кто-то что-то хорошо знает, разбирается в этом вопросе, то он просто специалист в этом деле. Я же рада буду, если мне тот человек поможет в том, в чем я ничего не знаю, в отличие от него. Но сказать "авторитет" - это слишком... громко сказано, что ль.
И потом, я хорошо понимаю, что все мы люди и все ошибаемся, поэтому подстраховка и специалисту не помешает. Например, у меня папа инженер-конструктор, в своем деле он уж точно побольше меня знает. Однако бывало, что я проверяла у него на ошибки и указывала на них.
Медики... Да вот тоже в семье медик и достаточно знакомых медиков. Это такие же люди, как и мы, среди них тоже всречаются явные неспециалисты. Слепо и полностью доверять врачу только потому, что он врач и теоретически знает больше меня, не стану. У нас такая медицина, что не знаешь, то ли вылечат, то ли покалечат. Вот недавно сама себе диагноз поставила, потом всем доказывала, что это именно это. В итоге приняли мою версию, потому что все подтверждается и их лечение пользы не приносит.
Компьютер для меня - головная боль. Я полный ноль. Однако собирал его специалист, а я смотрела. Каким-то образом вовремя обнаружила неправильное соединение, которое долго бы потом искали, как я поняла. Это не то, что я уличила кого-то в незнании и тихо злорадствую про себя и горжусь собой. Мысль скорее: "Хорошо, что вовремя исправили".
И это нормально, что люди ошибаются (хотя в отдельных случаях это может дорого стоить). Я могу ошибиться и рада, когда есть кому-то меня подстраховать. Одна голова хорошо, а две лучше. Тоже не так давно был прокол на работе, о чем узнала в последний момент - позвонили и спросили, когда же... Эх, говорю, если б хоть на 2 недели раньше сказали. Так люди привыкли, что я сама по себе вьедливая, все 10 раз перепроверю, что сказали: "Это мы поначалу еще как-то контролировали тебя, а потом перестали". Я попросила подстраховывать.
У меня нет любимых авторов, певцов, групп и т.д. Есть лишь педпочтения.
Будь добра, теперь объясни, что значит твое "авторитетов нет", раз уж оно тимно?
Тимно не то, что у меня авторитетов нет, а тимно как раз то, что у Джеков и Штирлицев есть авторитеты. Это я прочитала у Рейнина, хотя довольно неоднозначно на мой взгляд, у него описано, многое мне трудно понять, все как-то запутано. Вот конкретно, что там написано про базовую ЧЛ (описание Штирлица, но ведь это у вас общая функция, да и раз я здесь услышала про авторитеты):
"Человек этого типа никогда не скажет: "Объясните мне". Он скажет: "Покажите мне". Да еще спросит: "А какими методиками вы пользовались? Какие у вас статистические данные? Где это факт отражен? А какое у вас образовние? Где вы прописаны? Какое мнение может быть у человека без прописки? А вы. собственно, то? Какое вы имеете паво говорить о психологии? Вы - психолог?" Ему нужны точные и надежные данные, на которые он мог бы впоследствии опираться, это уровень организации его личности. Здесь все должно быть надежно: "А кто вам сказал, что это правильно?" - "Мне сказал академик такой-то." - "Ага, ну тогда ладно". Он должен убедиться, что это не какой-то городской сумасшедший придумал, необходим авторитет, признанный социумом. Хорошо, если это было напечатано в каком-то издании."
Вот лично мне это не понятно. А кто, например, может поручиться, что академик не липовый, что он не просто по званию академик, а действительно умен и причем именно в этом деле и т.д. У меня ум критичен на этот, я так просто не доверюсь. Вернее, мне кого порекомендовли, я, естественно, обратилась к тому человеку, но слепо идти я не буду и, увидев что-то не то, попытаюсь свернуть в сторону. Да даже в тех делах, в которых я ничего не соображаю, я буду опираться хоть на свое внутреннее чутье и знание людей, понимание психологии поведения, чтобы определить, а не вешают ли мне лапшу на уши. Я буду стараться максимально изучить предмет хотя бы в той мере, чтобы грамотно выбрать специалиста и выбирать по соотношению "цена-качество". Порой на это уходит много времени и сил. Например, решила купить матрас. Есть раскрученные бренды, но я их не знаю, потому как не нужен был матрас - я игнорировала лишнюю информацию. Стоят образцы матрасов в магазине, так, может это вообще единственная фирма у нас представлена. Я же не знаю. Мне все рассказали, продемонстрировали. Естественно, любой их матрас лучше моего старого. Но не плачу ли я половину денег только за марку и рекламу? Нашла еще матрасы. На ощупь - не плохо, но что-то какая-то непонятная фирма. А вот другая фирма, но полежать нет моделей, только мини-пуфики с видом в разрезе. Ну вижу, из чего состоит. А надежно ли, прочно ли, а удобно ли? В итоге нашла фирму второго эшелона, скажем так. Матрас скомбинировали из двух без доплат, по ощущениям модели у них явно лучше, чем у навороченной фирмы. И дешевле на треть как минимум.
Порекомендовали фирму насчет другой вещи - еловек уже не раз пользовался и доволен, тем более прошло время. Извините, мне не по карману. Поэтому необходимо понять, что важно, а за какие элементы не стоит цепляться и на том сэкономить.
А насчет людей... Я одинаково выслушаю и малолетнего ребенка, и взрослого, уважительно отнесясь к их словам. Навязать авторитет тем, что кто-то старше меня, поэтому больше знает, а я должна "сидеть и не вякать" (дословные слова члена семьи) не пойдет. Промолчать промолчу, а больше рассчитывать не на что. Уже этими своими словами человек поставил себя в очень неавторитетное положение, мягко говоря. Также и на очном типировании мне сказали: "Милочка моя! Я 20 (или сколько там) лет в соционике, я все знаю" и махнули на меня рукой. Кого-то, может, убедили, для кого-то это довод, но для меня, если бы я об этом знала, это был бы лишь повод пойти сюда, а не туда, например, в надежде, что получу более правильные результаты. И если я вижу все неточности, ошибки буквально пошагово, то хоть сколько там лет опыта, но меня это не убедит.
Была смешная история (ничего, что я тут такие трактаты пишу?
). В студенческие годы поехали с подругой в пансионат отдыхать. Я девушка домашняя, никуда никогда не пускали дальше бабушкиной деревни, в лагере не была, ни на каких мероприятиях не была, родителям со мной возиться не хотелсь, но и от себя не отпускали. А тут свобода! У меня аж слезы на глазах. В первый же день решили прокатиться на лодке, потому как я никогда в ней даже не сидела. Подруга Юля сказала уверенно, что она каталась, что сейчас поплывем. Лодочник с заплывшими от количества выпитого глазами отвязал лодку и дал весла. Каждая с веслом. Отплаваем уже. Я, значит, свое весло приноровила, смотрю на весло Юли. Умом понимаю, что по логике оно должно вставляться другой стороной что и стала объяснять, мол как бы черпаешь веслом, поток мощнее будет. Исправили положение. Сели, гребем:
- Юль, ты ж говорила что каталась на лодке и сама гребла...
- Угу, в 4 года.