Хотелось бы научиться.
Тема возникла в связи с viewtopic.php?p=805680#p805680
Мысль понравилась
это правильно/неправильно, а - это хорошо/плохо. В отличии от сенсорики/интуиции эти две - функции оценки информации. И оценивать одновременно с обоих точек зрения - нереально, потому что они спокойно могут противоречить друг другу. Неправильное может быть хорошим, а правильное - плохим. Если бы у человека обе эти функции были развиты одинаково, то в ситуациях, когда эти функции бы друг другу притиворечили, человек не мог бы дать оценку поступающей информации и "зависал" бы. Поэтому чёткий уклон в сторону одной из этих двух функций необходим, чтобы можно было оценить информацию. И чем человеку важнее, чтобы было хорошо, было по совести, тем больше ему, к примеру, наплевать на то, что на эту тему предписывает "нехороший" закон. И чем важнее, чтобы было правильно, тем меньшую роль играет вопрос, хорошо ли это. Какая разница, хорошо поступает человек или нет, если закон поощряет такое поведение? Он имеет на это право.
Вот думаю, а реально, я действительно все с детства решала с позиции "хорошо-плохо", тогда как мой папа-Жук приручал меня к мысли решать все с позиции "справишься или нет".
Почему-то если я решала для себя, что это будет хорошо, то даже мысли, что я не справлюсь, не возникало, потому что надо было приложить старания, чтоб получилось хорошо. На вот на то, где был внутренний отзыв "плохо" реакция была: у меня не получится - то есть, как мы мягкая отмазка сопротивления к действию, да я и пытаться не хочу, типа так, пусть папа сам сделает, чтоб я убедилась, что оно хорошо.
Вот думаю, функция-одномерка, болевая или суггестивная, она реагирует только на сигнал в двоичной форме - хорошо-плохо. Она, как Буриданов осел, застрянет намертво между двумя вариантами "хорошо" и спасаясь от двух "плохо".
Двумерная функция уже способна оценить разницу, правое лучше левого, и сама принять решение, в какую дверь стучаться, она активнее на действие, но она - одномоментна. Она чует, что лучше сейчас и для себя, но ей трудно оценить, сохраниться ли это "лучше, чем другое" на завтра и лучше или хуже оно для других.
Трехмерная отношенческая функция уже оперирует пространственными понятиями, она знает, например, что там где начинается твоя свобода, заканчивается свобода другого, она способна к оценке и расстановке отношений, как в шахматной партии, она видит нюансы, когда другим становится лучше или хуже, она ткет отношения сама в пространственной ткани, тянет коммуникации, определяет границы применимости, она гибка и послушна своему владельцу, если творческая, и непререкаема и сильна, если ограничительная, короче, тут наивысшая степень использования БЭ, поскольку о будущем не задумывается, а здесь и сейчас - полновластна.
Четырехмерная БЭ еще круче, но крутость накладывает некую ответственность, потому что на пространственную маневренность накладывается еще и временная. Это как Саваоф Валаалович Один стал всемогущ и одновременно не мог ничего, потому что граничным условием любого чуда являлось то, что это чудо не могло никому причинить вреда, ни в будущем ни в прошлом. а такого чуда Саваоф Валаалович, увы, придумать не мог. БЭ четвертой мерности замечает не только изменения отношений, но и те изменения, которые будут вызваны ими через энное время. Поэтому очень опасно что-либо резко менять, мало ли как оно там аукнется, а у меня откликнется. Любое изменение должно быть минимальным, дабы причинять меньший вред. Я опасаюсь, что часто по базовой ЭСИ может быть беспомощен, и от этого ищет выхода в творческой, усилием сохраняя прежнее отношение. где вроде бы ничо так было, надо только выиграть время, осмотреться, и конструктивно продумать план развития отношений ( хоть и хранитель, а застывшие однообразные отношения никому не нужны), но из-за зависания в формулировке "не навреди" Драйзер манипулирует отношениями дискретно (манипуляция в хорошем смысле, как профессиональное оперирование). Или еще того хужее, выпадет сначала в осадок, а потом в ограничительную, и тогда будет защищать свои ресурсы, включая и человеческие, с яростью, достойной лучшего применения. Кстати, Досты тоже задавались этим вопросом, и в Дельте была закрытая тема "Шпагат", когда базовая приходит в противоречие и застывает в ступоре.
В общем интересует, могут ли Джеки так же оценить ЧЛ в понятной для общей массы людей форме, от минимума суггестивной до могущества базовой и бывают ли у них проблемы шпагата?
Приведу свой излюбленный пример:
Вася украл ночную вазу.
С точки зрения одномерной БЭ - это плохо! красть - нехорошо, это уголовно наказуемое деяние, и вообще.. Позор Васе, позор!
Но мы смотрим далее.
Вася - мой друг.
С точки зрения двумерной БЭ это уже совсем другой коленкор: Ты можешь думать о Васе все, что хочешь, но если ты осуждаешь его поступок, то я просто накину эту ночную вазу с ее содержимым тебе на голову. Да, Вася не прав, он поступил плохо, но он мой друг и я сам с ним разберусь и сам объясню ему, что это нехорошо! А ты - не лезь в мои отношения с Васей!
Далее, не медля.
Вася украл эту ночную вазу для меня.
Все, пошло творчество или ограничение: я тоже поступил плохо, я соучастник, раз у Васи возникла мысль, что я приму из его рук краденый подарок. Значит, мы теперь не столько будем разбираться с Васей и осудившими его поступок, как сглаживать ситуацию. убирать негативные последствия. прятать краденое или тайно возвращать владельцу, это уж только от степени нашей наглости и расположения к Васи зависит.
Ну что ж, дойдем и до четвертой.
А как же мои отношения с Васей. со владельцем вазы и с прочими заинтересованными лицами? Сегодня Вася додумался украсть для меня вазу, конечно, Вася был немеренно смел, поблагодарю его за смелость, Вася воодушевится и начнет переть ночные вазы отовсюду, только этого мне еще не хватало! Воровскую малину еще припишут! Поругаю его за воровство, скажу, что мне эта ваза нафиг не сдалась, Вася расстроится, руки у него опустятся, и самооценка тоже.. Он же более ничего не захочет делать по своей инициативе! Время, время, отношения, отношения, надо делать выбор.. Значит, один из выходов операбельной четырехмерной БЭ, мы не говорим Васе, что возвращаем вазу владельцу (трения ни с ним ни с законом нам не нужны), но Васе мы говорим спасибо, и выражаем сожаление, что вазу никому не можем показать, она же краденая, тут даже похвастаться нечем, воровство - плохой поступок, хоть воровство из любви и доблесть.
Много думают влюбленные, желающие с неба звездочку достать для любимой о том, как выдирка звезды отразится на законах тяготения? Как это изменит орбиты планет, уровень Мирового океана и вообще отношение к прелести ночного неба. Вот приблизительно так работает четырехмерная БЭ, она задумывается о смысле не жизни, а всег лишь сказанных слов. Во времени и пространстве. Много слов было брошено на ветер.
У кого какие мысли?
Можно ли изложить то же самое с точки зрения ЧЛ?
Что будет с Васей?