vadimr писал(а): Хотя вообще-то и тип у человека может поменяться, временно или постоянно (об этом ещё Юнг писал), но это патологическое состояние психики, когда оно долговременно.
И с этим согласен я.
vadimr писал(а): Напишу полностью: “тот тип, который он декларирует себе в настоящее время, в отличие от того типа, который он декларировал себе ранее”
И с этим тоже согласен.
vadimr писал(а): Если бы я отрицал модель А, я бы написал, что человек может легко менять от 90/10 до 10/90. А так я пишу только про диапазон от 90/10 до 60/40.
Я думаю, что можно не верить в модель А (Аушры), но верить в противоположные функции Юнга. И тоже это утверждать. Я, например, тоже люблю приводить такие соотношения как 90/10 или 70/30. По отношению к дихотомиям Юнга, но не Аушной модели, в которой два кольца из чередующихся по вертности функций. А не одно, как у Юнга.
У Юнга то компенсационная модель всегда была из 4-х функций. И напротив главной экстравертной - компенсационная интровертная. Но, внимание - вспомогательные были иной сущности, а не ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ вертности. Просто экстравертность вспомогательных функций была менее экстравертной, она стремилась уменьшиться в сторону интровертности. Но не переходила полностью в интровертные.
Таким образом у Юнга только одно кольцо (крест) из 4-х функций. Четко сказано, что главная (основная) функция ЭКСТРАВЕРТНАЯ ЛОГИКА, а противоположная интровертная ЭТИКА. Как компенсационная. О силе вспомогательной функции ИНТУИЦИИ сказано, что творчески помогает. О сущности вспомогательной функции сказано, что полностью иная (сущность у Юнга - это рациональность), а вот о интровертности не сказано ничего.
Можно сделать вывод, что вспомогательная функция лишь НЕМНОГО ИНТРОВЕРТИРОВАНА, так как ТИП все равно экстравертный!
Итак, к Джеку:
1-я
- полностью экстравертная.
2-я
- вспомогательная (немного интровертированная, но еще экстравертная. Почти на границе)
3-я
(немного экстравертированная, но еще интровертная. На границе с другой стороны)
4-я
- полностью интровертная
Всё больше никаких колец нет. Функции кончились. Обходиться нужно 4-мя. И всю теорию строить из 4-х. И этого достаточно.
Только точно нужно присудить этим 4-м функциям их признаки.
Потом он писал про то, как через эту самую 4-ю компенсационную (или противоположную, или подчиненную 4-ю функцию) лезет и всякая гадость, так как человек в силу своих первых двух функций не понимает этой четверной противоположной и его "компенсатор-дуал" может ему чего угодно наплести. Ну это я простыми словами описал Юнговскую Аналитическую психологию (Тавистокские лекции):
Юнг писал:
Драма интеллекта скрыта в их чувствах. Они не боятся сражаться интеллектом, но что касается чувств, их легко победить, обвести вокруг пальца, и они знают это. Поэтому никогда не «давите» на чувства человека, если он интеллектуал. Он готов к опасности и контролирует ситуацию.
Этот закон применим ко всем другим случаям. Подчиненная функция всегда ассоциируется в нас с архаической личностью. В этой функции мы всегда – первобытные люди. В дифференцированных функциях мы цивилизованны, предположительно обладаем свободой выбора. Ничего подобного нет в функциях подчиненных. Здесь у нас есть лишь открытая рана, или по крайней мере открытая дверь, сквозь которую может проникнуть все, что угодно.
Так, что дуальность по Юнгу - не очень хорошо есть. Полезно для тренировки чувств, но не более того. Ищите себе в друзья такого компаньона:
1-я
- основная, полностью интровертная.
2-я
- вспомогательная, которая лишь немного экстравертирована
3-я
- ближе к экстравертной, но есть примесь интровертности.
4-я
- подчиненная (дуальная, компенсационная), но уже полностью экстравертная.
Вот такая идея.
По крайней мере
будет у Джека дополнятся
, но не противоречить основной его функции. Тоже самое и с
и
.
В сякие там СЕНСОРИКИ И ЭТИКИ, хоть черные, хоть белые пусть на задворках отдыхают и не мешают сильно, чтобы не навредить.