vadimr писал(а):почему ты при этом ответил ей только на цифры в первом, вводном, разделе её сообщения, который просто иллюстрировал точку зрения Юнга, и не ответил на собственно содержательную часть сообщения во 2 и 3 разделах? Она пишет примерно то же самое, что и я, другими словами.
Я не ответил на это, потому что тоже не понял о чем она. Ну ладно попробую. Хотя считаю, что на такие вопросы однозначно не ответить.
Nellie писал(а):2. Соционика все же во многом "усовершенствовала" Юнга. Вот, например, если предположить, что Интуитивный Джек, это чуть чуть до Дона не хватает, то как быть с таким явлением, как ценности квадры?
У каждой квадры свои ценности. Как эта теория образовалась, работает ли она?
Наблюдая за людьми, можно сделать предположение, что есть такое явление, как ценности квадры.
Как вы считаете, что делать с "соционическими доделками Юнга"?
Расположения экстравертных тимов однозначно такое. См. часть "Основная и вспомогательная функция" в "Псих. типах" Юнга.
А теперь посмотрите на буквы квадр.
Есть ли в них закономерность расположения друг к другу и почему она такая незакономерная?
Ответ на вопросы Нелли. Квадры неверные. Ценности квадр не имеют тех ценностей, что им приписаны. Квадры другие. Какие именно - не знаю. Но думаю, что все ЭКСТРАВЕРТЫ, которые логики-интуиты и интуиты-логики, должны быть в одной квадре.
Или же все экстраверты логики-интуиты и логики-сенсорики должны быть вместе в одной квадре. Как у Юнга типы описаны: экстравертные логики, экстравертные этики и т.д.
Nellie писал(а):3. Я очень этический кто-то. Этика - и экстра и интра, я амбивертна. вторая функция сенсорика. Я кто?
Огюгошенный Драйзер? или Драйзерный Гюго?
Вы - Амбиверт. Если, конечно, не по цвету функций вертность определяешь, а по отдельным экстравертным признакам.
Амбиверт. Этик сенсорный. И всё. ЭСА.
Конечно, можно делать аналогию с соционическими тимами, то получишься
ЭСЭ (Гюго) + ЭСИ (Драйзер)
Немного от того и другого. Просто я базируюсь на понимании соционики только через понимание Юнга.
А не только Аушры.
Часто следом говорят, что они из разных нальностей и т.д. Согласен и это принимаю, как недоразвитие теории соционики.