Джек-Драйзер - самая труднодуализуемая пара социона

[Nafeyhoa]

Жуков+Еська встречаются, это ж то что в народе называют "Какая красивая пара!")) (вместе с Макс+Гамка)
Вот Жучка+Есь редко, и больше среди старшего поколения, что-то типа боевая бабка и тихий дедок))

[Ted]

Я придерживаюсь мнения, что чел ВСЕГДА получает то, что хочет, при условии, что он в это верит и не просто верит и мечтает, а верит и делает что-то для получения этого.
И чем больше он это делает, тем быстрее получит.

Я так тоже долго думала, пока не обломалась. Все идеально складывалось, все было продумано и распланировано, только польза, только добро и материальные блага были целью. Но где-то пошел сбой, по независимым от меня причинам все отменилось и даже с угрозой для здоровья и жизни.
До сих пор последствия разгребаю. Так что лучше так самоуверенно не заявлять.

А сбой пошел из-за неверия (включая неверие в себя) и/или глубоко спрятанного самосаботажа, в конце концов хоть чего-то вы в этой жизни иногда достигаете, например, открываете глаза по утрам . Так что ваши обломы мне оч. понятны. Но они преодолимы и решаемы.
Иначе какой смысл что-то хотеть в этой жизни, но не получать - жизнь всё таки скорее щедра чем скупа.

[klyaksa]

Я придерживаюсь мнения, что чел ВСЕГДА получает то, что хочет, при условии, что он в это верит и не просто верит и мечтает, а верит и делает что-то для получения этого.
И чем больше он это делает, тем быстрее получит.

Я так тоже долго думала, пока не обломалась. Все идеально складывалось, все было продумано и распланировано, только польза, только добро и материальные блага были целью. Но где-то пошел сбой, по независимым от меня причинам все отменилось и даже с угрозой для здоровья и жизни.
До сих пор последствия разгребаю. Так что лучше так самоуверенно не заявлять.

А сбой пошел из-за неверия (включая неверие в себя) и/или глубоко спрятанного самосаботажа, в конце концов хоть чего-то вы в этой жизни иногда достигаете, например, открываете глаза по утрам . Так что ваши обломы мне оч. понятны. Но они преодолимы и решаемы.
Иначе какой смысл что-то хотеть в этой жизни, но не получать - жизнь всё таки скорее щедра чем скупа.

Я вас умоляю)) не нужно придумывать за других то, чего не было и не будет. И преувеличивать мистическую силу веры)) Бывает по-разному.
В моей жизни все всегда было так как я хочу, я как танк в своих целях)) даже при явных препятствиях сложно сойти с пути. Конкретно в этой ситуации видимо вмешался Бог. И пока не совсем понятно, какая мне польза от этого. Ситуация новая и непонятная, ничегонехочундия))) что придет, то придёт))

[Ted]

ничегонехочундия))) что придет, то придёт))

Я так и думал - нет у вас никаких целей по поиску дуала, вы просто здесь прикалываетесь "ачтоесли".

[klyaksa]

ничегонехочундия))) что придет, то придёт))

Я так и думал - нет у вас никаких целей по поиску дуала, вы просто здесь прикалываетесь "ачтоесли".

О, какой догадливый!

[betuha]

Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.

[мой белый Господин]

Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.

Это неправильная постановка вопроса
Правильная постановка: изложить всё это самому Джеку, если сложно словами - электронным письмом, а потом обсудить лично.
Вот и услышите чего он скажет.
А местную бестолочь зачем слушать? Они вам дадут 10 противоречивых версий среди которых не будет ни одной правильной.
В вашем случае стоит обсуждать этот вопрос только с этим человеком.
Разумеется, если вы действительно хотите его решить

[Selika]

Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две..

видимо собака порылась в том, КАК он заводит разговор и КАК вы поддерживаете. Но поскольку мы этого не видим, спросите у него, что не так, что его расстраивает.

[klyaksa]

Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.

Есть предположение, что говорить больше не о чем и нужно просто действовать.

[Ted]

У него двое детей, но официально женат не был.

А это почти 100% гарантия, что вы окажетесь в точно таком же положении, как и его предыдущие пассии.
И зачем оно вам надо?

[betuha]

Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.

Это неправильная постановка вопроса
Правильная постановка: изложить всё это самому Джеку, если сложно словами - электронным письмом, а потом обсудить лично.
Вот и услышите чего он скажет.
А местную бестолочь зачем слушать? Они вам дадут 10 противоречивых версий среди которых не будет ни одной правильной.
В вашем случае стоит обсуждать этот вопрос только с этим человеком.
Разумеется, если вы действительно хотите его решить

Благодарю вас за ответ.
Вот когда я излагаю письменно, или устно, по возможности чётко, какие шаги нужно предпринять - он или замолкает, или меняет тему, а потом и вовсе пропадает.
После пару таких раз я решила, что, раз мы ссоримся на эту тему, то не нужно её вообще обсуждать. Но он её рано или поздно заводит. А если я игнорирую, то начинает выспрашивать, пока я опять не включусь в разговор.. и всё по новой.

[betuha]

Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две..

видимо собака порылась в том, КАК он заводит разговор и КАК вы поддерживаете. Но поскольку мы этого не видим, спросите у него, что не так, что его расстраивает.

Спасибо вам, действительно, никогда не задумывалась об этом. Если вернётся в этот раз попробую ещё так.

[betuha]

Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.

Есть предположение, что говорить больше не о чем и нужно просто действовать.

Спасибо.
Вы знаете, очень похоже на правду. Прямо дословно его слова. То есть, мне действовать потихоньку-полегоньку?

[betuha]

У него двое детей, но официально женат не был.

А это почти 100% гарантия, что вы окажетесь в точно таком же положении, как и его предыдущие пассии.
И зачем оно вам надо?

Спасибо за ответ.
Думала об этом. Может, у него просто нет доверия к женщинам, ему трудно жениться? Поэтому шаг вперёд - два назад.

[Кентавр-на-Пегасе]

Это с Напами можно случайно столкнуться и прилепиться тут же, а Драи так жестко границы держат, что это даже неприятно. Не скажешь же им, эй, я тебе по соционике дуал-идеал)) И в итоге так и получается ,что Драи идут мимо в сторону тех, кто приличнее себя ведет, скромнее шутит и т.п.
Так и Джеки идут к тем ,кто более покладист и активнее этику инициирует (и часто это не этики даже))

Да, так и есть. -)) Джечки-женщины тоже довольно жёстко держатся кстати, я сталкивалась на работе.
А Драйки - очень дистанционно. Никогда не дружила ни с теми, ни с другими. Вот с робками и штирками всегда быстро сходилась, это так.. из наблюдений.
Гамма вообще, прям сильно обособленная. Притяжение и отталкивание действуют одновременно, все настолько независимы.

Забавно, но у меня с Джечками как-то сближение очень легко происходит, причем всегда не по моей инициативе, а по их.
Они меня как морковку из грядки высматривают и выдергивают.
Вот буквально недавно опять такое случилось.
Случайно пересеклись на общем мероприятии, погуляли, ожидая начала, полчаса-сорок минут, и меня очень инициативно дружат и общают)) и притом, что я специально держалась на дистанции, наученная опытом, я очень не доверяю слишком активным и инициативным, возникает вопрос "что от меня надо???" ... Но Джеки могут развеять это ощущение, именно внутреннее ощущение. Внешне я дружелюбна, а на самом деле не доверяю и даже подозреваю. Но такая искренность не может не подкупать, и за месяц внутреннее недоверие стало меняться на приязнь.