klyaksa писал(а):Ted писал(а):Я придерживаюсь мнения, что чел ВСЕГДА получает то, что хочет, при условии, что он в это верит и не просто верит и мечтает, а верит и делает что-то для получения этого.
И чем больше он это делает, тем быстрее получит.
Я так тоже долго думала, пока не обломалась. Все идеально складывалось, все было продумано и распланировано, только польза, только добро и материальные блага были целью. Но где-то пошел сбой, по независимым от меня причинам все отменилось и даже с угрозой для здоровья и жизни.
До сих пор последствия разгребаю. Так что лучше так самоуверенно не заявлять.
Ted писал(а):klyaksa писал(а):Ted писал(а):Я придерживаюсь мнения, что чел ВСЕГДА получает то, что хочет, при условии, что он в это верит и не просто верит и мечтает, а верит и делает что-то для получения этого.
И чем больше он это делает, тем быстрее получит.
Я так тоже долго думала, пока не обломалась. Все идеально складывалось, все было продумано и распланировано, только польза, только добро и материальные блага были целью. Но где-то пошел сбой, по независимым от меня причинам все отменилось и даже с угрозой для здоровья и жизни.
До сих пор последствия разгребаю. Так что лучше так самоуверенно не заявлять.
А сбой пошел из-за неверия (включая неверие в себя) и/или глубоко спрятанного самосаботажа, в конце концов хоть чего-то вы в этой жизни иногда достигаете, например, открываете глаза по утрам . Так что ваши обломы мне оч. понятны. Но они преодолимы и решаемы.
Иначе какой смысл что-то хотеть в этой жизни, но не получать - жизнь всё таки скорее щедра чем скупа.
klyaksa писал(а):ничегонехочундия))) что придет, то придёт))
Ted писал(а):klyaksa писал(а):ничегонехочундия))) что придет, то придёт))
Я так и думал - нет у вас никаких целей по поиску дуала, вы просто здесь прикалываетесь "ачтоесли".
betuha писал(а):Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.
betuha писал(а):Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две..
betuha писал(а):Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.
betuha писал(а): У него двое детей, но официально женат не был.
мой белый Господин писал(а):betuha писал(а):Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.
Это неправильная постановка вопроса
Правильная постановка: изложить всё это самому Джеку, если сложно словами - электронным письмом, а потом обсудить лично.
Вот и услышите чего он скажет.
А местную бестолочь зачем слушать? Они вам дадут 10 противоречивых версий среди которых не будет ни одной правильной.
В вашем случае стоит обсуждать этот вопрос только с этим человеком.
Разумеется, если вы действительно хотите его решить
Selika писал(а):betuha писал(а):Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две..
видимо собака порылась в том, КАК он заводит разговор и КАК вы поддерживаете. Но поскольку мы этого не видим, спросите у него, что не так, что его расстраивает.
klyaksa писал(а):betuha писал(а):Друзья, помогите!
Мой Джек и я - общаемся почти год. Мне 33, ему 40. У него двое детей, но официально женат не был.
Пару месяцев назад предложил перейти на следующий уровень отношений - съехаться. Я сначала игнорировала предложения, не воспринимала всерьёз. Но потом, когда "включилась" в эту идею - как съехаться, когда и т.д. - мы начали ссориться. Причём всё происходит по одной и той же схеме: он заводит этот разговор, я поддерживаю, у него портится настроение - человек меняется на глазах, начинается конфликт, он исчезает недели на две.. Потом снова появляется, неделю всё идеально, а потом опять - ну вы поняли.. Причём я никогда не инициирую эту тему сама.
Мне интересно, почему мы ходим по этому порочному кругу? Чего он добивается?
Или это трудности дуализации?
Буду признательна за ваши мнения.
Есть предположение, что говорить больше не о чем и нужно просто действовать.
Ted писал(а):betuha писал(а): У него двое детей, но официально женат не был.
А это почти 100% гарантия, что вы окажетесь в точно таком же положении, как и его предыдущие пассии.
И зачем оно вам надо?
светлая_ писал(а):klyaksa писал(а):Это с Напами можно случайно столкнуться и прилепиться тут же, а Драи так жестко границы держат, что это даже неприятно. Не скажешь же им, эй, я тебе по соционике дуал-идеал)) И в итоге так и получается ,что Драи идут мимо в сторону тех, кто приличнее себя ведет, скромнее шутит и т.п.
Так и Джеки идут к тем ,кто более покладист и активнее этику инициирует (и часто это не этики даже))
Да, так и есть. -)) Джечки-женщины тоже довольно жёстко держатся кстати, я сталкивалась на работе.
А Драйки - очень дистанционно. Никогда не дружила ни с теми, ни с другими. Вот с робками и штирками всегда быстро сходилась, это так.. из наблюдений.
Гамма вообще, прям сильно обособленная. Притяжение и отталкивание действуют одновременно, все настолько независимы.
Вернуться в Джек Лондон - Драйзер
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]